Sosialistipuolue on päättänyt ottaa askeleen taaksepäin hyökkäyksessään tehostaakseen riippumattomien viranomaisten ja sääntelyelinten poliittista valvontaa ja estääkseen niiden toimia ja päätöksiä "vääristymästä julkista politiikkaa" ja kyseenalaistamasta järjestelmän "demokraattista legitiimiyttä", kuten parlamentissa väitetään. parlamentaarikkoesitys, jonka hän on laatinut yhdessä Más Paísin kanssa ja jonka hän on sopinut eduskunnan vasemmiston kanssa näiden järjestöjen puolueettomuuden ja riippumattomuuden vahvistamisesta.
Se on tehnyt niin myös yhdessä tätä kysymystä käsittelevässä parlamentin alavaliokunnassa käsitellyistä keskeisistä kohdista: riippumattomien viranomaisten johtajien valintaprosessin muuttamisesta. Sosialistit olivat alun perin istuttaneet
Säädä kaikille sääntelijöille ja riippumattomille elimille yhteinen valintajärjestelmä, joka perustuu julkiseen ehdokashakuun osaan hallitusta, jonka ansiot ja kyvyt vastaavat kaikkien niiden ansioiden ja kykyjen arviointia ja eduskuntatarkastusta - mutta se edellyttää, että oma hallituksen valitsemalle ehdokkaalle, jolle ehdotuksessa jopa vaaditaan erityisen parlamentaarisen toimikunnan perustamista aglosaksimaiden tapaan.
Malli istutti autenttisen institutionaalisen maanjäristyksen, joka jos sitä sovellettaisiin, pakottaisi muuttamaan lakeja, jotka säätelevät kourallisen olennaisten organismien toimintaa Espanjan institutionaalisessa arkkitehtuurissa, kuten Espanjan keskuspankin, CNMV:n tai kansallisen markkina- ja kilpailukomission. (CNMC), joka säätelee huippujohtajiensa määrää. Tämän on paljastanut julkisesti kansanpuolue, joka on puolustanut tarvetta kunnioittaa kunkin riippumattoman viranomaisen sääntelyn erityispiirteitä, ja yksityisesti useampi kuin yksi itse sääntelyelimistä vastaava henkilö, joka parlamentaaristen lähteiden mukaan ovat siirtäneet enimmäistasolle sen huolestuneen raittiuden tästä asiasta.
Tästä tai toisesta syystä sosialistiryhmä on päättänyt muuttaa itseään, etääntyä ehdotuksen ympärillä olevien vasemmistoisten voimien konsensuksesta ja luopua vaatimasta yhtä valintajärjestelmää kaikille sääntelyelimille. Hänen uusi ehdotuksensa, joka hyväksyttiin viime keskiviikkona alivaliokunnassa PP:n tuella ja johon ABC:llä on ollut pääsy, korostaa, että tulevan sääntelykehyksen on varmistettava, että näillä viroilla "on riittävä kokemus ja tietämys alalla, jolla he aikovat työskennellä. toimia puolustaakseen yleistä etua ja alistumatta painostukseen", ja he sanovat nyt, että tämä "on paremmin saavutettavissa näiden vaatimusten heterogeenisella sääntelyllä".
Vuodesta PP on tyytyväinen tähän kriteerien muutokseen. "Olemme valinneet periaatteen, että riippumattomien toimielinten erityispiirteiden kunnioittaminen, joka on päivittäisenä tehtävänä korkeimpien virkamiesten valintaprosessi, on paras tapa taata riippumattomuus", sanoo kansanedustaja Pedro Navaro.
Sosialistien itsemuutos tältä osin ei ole kuitenkaan hälventänyt epäilyksiä jonkinlaisen poliittisen valvonnan mahdollisesta käyttöönotosta sääntelijöiden toiminnan muihin näkökohtiin.
Poliittisen kontrollin vaara
Alavaliokunta keskustelee 9. maaliskuuta siitä, mitä jotkut pitivät parlamentin vasemmiston hyökkäyksen todellisena hahmona sääntelyelimiä vastaan: kaikki viittaukset hallintoon ja vastuuvelvollisuuteen.
PSOE:n, Más Paísin, United We Canin ja ERC:n hyväksymä teksti hyökkää parlamentin perustuslaillisen legitiimiyden lipun alla joitain punaisia linjoja vastaan, jotka ovat tähän mennessä määrittäneet sääntelyelinten riippumattomuuden tilaa. Ehdotuksessa vahvistetaan, että kongressi voisi asettaa eri riippumattomille viranomaisille ja sääntelyelimille toimintaohjelmia, joita niiden on noudatettava, jopa mahdollisuuteen, että tuomioistuimet voisivat erottaa kyseisistä viranomaisista vastaavat henkilöt, jos he eivät noudata parlamentin mandaattia. . "Parlamentaarisen valvonnan vahvistaminen poistaisi demokraattisen legitimiteetin puutteen, joka toisinaan johtuu näille elimille", sanotaan sosialistiryhmän allekirjoittamassa ehdotuksessa.
Alakomitean ensimmäisessä kokouksessa mahdollisuus perustaa raittiita jälkikäteen yksityisen toiminnan valvontaa, joka olisi voinut vapauttaa tämän elimen johtajat, kun he ovat ylittäneet yhteensopimattomuusjärjestelmän asettaman kahden vuoden karanteenin. Tässä mielessä vaaditaan tiukkaa valvontaa heidän toimissaan.
