SEURAA
Televisioiden selviytymispyrkimys, jossa sisältöalustat monopolisoivat suuren osan markkinoista, pakottavat ne tekemään suuria päätöksiä sopeutuakseen uuteen aikaan. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käynnistetty Channel 4:n yksityistäminen, koska hallituksen mukaan sen omaisuutena "se on jäämässä jälkeen" kilpaillessaan "Netflixin ja Amazonin kaltaisten jättiläisten" kanssa. Kulttuuriministeri Nadine Dorries. Dorriesin mukaan "omistajan muutos antaisi Channel 4:lle työkalut ja vapauden kukoistaa ja menestyä julkisena yleisradioyhtiönä pitkälle tulevaisuuteen", ja sen myynti, josta sovitaan vuoden 2024 alussa, voi nousta miljardiin puntaa. (noin 1200 miljardia euroa).
Verkosto ei kuitenkaan näyttänyt olevan tyytyväinen päätökseen, ja tiedottaja totesi, että "on pettymys, että ilmoitus on annettu tunnustamatta muodollisesti esiin nostettuja merkittäviä yleisen edun huolenaiheita" ja varoitti, että "yksityistämisehdotus edellyttävät pitkää lainsäädäntöprosessia ja poliittista keskustelua." Työväenpuolue syytti toryja "huliganismista". "Channel 4:n myyminen, joka ei kuitenkaan maksa penniäkään osallistumisesta todennäköisesti ulkomaiseen yritykseen, on kulttuurihuliganismia", sanoi ryhmän kulttuurijohtaja Lucy Powell viitaten siihen, että asema, vaikka se on valtion omistama, ei saa julkisia varoja, kuten BBC:n tapauksessa, ja yli 90 prosenttia sen tuloista tulee mainonnasta. Vuonna 1982 käynnistetty se sijoittaa kaikki voittonsa uusien ohjelmien kehittämiseen, joista se tekee sopimuksen riippumattomien tuottajien kanssa.
Myyntiä on kritisoitu myös hallituksen sisällä, kuten Jeremy Huntin tapaus, joka vakuutti Sky Newsille, ettei hän kannata, "koska uskon, että Channel 4 tarjoaa BBC:lle kilpailua. Se tunnetaan julkisena yleisradiona, sellaisina ohjelmina, jotka eivät ole kaupallisesti kannattavia, ja mielestäni olisi sääli menettää se." Lisäksi konservatiivien kansanedustaja Julian Knight kysyi Twitter-tilillään, onko päätös kosto pääministeri Boris Johnsonille: "Tehdäänkö tämä kostaakseen Channel 4:n puolueellisesta uutisoinnista, kuten Brexitistä ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä. pääministeri?
Toimeenpanoviranomaisilta he kuitenkin puolustavat, että ketju tulee jatkossakin olemaan julkinen palvelu ja että hallitus varmistaa, että se "jatkoi tärkeän sosiaalisen, taloudellisen ja kulttuurisen panoksensa Yhdistyneelle kuningaskunnalle". "Julkiseen omistukseen liittyy rajoituksia, ja uusi omistaja voisi tarjota pääsyn ja etuja, mukaan lukien pääsyn pääomaan, strategisiin kumppanuuksiin ja kansainvälisiin markkinoille", hallitus selitti käynnistäessään toimenpiteen kuulemisen viime vuoden heinäkuussa. väitti lisäksi, että "yksityiset investoinnit tarkoittaisivat enemmän sisältöä ja työpaikkoja."
Lukon yksityistäminen oli The Times -sanomalehden mukaan suurin kuninkaallisen postin valtion toiminnan myynti vuonna 2013, mikä on taipumus sisällyttää seuraavaan medialakiin, joka yleensä sisällytetään eduskuntaan.
