Oikeus kunniaan vastaan sananvapaus. Joillakin urheilukentillä syntynyt kaksintaistelu johtaa Madridin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, joka on äskettäin antamallaan tuomiolla hylännyt koripallojoukkueen valmentajan esittämän vaatimuksen kunnian suojelusta kahden henkilön lausumien seurauksena. joukkueen entisiä pelaajia valtakunnalliselle sanomalehdelle annetuissa haastatteluissa, joissa he arvostelevat mainitun valmentajan toimintaa urheilukentällä, liittyen pelaajien ruokkimiseen ja punnitsemiseen sekä henkiseen pahoinpitelyyn. Tuomari katsoo, että vastaajia suojelee heidän sananvapaus, joka on ensisijainen vastaajan oikeuteen nähden.
Ensinnäkin tuomiossa korostetaan, että vastaajia ei voida pitää vastuullisena siitä, miten tiedotusvälineet kohtelivat heidän haastattelujaan, eikä myöskään siitä, että ne toimittajat ovat kirjoittaneet otsikoita, jotka ovat kirjoittaneet artikkelit, joihin haastattelut sisällytetään.
Oikeuksien törmäys
Analysoituaan vastaajan kunniaoikeuden ja vastaajien sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden väliseen yhteentörmäykseen liittyvän oikeustieteellisen opin, tuomari totesi, että kantajan oikeuteen kunniaan ei ole puututtu laittomasti, ja vapauden on oltava vaatimuksia vastaava ilmaisu, jota on erityisesti suojeltava oikeusvaltiossa moniarvoisen yleisen mielipiteen muodostamiseksi.
Kyllä, kahden perusoikeuden välistä ristiriitaa arvioitaessa tuomiossa todetaan, että on otettava huomioon tiedon yleinen etu, uutisissa tai kritiikissä mainittujen henkilöiden julkinen luonne sekä seikka, ettei heillä ole käyttänyt henkilölle (hakijalle) kiistattomasti kiusallisia termejä.
julkista merkitystä
Ottaen tämän huomioon, katsokaa, että tässä tapauksessa on kyse urheilullisesti kiinnostavasta ja julkisesti tärkeästä asiasta, jossa asianosaisilla henkilöillä on julkinen profiili ja asiaankuuluva julkinen ja yhteiskunnallinen maine, koska vastaaja oli maajoukkueen valmentaja ja vastaajat ovat kaksi erittäin tärkeää hahmoa naisten koripallossa.
Lisäksi, kuten tuomiossa todetaan, pelaajat välittivät joitain tosiasioita liittämättä niihin halventavaa konnotaatiota, joka ylitti sananvapauden rajat suhteellisuusperiaatteen vastaisesti.
Siksi he eivät ole käyttäneet loukkauksia tai ilmaisuja, jotka ovat selvästi loukkaavia tai nöyryyttäviä, jotka eivät liity toisiinsa tai ovat tarpeettomia. Päinvastoin, tuomari selventää, suoritettujen haastattelujen yhteydessä lausutut ilmaisut kuuluvat sananvapauden piiriin.
Lausunnossa korostetaan, että vastaaja ei voi väittää, ettei hänen toimintaansa urheilualalla arvosteta, koska haastatteluissa ei millään tavalla viitata hänen henkilökohtaiseen elämäänsä eikä se sisällä, kuten on huomautettu, loukkaavaa. tai loukkaavaa ilmaisua.
totuudenmukaisuus
Samoin todenperäisyysvaatimus todettiin täyttyneeksi, koska välitetyillä tosiseikoilla, joista vastaajat kertovat, on vastaava tosiasiallinen tuki, koska kyseessä ei ole pelkkien huhujen paljastaminen. On huomattava, että totuudenmukaisuutta ei pidä arvioida ilmaistujen mielipiteiden perusteella.
Johtopäätöksenä tuomari katsoi, että vaatimuksissa esitetyt ilmaisut ja lausunnot on suojattu hänen sananvapausoikeudellaan, joka on etusijalla vastaajan oikeuteen nähden.
