Asiakkaan toimesta asianajotoimiston kanssa tehdyn sopimuksen ratkaiseminen sen henkilön lähdön jälkeen, joka hoiti hänen lakiasiansa henkilökohtaisesti Lakiuutiset

Madridin osavaltion tuomioistuin vahvisti 165. helmikuuta antamassaan tuomiossa 2023/23 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion, jolla asiakas vapautettiin asianajotoimiston vaatimien palkkioiden maksamisesta.

Osapuolten välillä solmitun asiantuntijapalveluvuokrasopimuksen asiakas irtisanoi yksipuolisesti sen asianajotoimiston lähdön jälkeen, josta hän itse hoiti lakiasiansa.

Ammattipalvelujen tarjoaminen henkilökohtaisena "intuitu personae" -suhteena edellyttää ammatillista velvollisuutta ja sovitun palvelun optimaalista toteuttamista, mikä edellyttää riittävää ammatillista valmistautumista ja asianmukaista noudattamista.

Pyynnössä toimijakokonaisuudelle lähetettiin tässä tapauksessa kartta, jossa kerrottiin luottamuksen menetyksestä yritykseen, joka johtui kaupallisen johtajan ja juridisen johtajan erosta, jotka johtivat ja puolustivat heidän asioitaan, ja tämän perusteella. päätös palvelujen tarjoamista koskevan sopimuksen ratkaisemisesta. Toimisto vastasi kieltäytymällä ratkaisusta, koska sopimuksessa mainittua syytä ei ollut määrätty.

Kaikista näistä syistä, perustuen siihen, että osapuolia sitova sopimus on intuitu personae, yksipuolisesti ratkaistu, se ratkaistaan ​​siten, että sopimuksen päättymispäivään asti mahdollisesti kertynyt saatava ei etene, vaan pikemminkin , tässä tapauksessa vahingonkorvaus, jos päätös on vilpittömän mielen vastainen ja sisältää oikeuksien väärinkäyttöä, koska se ei perustu oikeutettuun syystä.

Mutta kun otetaan huomioon, että oikeudenkäynnin oikeudellisia asioita henkilökohtaisesti hoitaneen asianajajan lähtiessä toimistossa ei ollut toista vanhempaa asianajajaa, joka olisi hoitanut sen asioita ja että myös luotto- ja perintähallinnon johtaja lähti, se ei voi olla kiisti, että pyyntöön olisi menetetty riittävän tahon luottamus oikeuttaakseen sopimuksen yksipuolisen irtisanomisen.

Näin ollen mikään syy arvioida petoksia tai oikeuksien väärinkäyttöä sopimuksen irtisanomisessa, joka oli sidoksissa korjausoikeuden uskovaan pyynnön esittäneeseen lakitoimistoon, ei ole suosinut korvausta tästä yksipuolisesta sopimuksen irtisanomisesta.