Gaztela eta Leongo epaitegiek orain arte hiru ebazpen eman dituzte -bat Segovian eta bi Leonen-, akusatuari araurik mesedegarriena aplikatzen diotenak, Sexu Askatasunaren Berme Osoaren Legearen aplikazioaren ondorioz, hobeto ezagutzen dena. «Bai bakarrik bai da» legea. Erkidegoko gainerako Probintzia Auzitegietan, baita Gaztela eta Leongo Justizia Auzitegi Nagusiko (TSJCyL) Areto Zibil-Penalean ere, oraingoz ez da ebazpenik eman indarrean jarri ondoren epaia aldatzen duenik. lege honena.
Segoviako Probintzia Auzitegian sexu-delituen inguruko exekuzio-prozedura berrikusi dute, erreforma horrek eragin zezakeela eta bertan behera utzi, baldintzapeko askatasunean edo bete ez zirela aintzat hartuko. Oro har, foru entzuleek lau zirela entzun zuten Lege berria mesedegarriagoa ote zen zalantzan jar dezaketenak. Lau horietatik, fiskala eta alderdiei entzun ondoren, berrikuspena batean aurrera doala uste da, TSJCyL-ko iturriek baieztatu dutenez.
Era berean, Leongo Probintzia Auzitegian, azken bi epaiketa ospatu ostean, orain arte arau berria aplikatzen duten bi kondena-ebazpen eman dira. Leongo auzitegiaren ebazpenetako baten Bigarren Lege Fundazioan azaltzen denez, «penologikoki, hamasei urtetik beherako adingabeen aurka egindako sexu-delituen araudi berria, Sexu Askatasunaren Berme Osoaren Legeak zuzentzen duena, onuragarriagoa da. Erantzulearentzat, haragizko sarbidearen sardexka zigortzailea onartzen ez dudanez, iraupen laburragoko epaia ematen da bere gutxieneko iraupenean eta iraupen berdinekoa gehienezko zatian, kontuan hartuta Ganberak, beraz, berria aplikatu behar duela. araua, gertaeren garaian indarrean zegoenarekin alderatuta, onuragarriagoa baita presoarentzat».
Leonen, epaiketetako bat hamasei urtetik beherako adingabe bati sexu-eraso delitu jarraituagatik izan da. Epaiaren arabera, 29 urteko zigortuak, etengabe eta ia astero, hamar urteko lehengusuarekin bakarrik egongo diren uneak aprobetxatu zituen bere desira sexuala asetzeko. Horrela, kondenatuak bularrak ukitu, genitala zurrupatu, zakila ukitzera eta felazioak egitera behartu zuen, atzamarrak baginan sartu eta, zenbaitetan, zakila ere sartu zuen, nahiz eta erabat ez zegoen. Ezarritako zigorra bederatzi urte eta egun bateko kartzela izan zen.
Segoviako kasuan, Probintzia Auzitegiak 12 urtetik 9 urtera murriztu du sexu delitugile bati ezarritako espetxe zigorra, 2012ko zigorra ofizioz berrikusi ostean, «bakarrik bai da bai» legea indarrean jarri izanaren ondorioz. akusatuari mesedegarriena den araua aplikatu beharra.
Errumaniako espetxean ari den gizonak, bere hegoaldeko jaioterrian, bere lehengusuarekin mehatxatu zuen labana batekin eta bortxatu egin zuen 2011ko apirilean probintziako herri bateko etxean, non aldi baterako eramatea adostu zuen. Haren logelan sartu, labanaz lepoan jo eta sexu harremanak hartzera behartu zuen. 2012an, Segoviako Auzitegiak epaitu eta epaitu zuen armak erabiltzearen inguruabar larrigarriarekin sartze sexu-eraso delituagatik, 178, 179 eta 180.1 artikuluak aplikatuz 12 eta 15 urte arteko espetxe zigorra ezarri baitzuen. . Auzitegiak bere buruko nahastea kontuan hartu zuen. Indarrean dagoen Zigor Kodeak, sexu izaerako delituen berriki egindako erreformaren ostean, 7 eta 15 urte arteko zigorrak ezartzen ditu egintza horietarako.
Segoviako Auzitegiak ondorioztatu duenez, "zigorra aztertuta 12 urteko zigorra ezarri zitzaiola ikusi genuen, ahalik eta gutxienekoa zela eta Auzitegiak berariaz adierazi zuena", da kontuan hartu zuela jasaten duten buruko gaixotasuna. zigortua eta horrek “bere erantzukizun penala arintzen zuen. Berez, Auzitegiak azaldu du ezarritako zigorra bere beheko erdian zegoela, eta egungo zigorrekin, 12 urteko zigorra tarte penologikoaren goiko erdian dago, eta horregatik bere horretan ezarri behar den zigorra. beheko erdia, hau 7 eta 11 urte bitartekoa da. 11 urtera murriztea defendatu zuen Fiskaltzak. Defentsak aske uztea eskatu zuen, gutxieneko zigorra 7 urtekoa dela eta beteko zituelakoan. Ganberak, berriz, "egoki ikusten du 9 urteko espetxe zigorra ezartzea, hau beheko erdiaren zigorraren erdia da, momentu honetan ez baitago zigorra indibidualizatzeko aukerarik presoa bizi ez denez. haren aurrean, ezta Espainian entzunik aurkitu ere”.
Presoa Espainian zigorra betetzen ez egoteak ez duela eragozten zigorra berrikustea, nahiz eta legean aurreikusita ez dagoen suposizioa izan, uste dute magistratuek. Zentzu horretan, epaileek azaldu dutenez, “legeriak aurreikusi gabeko egoera berezi batean aurkitzen gara, baina berrikuspenak askatasuna bezalako oinarrizko eskubide bati eragiten diola kontuan hartuta, berrikuspena egokia ez den kasuen interpretazioak murriztailea izan behar du. , hori dela eta, interesdun ereduan epaia berrikusi eta bere egunean Errumaniako zigorra betetzeko ziurtagiria eman zuen espetxe-zaintzako epaitegiari bere jakinarazpena kasu honetan, Auzitegiari horren berri eman diezaion. zigorren betearazpena berrikustea, gogoan izan dadin, ahal bada Errumaniako barne-legerian eta bertan itzaltzen ari diren zigorrak betetzean”.
