Concepción Espejel Konstituzio Auzitegiko magistratuak uste du José Rodríguez Zapateroren Gobernuaren abortuaren legearen aurkako helegitea eztabaidatu eta bozkatu duen osoko bilkuran parte hartu izanak inpartzialtasunik eza eta, hedaduraz, berme-organoaren beraren aurka jartzen duela. Hala adierazten du bere eta beste hiru magistraturen aurka aurkeztutako errekurtsoak ezesteko Auzitegi Konstituzionalaren Osoko Bilkurak zintzilik txosten ezberdinetan izapidetzea lortu izanagatik aurkeztutako errekurtsoak ezesteko erabakiaren aurkako boto partikularrean. Gehiengo aurrerakoiak igarotako asteak osoko bilkuran parte hartzera behartu zuen Espejel, bere abstentzioa baztertuz, eta epaitegietako hiru magistratu bi boto partikularretan ez zeuden ados. Espejelek bere abstentzioa ikusi zuen konklabean parte hartu ez zuenez, errekusazioen zain egon behar izan zuen bere lankideen erabakiaren inguruan iritzia emateko. "Uste dut aipatutako errekurtsoaren deliberazioan eta bozketan dudan parte hartzeak eta ondoriozko esku-hartzeak (...) agerraldia sor dezakeela, gutxienez, errekusazio-espedientea eta ondorengo abstentzio-eskaera izan zen Osoko Bilkurako magistratuetako batek. aurkeztu zuen Ez zen inpartziala". Yello errekurtsoaren objektuaren ezagutza "sakon" eta "irizpide irmo eta lege-proiektuaren puntu eztabaidagarri batzuei dagokienez orain arte mantendutako" kanpoalderatzeagatik. Zuzenketa kritikoa Espejelek 2009an Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko kide gisa sinatu zuen txostenaren «osoaren zuzenketa zehatza eta zabala» aipatzen du, araua onartu baino urtebete lehenago. Testu horretan, magistratuak eta Claro José Fernández legebiltzarkideak konstituzio-kontrakotasun-errekurtsoaren gai izan ziren "gai askoren inguruan" euren iritzi juridikoa aurkeztu zuten, 14. astera arte doan abortua barne. "Egoera honek eragin negatiboa du Auzitegiak gizarteari proiektatu behar dion inpartzialtasun itxuran, gizarte demokratiko batean auzitegiek herritarrengan piztu behar duten konfiantza arriskuan jarriz". "Uste dut inpartzialtasunaren irudian eragiteko arrisku hori handiagoa dela ustezko abstentzioaren arrazoia justifikatuta ez jotzeko erabakia beste hainbat kasutan hartutakoetatik aldezten denean, zeinetan beste magistratuek egindako abstentzioak justifikatutzat jo direnean. alegatutako kausa bera eta aldibereko zirkunstantziaren antzekoa izanik, kasu horietan abstenitzaileak behar bezala eta behin betiko bereizi baitziren baliabideen eta haien gorabehera guztiak ezagutzetik, horiek balioesteko arrazoi juridiko gehiagoren beharrik gabe”, salatu du magistratuak. Antzeko kasuak Espejel-ek Laura Díezek Kataluniako Estatutu Bermeen Kontseiluan izandako karguagatik onartutako abstentzioei erreferentzia egiten die, "bere gisan parte hartu zuen dagozkien legeak aipatzen dituzten proiektuei buruzko txostenak egiten. konstituziokontrakotasun errekurtsoak” (erdararen %25 ikasgeletan); edo María Luisa Balaguerrenak, aurreko Andaluziako Kontsulta Kontseiluko kide gisa izandako kargutik salatu izanagatik. Magistrateak gogoratu du, epaitegiak bere abstentzioari buruz esandakoaren aurka, horiek ez zirela jarri "aldeen arteko prozesuetan, zeinetan lerrokatzeko interes partikularrak aireztatzen diren". Bere ustez, berdin dio CGPJren txostena eta haren zuzenketa Osoko Kontseiluak onartu edo ez eta, beraz, Jaurlaritzaren eskuetara iritsi ez (gehiengo aurrerakoiak aurkeztutako argudioa). Inguruabar horrek "ez du eragozten konstituzio-kontrakotasun-errekurtsoaren xede diren aurreproiektuaren manuen konstituzionaltasunaz gure iritzia adierazten dutenen inpartzialtasun posiblea, alegatutako kausa juridikoak ez baitu eskatzen txostena ematea, are gutxiago. bere onespena eta Jaurlaritzari igortzea, baina soilik, betetzen den kargu publikoa gauzatzean, auziaren objektuaren ezagutza izan eta irizpide bat osatzea behar bezalako inpartzialtasunaren, ezagutzaren eta eraketaren kaltetan. Nire kasuan benetan gertatutako irizpideen eta Osoko Kontseiluko kideen egoera berean dauden guztien kasuan”. Bera aipatu gabe, Espejel-ek Inmaculada Montalbán CGPJko kidea aipatzen du bere agintaldi beraren zain eta errekurtsogileek ere inpugnatuta. Montalbán da Cándido Conde-Pumpido TCko presidenteak etorkizuneko sententziaren idazketa enkargatu dion pertsona. Bat datozen galderak "Aski da txostena, aldaketa eta aurreproiektuaren testua irakurtzea eta behin betiko onartutako Lege Organikoarenarekin alderatzea nahikoa da errekurtsoan planteatutako funtsezko galderak argitu diren berberak direla. txostenaren irizpideak», dio Espejelek, Osoko Bilkurak bere abstentzioa baztertu zuen beste argudio bat aipatuz: aurreproiektu baten objektua eta jada onartutako lege baten aurkako konstituzio-kontrakotasun errekurtsoarena «ez dela berdina». Denboraren joanak, Osoko Bilkurak erabilitako beste argudioetako bat, ez du ezer suposatzen ere, nabarmendu du Espejelek: "Aipatutako irizpidea duela urte asko eratu eta esplizitu izanak ez du baztertzen inpartzialtasun-galera agertzea, batez ere, kontuan hartuta. aholkularitza-txostenei gainbegiratzen den gaiaren izaera”. Espejelek ondorioztatu du gai honetan egin duen esku-hartzea ez dela aipatzen "jardunaldietan edo kolokioetan adierazitako adierazpen edo iritzi soilei", baizik eta kargu publiko baten egikaritzean, gerora gaia denaz ikasi eta iritzia eratu nuen. konstituzio-kontrakotasun errekurtsoa”.
