Sama keskkond, sama atmosfäär ja samad teemad. Castilla y Leóni kohtud naasid sel kolmapäeval täie intensiivsusega nii oma lordkondade suhtumise kui ka probleemide arvu osas, millega nad peaaegu kuus tundi kestnud istungil tegelesid. Lisaks sellele, et kontrolliti tohutut vahemaad, mis eraldas valitsuse – PP ja Vox – seljatagasid opositsiooniparteidest, oli see päev kordaminekuks mõnede ja teiste süüdistustes Zamora tulekahjude pärast ja lahendada küsimus: seda ei tule. komisjon uurib eelmisel aastal La Paramera (Ávila) tulekahju või juunis Zamoras Sierra de la Culebra tulekahju.
Kahe Juntat toetava koosseisu parlamendienamus kukutas ülejäänud fraktsioonide allkirjastatud ettepaneku. Juba enne hääletust teatas PSOE, et annab kohtusse Zamora provintsi sel suvel laastanud tulekahju, et otsida vastutust Junta de Castilla y Leóni piirkonnas. Selle teatas – sarkastilise ja tegusa sekkumisega – sotsialistist advokaat ja autonoomse parlamendi teine asepresident Ana Sánchez, kes kinnitas, et "kõik võimalused on ammendatud, me pöördume kohtusse".
"Selle maa kaitseks"
Sánchez põhjendas oma partei otsust "selle maa kaitsmisega". "Pakkumistest keeldudes tallavad nad jalge alla ja alandavad neid, kes on andnud oma elu tulekahjudes, neid, kes täitsid Zamora tänavad, ja tuletõrjujaid, kes töötavad ebakindlates olukordades," ütles ta, et hiljem rõhutada, et tema ainus soov on "see. tõde saab teada." tõde" ja selleks on nad valmis "ammendama kõik võimalused enne ainsat maffiavastust "omertá", korrumpantide vaikimist". Sánchez taunis, et "ainuke seletus, mida meie inimesed annavad, on nimetada meid õnnetuks, et koos oma kaasmaalastega selgitusi küsisime, ja öelda, et asjad olid suurepäraselt tehtud," ütles ta enne reklaami avaldamist: "Nad ei anna siin selgitusi, aga nad annavad need kohtusse."
Kuid sotsid pole veel otsustanud, millist valemit nad Zamora tulekahju kohtuniku ees läbi viima hakkavad, kuna nad võivad lisada CCOO, CSIF-i ja Greenpeace'i poolt juba menetluses olevatele kaebustele prokuratuuri käes, mille sammud pole veel teada. PSCL-i allikad ütlesid ABC-le, et järgmisel nädalal teatab ta, kas ta järgib kolme rühma teed või otsustab tegutseda mõne teise rühma kasuks. Ana Sáncheze järel kaitsesid ülejäänud opositsiooniparteid uurimiskomisjoni loomist, kuna UPL-Soria Ya, kelle advokaat Juan Antonio Palomar väitis, et tulekahjud on olnud piisavalt tõsised, et nõuda poliitilisi kohustusi.
Teisest küljest põhjendas Vox oma pressiesindaja Carlos Menéndezi vahendusel oma grupi keeldumist tulekahjusid uurida kohtutes, kus tema partei on vastu oma rühmituste moodustamisele, kui kõnealuses asjas süüdistatakse. Kõigil juhtudel "tervitas ta tervet mõistust" Ana Sáncheze suhtes, "isegi kui ainult selles asjas", kuna tema kohtuprotsessi ajal pöördub tema pool kohtusse, kui leiab, et ta on seadust rikkunud.
PP advokaat Daniel Beltrán Avilast ütles omalt poolt, et "on aega juhtunut analüüsida, kuid mitte kohut mõista", ja avaldas kahetsust, et "vasakpoolsed politiseerivad kõiki draamasid", kuid nõuavad, et "seda ei tehtaks siis, kui see mõjutab neid Nägemiseni." "Räägime, et parandada, aga ärgem kasutagem demagoogiat ameti karistamiseks, sest see ei lahenda midagi," lõpetasin.
Parendamise ideega, vähemalt nii kinnitavad selle pooldajad, Rahvarühmitus, kiitsid kohtud heaks mittejuriidilise ettepaneku metsatulekahjude ennetamise ja kustutamise tõhustamiseks, teabekava läbivaatamiseks ja ajakohastamiseks ning Metsaplaan. Voxi ja kodanikeadvokaadi toetuse saanud algatuse lükkasid PSOE ja Unidas Podemos tagasi, samal ajal kui UPL-Soria Ya ja Por Ávila jäid erapooletuks. Kõik nad kritiseerisid populaarset PNL-i karmi kriitikat, mis on "Junta tulekustutuspoliitika läbikukkumise selgesõnaline tunnustus", ütles Leonesista Luis Mariano Santos.
Sotsialist José Luis Vázquezi jaoks on "see põlastusväärne, piinlik ja manipuleeriv algatus, mille eesmärk on luua ainult valede lugu", samas kui Francisco Igea (Cs) astus oma toetusele vaatamata tagasi, et "peate olema väga häbematu". esitas selle ja põhjendas oma poolthäält, et "meie hääletame ka hea poolt ja kurja vastu".
Vastutasuks käsitleti Grupo Populari advokaadi Leticia Sáncheze jaoks Zamorast seda kui "koordineeritud ja koostööl põhinevat tööettepanekut, et saavutada demagoogiast kaugemale jäävaid tulemusi".
