Ära muretse. Ma ei hakka teiega rääkima kuulsast parlamentaarsest vaidlusest Ortega ja Azaña vahel seoses 1932. aasta Kataloonia autonoomia statuudiga ega sellest, kuidas ajalugu üheksakümmend aastat hiljem jätkab esimesega nõustumist ja eitab viimast oma hinnangus. niinimetatud "katalaani probleem". Kõik viitab tegelikult sellele, et pole muud valikut, kui seda taluda, nagu oleks see krooniline haigus, ja vabaneda illusioonidest tulevase ravi kohta. Kuna see on mõistusele võõras nähtus, peamiselt keelega seotud ebaterve sentimentaalsuse, kultuurilise natsionalismi produkt, siis lühidalt öeldes pole "katalaani probleemile" mingit lahendust – nagu loomulikult ka baski oma. Kuid see ei tähenda, et seda ei saaks ravida, isegi kui see on mõeldud ainult selle ulatuse piiramiseks ja nakkuse edasise leviku vältimiseks. Viimase kümnendi jooksul toimunust peaks piisama, et veenda teid, et ei naiivne usaldus oma kavatsuste headusesse – Mariano Rajoy valitsused – ega muidugi ilmselge kollaboratsionism oma eesmärkide osaliseks saavutamiseks – Pedro Sáncheze valitsused. –, aitab taltsutada juba iseseisvuseks muudetud natsionalismi ja neid, kes autonoomsetest institutsioonidest – Generalitat ja Barcelona linnavolikogu – valdavalt seda kehastavad. Nad rikkusid põhiseadusest endast alguse saanud seadusi, kutsusid välja konsultatsiooni ja seadusliku rahvahääletuse, kuulutasid välja iseseisvuse ning hoolimata süüdimõistetud poliitikute armuandmisest tõkestasid mässukuriteo ja vähendasid neid autasustatud omastamisi. Hispaania praegune valitsus, kuulutades: "Me teeme seda uuesti". Nagu ärahellitatud lapsed, mida rohkem neile antakse, seda rohkem nad nõuavad. Kuidas vältida nakkuse levikut? Esiteks asetades probleemi vastavasse raamistikku, mis on sama, mõistes, et „Katalaani probleem” on põhimõtteliselt Hispaania probleem. Asjaolu, et eriti Kataloonias elavad kodanikud kannatavad, ei tohiks meid viia vastutuse fookuse kõrvale kalduma. Kui Pujols, Maragall, Montilla, Mas, Puigdemont, Torra ja Aragonès on toime pannud seda, mida nad on toime pannud – igaüks omal moel, kindlasti, kuid häirimatu järkjärgulisusega, st ilma, et keegi oleks peatunud või sammugi tagasi astunud –, on alati olnud halb, et see neid kui Kataloonia riigi kõrgeimaid esindajaid kaalus ja painab. Ja kui järjestikused osariikide valitsused on sellega nõustunud või seda toetanud, lasub vastutus loomulikult täielikult viimastel. Järelikult ei ole tõsine see, et separatistid teatavad, et nad teevad seda uuesti või et nad koostavad, nagu ERC on teinud, järgmise nelja aasta tegevuskava, milles kirjeldatakse osalusprotsenti ja poolthääli, mis peaksid realiseeruma. varem osariigi valitsusega kokku lepitud enesemääramisreferendumi hääletusel. Tõsine on see, et praegusel hetkel on nakkus juba konstitutsioonikohtusse jõudnud. Kõrgema kohtu uus kohtunik María Luisa Segoviano leiab, et enesemääramine on "täielik, äärmiselt terviklik küsimus (...), millel on palju aspekte, mida tuleb uurida", mitte viitab sellele, mis puudutab rahvast, kes on allutatud. koloniaalne domineerimine , kuid autonoomse kogukonna oma, millel on täielik isevalitsus ja mis oli osa vabalt moodustatud demokraatlikust riigist, peegeldab selgelt institutsioonilise allakäigu taset, milleni oleme jõudnud. Seoses sellega ja arvestades seda, et ERC peab Quebecois' iseseisvusliikumist jätkuvalt inspiratsiooniallikaks ja autoriteedi allikaks ning täpsemalt kahele endises Prantsuse koloonias korraldatud referendumile, võib-olla Segovia kohtunikule ja paljudele teistele, nagu She. usub, et enesemääramisõigus on keeruline küsimus, mida tuleb lihtsalt uurida, lisades José Cuenca raamatu „Kataloonia ja Quebec” kohustusliku bibliograafia hulka. Separatismi valed. Teose esimene eluaeg oli 2019. aastal, kuid mõne kuu pärast, keset reklaamikampaaniat, võttis pandeemia selle, nagu paljude teistegi, minema. Nüüd andis Renacimiento selle äsja esialgse põhjendusega uuesti välja ja tõsi on see, et hoolimata sellest, kui palju väärtust see juba omas, pole päevakajalisust kadunud. Cuenca määrati 1999. aastal Hispaania suursaadikuks Kanadas, mistõttu kasutasid nad esmajärjekorras peaminister Chrétieni ja tema ministri Dioni kuulsa "selguse seaduse" väljatöötamise ja heakskiitmise protsessi ning millist vastutust sellele jalga panna. müür enne Quebecois' iseseisvusliikumise rünnakuid, mis olid juba kaks referendumit välja kutsunud aastatel 1980 ja 1995, mille tulemus oli väga kitsastest juhtumitest teine. Siit tuleneb separatismi valede tähtsus ja Cuenca Quebecoise ja Kataloonia juhtumite võrdlus. Kõnealuseid valesid on palju, see on ütlematagi selge. Ühelt poolt on igasuguse separatismi omad, kus alati kerkib esile tõele täiesti võõras eneseõigustav ohvrimeelsus ja ilmne põlgus seaduslikkuse vastu. Kuid ennekõike on Quebecois'ga seotud Kataloonia separatismi innukus võtta see eeskujuks. Peamine, jättes süstemaatiliselt välja, et ühe kümnest osariiki moodustavast provintsist on hüpoteetiline eraldamine ette nähtud Kanada põhiseaduses, samas kui Hispaania Magna Carta rõhutab sõnaselgelt „rahvuse lahendamatut ühtsust”. Ainuüksi sellest piisaks, et asi riiulile jätta. Kuid tollase Ottawa suursaadiku essee ei piirdu selle Hispaanias kohaldamatu "selguse seaduse" üksikasjade analüüsiga ja mõtisklemisega selle tähtsuse üle peenses poliitilises olukorras, milles see sündis, vaid pigem rõhutab selle tähtsust. tal oli kogu protsess ja tõsiasi, et algatus vastas föderaalvalitsusele, mitte Quebeci omale. Ja seal on see, et järgmistel üldvalimistel tõusval täitevvõimul, kelle poliitiline värvus erineb eeldatavasti praegusest kardinaalselt, on palju õppida. Hispaania valitsus peaks oma mitmete volituste kaudu, mida ta jätkuvalt säilitab, olema kohal ja end kehtestama igas riigi nurgas ja eriti nendes kogukondades, kus autonoomsed valitsused on kehtestanud faktide jõu, mis on suurem kui seadusest. . peaks alati haarama initsiatiivi, hoolitsema üldiste huvide eest ja ennekõike mitte jätma ühtegi kodanikku abita. Sellise motoga ma ei ütleks, et katalaani lõhe – nagu baski oma – lõpuks ometi kinni saaks, aga vähemalt sellisele suurusele, mis ei ohusta kogu hoonet.
