JÄTKAKE
Kollaboratsionismist õhkub truudusetuse teravat ja tihedat haisu; midagi, mida vähesed suudavad andestada. Kuigi tänapäeval on teatud lugupidamine nn Wehrmachtis – Kolmanda Reichi relvajõududes – võidelnud sakslaste suhtes nende suhtelise ideologiseerituse tõttu, ei juhtu sama telje poolel Teise Reichi ajal sõdinud vabatahtlike üksustega. maailmasõda.. Barcelona autonoomse ülikooli moodsa ja nüüdisajaloo osakonna professor David Alegre ütleb meile, et pärast konflikti ootas neid "vangla, süüdistus ja puhastus isamaa riigireetmise eest". Meil ei olnud andestust ega halastust, nagu ta selgitab oma uues essees: "Kaastöölised" (Galaxia Gutenberg).
"Kollaboratsionismi peetakse hulluks, sest olulise osa Euroopa ühiskondade silmis seob see riikliku suveräänsuse, iseseisvuse ja kodakondsuse idee otsest kahtluse alla, nagu see tekkis pärast revolutsiooni. Prantsuse keel," selgitas ta ABC Alegre'ile. .
Lisaks sõnadele nägid paljud selles liikumises kaaskodanike katset võimuvõitluse ettekäändel enda huve edendada. Ja kõige hullem on see, et tuhandetel juhtudel oli see tõsi. "Osa 1940. ja 1941. aasta kollaboratsionistidest olid hiljuti kohalike fašistlike parteide ridadesse jõudnud oportunistid, karjeristid, kes ootasid teisi tollal vältimatuna tundunud Saksamaa võidust," lisab ta.
tagumised näod
Kokkuvõttes on nähtusel, mida Alegre analüüsib, kaks nägu. Kõige lahkem on mõne naise oma, keda süüdistatakse koostöös vabastatud Prantsusmaal. Need õpetajad, kes võtsid vastu Saksa ohvitsere oma kodudesse, et raha teenida, tembeldati "bochesi madratsiks", nad raseeriti tulihingelise rahvahulga ees nulli ja sekkusid kogu elanikkonna mõnitamiseks. Ebaõiglus. Teisalt oli tagasilöök kurvem ja tavapärane oli kohaliku fašismi toetatud konflikti ajal kolmanda Reichi võimude nõusolekul sõdinud vabatahtlike üksused. Enamik Wehrmachti või hirmuäratava SS-i vihmavarju all.
Oma uues kohusetundlikus ja ulatuslikus essees keskendub Alegre kollaboratsionismi sellele kibedale poolele. Prantsusmaalt Madalmaadeni, läbides Taani või Norra, antakse ülevaade organisatsioonidest, mis Teises maailmasõjas Saksamaa poolele asusid, nii tsiviil- kui ka sõjalisi organisatsioone. Silmatorkav on see, et ta ei tee seda mitte kättemaksu ega pooliku vaatenurgast, vaid sooviga süveneda põhjustesse, mis viisid selle või teise rühma barbaarsuses osalemiseni. See ei püüa pahameelt vabandada; ega laota nende peale võlts headuse loori. Kuid see paneb nende motivatsiooni konteksti.
Vaid põgenemine on suutnud viia lõpule Itaalia ja Balkani alade koostööpartnerite ja telje kontrolli all olevate Nõukogude võimude juhtumi. Ja mitte huvi puudumise pärast, vaid sellepärast, et pealegi nõudsid sõnad eraldi tööd. Nüüdsest on nende pilkude keskpunkt kõige läänepoolsem Euroopa. "Minu eesmärk on olnud valgustada kollaboratsionismi silmapaistvamaid aspekte ja Reichi domineerimise vorme ning Euroopa fašismi poliitikat selle katsel muuta oma projektid reaalsuseks," paljastab ta. Kõik väikeste elulugude kaudu, mis seovad suure ajalooga, suure H-ga.
õigustada riigireetmist
Reetmise alasid loetakse kümnete kaupa ja need sõltuvad analüüsitavast riigist. Nende hulgas on ka Uue korra tipp. Nimelt: reeglid, mille kehtestaks Kolmas Reich pärast vanade riikide purustamist. See on idee, et natside masin oleks peatamatu, sundides suurt osa Euroopast järgima natside ettekirjutusi. Käskude üldistamine, mida Adolf Hitler propageeris oma ajakirjandusorganisatsioonide ja kolossaalsete kongresside kaudu, nagu Nürnbergis, kus osales tuhandeid ja tuhandeid välismaalasi, andis kohalikele väikestele natsionalistlikele ja äärmuslikele parteidele viimase tõuke. Restorani tegi Saksa lahingumasinate pidurdamatu edasitung läbi Poola ja Prantsusmaa.
See andis vabad käed barbaarsusele sellistes riikides nagu Prantsusmaa või Ukraina. Esiteks propageeris Pétaini valitsus oma kollaboratsionistlikus osas Talvevelodroomi, kus tuhanded naised ja lapsed küüditati Kolmanda Reichi koonduslaagritesse. Selles piirkonnas korraldasid kohalikud relvarühmitused lugematuid tapatalguid, nagu näiteks Kiievist põhja pool asuv Maropol. "See, ajal, mil vähesed eurooplased pidasid seda oma rahvusliku ajaloo mustimaks, muutis koostöö okupandiga ebamoraalsuse ja reetmise paradigmaks," ütles Alegre ABC-le tehtud avaldustes. Enamikus ootas õiglus pärast II maailmasõja lõppu.
Pétain ja Hitler, pärast Prantsusmaa sissetungi ja lüüasaamist 1940. aastal – ABC
Selle varjuarmee reaktsioon oli segane. Üldine vabandus oli, et ta ei saanud Kolmanda Reichi rõhuva masinavärgiga silmitsi seista. Paljud neist, kes tegid koostööd poliitilistel põhjustel, ideega testida Saksa vihmavarju oma projektide taaskäivitamiseks, põhjendasid end väitega, et tänu nende vahendusele oli okupatsioonipoliitika vähem verine,“ lisab Alegre. Kilp nagu iga teinegi. Hispaania professori sõnul oli see midagi sarnast sellele, mida traditsiooniline eliit pidas argumendiks oma tehaste, riigibürokraatiate ja riiklike kohtute natside teenistuses jätkamiseks.
Mis tõde neil vabandustel oli? Alegre sõnul on vähe: „Faktide ja dokumentatsiooni kaasaegsete kogemused räägivad meile erinevat: paljudel juhtudel kasutasid kollaboratsionistid ära oma positsiooni Saksa masinavärgis, et õitseda, saades kasu omaenda röövimisest. kaaskodanikke. Selles osalemine ning despootliku ja vägivaldse võimu rakendamine oma ligimeste vastu”. Nii selgitas ta, et relvastatud vastupanu okupatsioonile tegi nemad ja nende perekonnad nende peamisteks sihtmärkideks. "Eelkõige sellepärast, et nad olid teadlikud, et nad ei saa tekitada suuri probleeme okupatsioonivägedele ja et liitlaste sõjategevus tõrjub nad oma riikidest välja."
vaenlase interjöörid
Nii algas pärast II maailmasõda halastamatu jaht sakslaste vanade liitlaste vastu. "See puudutas sisevaenlase lõpetamist, pidades silmas tulevast sõjajärgset korda, ka seetõttu, et sakslase asemel kollaboratsionisti tapmine oli palju väiksema repressiivkuluga," avaldab autor ABC-le. Alegre sõnul on see ka murd, mille kollaboratsionism ja sõda koos purustatud kohalike kogukondade, vihkamise ja ulatuslike kohtuprotsessidega nende poliitilis-sõjaliste liitlaste vastu sõjajärgsel perioodil maha jätsid.
Kuigi sellel jahil oli veel üks eesmärk: varjata üksikuid patte. Ja asi on selles, et kuigi seda on varjatud, oli palju kodanikke, kes ei osutanud natside ettekirjutustele mingit vastupanu; Kas hirmust, huvist või lihtsamalt öeldes mugavusest. "Need tavad aitasid luua suitsuekraani, mille eesmärk oli varjata või lihtsustada koostöö tegelikku ulatust kõigil ühiskonnatasanditel, eriti nende samade vanade eliidi poolt, kes paljudel juhtudel naasis poliitikasse ja neil oli vaja oma vastutust varjata. sõjalises lüüasaamises natsi-Saksamaa vastu ja nende flirtimises kavadega reformida riiki autoritaarses võtmes”, lõpetab ta.
