JÄTKAKE
Esimesena tõstis Washingtonis häält Valge Maja ja Nicolás Maduro vaheliste otsekontaktide taastamise vastu vabariiklasest senaator Marco Rubio (Miami, 1970). Seistes silmitsi USA eesistumise salastatusega, mis saatis Caracasesse delegatsiooni eesotsas Joe Bideni Ladina-Ameerika tippnõuniku Juan Gonzáleziga, avastas Rubio, et Venezuela nafta sanktsioonide läbirääkimine Chavismoga tähendas Madurole hapniku andmist ja opositsiooni õõnestamist. ei teavitanud otse Washingtoni reisist. Nüüd väidab Valge Maja, et selle reisi üks peamisi põhjusi oli kahe USA vangi vabastamine Venezuelas, mitte ainult läbirääkimised nafta sanktsioonide üle. Vestluses väikese grupi ajakirjanikega ütles senaator Rubio kolmapäeval Washingtonis, et Venemaa kriis on tekitanud, vabandas Bideni meeskonna ees Madurole lähenemise eest, mille ta plaanis tegelikult hilinemisega.
Kas Venezuela toornafta saab taotleda Venemaa embargot?
Minu poolt on ilmselgelt palju muret, Bideni administratsioon on palju salaja keeldunud Madurole lähenemast. Sellel pole naftaga absoluutselt mingit pistmist. Kui me Vene naftat importisime, oli see enam-vähem 200.000 100 barrelit päevas. Kokkuvõttes toodab Venezuela praegu ekspordiks, mis on juba 700.000% ostetud, XNUMX XNUMX barrelit päevas ja see on suur kasv võrreldes sellega, mida nad varem tegid, kuid see ei küündi isegi kolme miljonini. tegid mõned aastad tagasi. aastat erinevatel põhjustel, mida te hästi teate, kuna Venezuela naftatööstus on korrumpeerunud, seda juhivad ebakompetentsed inimesed, kuna kõik insenerid ja inimesed, kes seda tööstust teavad, on juba ammu riigist lahkunud . Nad ei saa siin USA-s toornafta hinda mõjutada.
Millist mõju võivad need kontaktid teie arvates avaldada?
Usun, et kui nad jõuavad Maduroga mingisugusele kokkuleppele, mõistavad nad kahjuks Venezuela rahvast põlvkonda või kauemaks marksistliku narkodiktatuuri all. Vabandust, aga see on põhjus, miks nad [Chavista režiim] tahtsid, et Biden valimised võidaks, sest nad teadsid, et pikas perspektiivis suudavad nad midagi sellist saavutada.
Kas teid on teavitatud sellest, mida Biden Caracases toimunud kohtumisel Madurole pakkus?
Sellel salajasel istungil palusid USA Madurot, et ta müüks meile mingi protsendi nende toodetavast naftast. Nad oleksid nõus teatama läbirääkimiste juurde naasmise kuupäeva, kuna Madurol pole läbirääkimistega probleeme, sest ta on aastaid kasutanud läbirääkimisi aja võitmiseks ja opositsiooni lõhestamiseks. Ja vabastada mõned inimesed, kes on Venezuelas ebaõiglaselt vangistatud. Ja kui ta neid asju teeb, tühistatakse talle Venezuela naftatööstuse vastased sanktsioonid, võib-olla rohkemgi. See oli salajane ettepanek, mille nad talle Guaidó valitsusega eelnevalt kooskõlastamata tegid. Lõpuks, minu arvates on see Venezuela vabaduse eesmärgi suur reetmine. Ja kui see saavutatakse, on see suur auhind diktatuurile, mis jätkab Iraanile lähenemist, mis ei kavatse loobuda oma liidust Venemaaga ja jätkab kõigi nende kuritegelike elementide toetamist, mis destabiliseerivad olukorda Kolumbias.
Kas arvate, et need kahepoolsed kontaktid ulatuvad naftasanktsioonidest kaugemale?
Nendele kontaktidele on andnud loa Valge Maja inimesed, kes on [Venezuela] sanktsioonide vastu, ja nad on näinud võimalust. Neil on nüüd see vabandus Venemaaga, naftaprobleem annab vabanduse selle kontakti loomiseks. Nad ütlevad, et see on rohkema nafta turule toomine. Aga numbrid on sellised, nagu nad on. Selleks, et Venezuela suudaks toota vajalikku naftat, et avaldada niisugust mõju maailmahindadele ja konkreetselt Põhja-Ameerika turule, on vaja aastaid ja aastaid ning miljoneid dollareid investeeringuid. See on tööstus, mis on natsionaliseeritud ja lühidalt öeldes vajab see tervet rida uusi seadmeid, investeeringut, mille saavutamiseks kuluks vaid aastaid ja aastaid ja aastaid. Kuid ülestõusu eelis oleks otsene Maduro rügemendi jaoks, see oleks tohutu võit. Ja pealegi oleks see opositsioonile väga raske ja laastav löök.
Millist mõju teie arvates avaldab see kontakt Maduroga rahvusvahelisele üldsusele?
Kujutage ette neid riike, kus valitsus palus ja mille nimel töötas, et nad saaksid tunnustada Guaidót, mitte Maduro ebaseaduslikku valitsust. See saadab rahvusvahelisele üldsusele sõnumi, et USA on teiega, kuni seda vajatakse, kuni asjaolud muutuvad, et see on nõrk administratsioon. Kõik need riigid teavad, et kuigi Venezuela nafta ei suuda midagi katta, ei mõjuta see praegu ega järgmisel või ülejärgmisel USA kütusekulusid. Nad näevad seda lihtsalt nõrga valitsuse pingutusena jõuda lähemale režiimile, mis on nii palju kahju teinud. Kujutage ette, mida tunneb Colombia, teades, et on jõude, mis üritavad riiki destabiliseerida ja mis tegutsevad avalikult Venezuela territooriumilt Venezuela režiimi toel.
Kes teeb selle otsuse Maduroga rääkida?
See puudutab lihtsalt selle valitsuse inimesi, kes on soovinud ka Kuubale ja Venezuelale lähemale jõuda ning kes nägid selles võimalust tegutseda ja lootsid, et suudavad selle naftaprobleemiga katta kõike muud. Ja me ei saa lasta sellel rivist välja jääda, sest see on täielik vale. See on lihtsalt ettekääne teha seda, mida nad olid tahtnud teha esimesest päevast peale.
Kas see viitab sellele, et Kuuba suunas võib ka muudatusi tulla?
Need, kes on propageerinud lähenemist Madurole, on samad, kes kujundavad Obama Kuuba-poliitikat. Näiteks meenutage pärast eelmisel aastal Kuubal toimunud meeleavaldusi, kui kaua kulus valitsusel avalduse esitamiseks ja kui lollid nad on reageerinud. Keegi ei saa ignoreerida, et Demokraatlikus Partis on kõik hääled, kes toetavad Kuubale lähenemist ja mis võib-olla muutsid eelmise aasta protestid keeruliseks. Aga me peame olema väga selged, et kui avaneb võimalus Kuuba poliitikat muuta, siis need inimesed võitlevad selle nimel advokaadi pärast, oleme seda näinud nüüd Venezuela juhtumi puhul.
Kas te arvate, et Euroopa välispoliitika juht José Borrell on oma positsiooniga Maduro suhtes soodustanud sellist lähenemist?
Noh, ma arvan, et Borrell on olnud seal algusest peale ja on takistanud teistel Euroopa riikidel osalemast Maduro-vastastes jõupingutustes, kuid ma ei usu, et sellel konkreetsel juhul on olnud mõju.
President Bideni Ladina-Ameerika nõunik Juan González sõitis Caracasesse. Kas te arvate, et sellel visiidil on presidendi ja diplomaatia vahel lahkarvamusi?
Noh, selles delegatsioonis on USA suursaadik Venezuelas James Story, kes töötab välisministeeriumis. Ma arvan, et ta on seda laulu alati hästi kuulnud, aga ma kujutan ette, et kui nad selle sinna saadavad, peab see minema. Kui Kuubaga sõlmitud kokkulepe sõlmiti, ei tegelenud selle kokkuleppega [tollane peadiplomaat] John Kerry välisministeeriumis, vaid sellega tegeles riiklik julgeolekunõukogu. Pidage meeles, et välisministeerium asub hoones, kuid rahvuslik julgeolekunõukogu asub Valges Majas, see on seal täitevvõimu juures ja tal on alati olnud kiusatus sellisel viisil käituda, eriti sellistes saladustes nagu see. Nii et ma ei tea, kas välisministeeriumi sees on erinevusi või mitte, kuid päeva lõpuks kiitsid nad reisi heaks ja kiitsid heaks selle pakkumise tegemise Madurole. Nii et kokkuvõttes peab süüdi olema president, kes on see, kes lõpuks sellistes küsimustes otsuse teeb.
Mida on seni saavutanud Venezuela sanktsioonid?
Tõsi, olukord Venezuelas on praegu hullem kui kaks-kolm aastat tagasi, kuid seda ei tasu premeerida. Ma ei ole kunagi öelnud, et sanktsioonid kukutavad valitsuse, kuid ma ütlen, et neid ei tohiks premeerida raha juurde varastamise võimaluse parandamisega. Sest nad kavatsevad seda raha kasutada kahe asja jaoks; number üks, et raiuda Maduro ümber neid, kes teda kaitsevad ja võimul hoiavad, ja number kaks operatsioonideks Colombia destabiliseerimiseks, Brasiilia valimistesse ja isegi võimalik, et USA valimistesse sekkumiseks või Iraanilt relvade ostmiseks.
Kuidas mõjutab see kontakt Chavismo opositsiooni?
Noh, nõrgeneb ainult opositsioon, aga ka kõik selle režiimi all olevad inimesed, kes arvasid mingil hetkel tulevikus muudatust teha, sest Maduro ei teadnud, kuidas neist asjaoludest välja tulla. See tugevdab teda nüüd sisemiselt. Maduro ümber on inimesed, kes ei usu, et ta on parem, kellel pole isiklikul tasandil talle mingit lojaalsust. Lihtsalt need inimesed, kes Madurot ümbritsevad, arvavad, et praegu on neil Maduroga parem ja hetkel, kui nad sanktsioonide või mis iganes tõttu meelt muudavad, Madurot selle režiimi juhina enam ei eksisteeri. Aga kui Maduro on see, kes suudab selle kõik korda teha, siis sisemiselt igasugune muutuste võimalus lõpeb.
Kas Chavismo opositsioonis on olnud viga, mis on põhjustanud selle muutuse USA eesistumises?
Vaata, ma ei kritiseeri kunagi Juan Guaidót. Esiteks sellepärast, et ta viibib riigis ja viibis riigis, kui tal oli võimalus sealt lahkuda, ning on isiklikul tasandil tohutult kannatanud, olles pidevalt tagakiusatud, oma eluga ohus. Ta oli Rahvusassamblee president ajal, mil presidendi koht oli vaba, sest Maduro valimine oli ebaseaduslik ja Venezuela põhiseaduse järgi oli tema tunnustust vajav isik. See oli põhiseadus, mitte meie. Seda, mida teed, pole lihtne teha. Tal polnud raha, tal ei ole politseijõude ja ta on siiani seal. Kuid lõpuks pole meie toetus mitte ainult tema, vaid Venezuela rahva jaoks. Mida ma olen alati Venezuela jaoks soovinud, on see, et neil oleksid seaduslikud demokraatlikud valimised ja et venezuelalased valiksid ise oma valitsuse ja oma saatuse. Ja seda Maduro jätkuvalt eitab.
