Riigikohus tegi taas kord riigikohtule tagasilöögi. 24. juunil tühistasid kohtunikud kahe ETA liikme õigeksmõistmise kahe tsiviilvalvuri mõrvas 1986. aastal, samas kui ülemkohus kordas tõenäoliselt eile kohtuprotsessi 'Anboto' üle, keda süüdistati kahekümnes pettunud mõrvas, teises rünnakus võimu vastu ja laastamiskuritegu. Ülemkohus parandab juba kolmandat korda vähem kui kuu aja jooksul riikliku ülemkohtu teise kriminaalosakonna karistust.
Kõnealuses asjas on ülemkohus määranud korduskaristuse kolmele ETA liikmele, keda süüdistati 1990. aastal Galdácanos (Vizcaya) toimunud riigipolitseiniku Ignacio Pérez Álvareze mõrvas, kelle katses toota teie kõrval jalgrattal asuva pommi kaudu. sõidukit. Süüdistatavad ETA liikmed – Carmen Guisasola, Oscar Abad ja José Ramón Martínez – mõisteti aegumise väljakuulutamisel õigeks. Ülemkohtu kriminaalkolleegium tühistas selle õigeksmõistva otsuse ja andis riiklikule kõrgemale kohtule korralduse korraldada uus kohtuprotsess erinevate kohtunikega, et "hinnata tõendeid ja määrata selle tulemusele vastav karistus".
"Riigikõrgkohtu kolleegiumi tehtud ettekirjutuse kriteeriumite muutmine oleks väärinud üksikasjalikumat argumenteeritud põhjendust"
Kõrgem kohus võttis prokuratuuri kaebuse, milles tunnistatakse kolme resolutsiooni olemasolu, sama kolleegiumi ja sama riikliku kohtu ettekandja poolt erinevate tulemustega. Kahes esimeses ajastati ETA liikmete ettekirjutusest tulenev kriminaalvastutuse kustutamine ümber, selleks määrati toimingud süüdistatavate vastutusele võtmiseks. Kuid kolmandas resolutsioonis otsustavad magistraadid kohtualused ja ETA liikmed õigeks mõista, mööndes süüksarvatud kuritegude ettekirjutatud kaitseargumenti.
Prokurör jääb seisukohale, et kolleegium muutis oma seisukohta, "jättes välja igasuguse argumendi või mõistliku põhjenduse". Samuti sisaldab lause kohtunik Leopoldo Puente eriarvamust, kes nõustub ülemkohtuga jätkusuutlikkuse osas, et "Riigikohtu kolleegiumi poolt ettekirjutuse kriteeriumide muutmine oleks väärinud üksikasjalikumat argumenteerivat põhjendust".
põhjendamatu retsept
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuses põhjendati vajadust jätkata süüdistatavate endi uurimisega. Magistraadid leiavad, et riikliku ülemkohtu viga tuleneb sellest, et ta ei omistanud "ettekirjutuse katkestavat mõju" prokuratuuri taotlusele, mille esitas 1993. aastal, kolm aastat pärast rünnakut, nõudes relvade ballistilist võrdlusanalüüsi. kinni peetud komandost "Txalaparta", mille moodustasid muu hulgas süüdistatavad: Carmen Guisasola, Oscar Abad ja José Ramón Martínez.
Nimetatud katkestamine on tüüpiline nendele resolutsioonidele, "mis kutsuti käivitama menetlust, mis, ärge unustage, püüdis selgitada terroriorganisatsioonile ETA omistatud kuritegu", seisab lauses. Samuti süüdistati 1993. aastal ainult Abad ja Martínez, kes tunnistasid Guisasola osalemist rünnakus, mis määras järjekordse põhjuse aegumistähtaja vastu.
Prokuröri taotluse, mille esitas keskkohtu korralduse number 5 kaudu, taotluse ja selle täitmise vahel möödus üle 10 aasta, mis on High Courti jaoks "absoluutselt vastuvõetamatu" aeg. Sellest ajast "ei olnud aga piisav, et tekitada kriminaalvastutust kustutav toime," kaitseb riigikohus.
