La Renkontiĝo okazos la venontan 12an de majo, gvidata de la Magistrato de la Supera Kortumo kaj Profesoro pri Juro pri Laboro kaj Socia Sekureco, Ángel Blasco Pellicer.
En ĝi, la enhavo kaj praktika apliko de du lastatempaj Juĝoj de la Supera Kortumo estos analizitaj kaj debatitaj:
1. Limoj de kolektiva aŭtonomeco por ŝanĝi la ĉirkaŭaĵon de la firmao/laborcentroj en la elekto de unueca reprezentantaro (STS 172/2023 de la 7-a de marto 2023, rekt. 42/2021).
– Ĉu eblas preni kiel referencon elektan unuon krom la laborejo por la elekto de la entreprena komitato?
– Ĉu necesas preni ekskluzive la provincon aŭ najbarajn komunumojn kiel geografian referencon?
– Kiuj kialoj povas konduki al konsideri la reguligon de elekto de la unueca reprezento kiel de publika ordo?
– Ĉu tiu ĉi konsidero de publika ordo aplikeblas al la normo de sindikata reprezentado?
– Kiel la konsisto de la unueca reprezento en diversaj laborcentroj influas la konsiston de intercentra komitato?
– Ĉu eblas konsideri Komitaton de Intercentroj pri kolektiva interkonsento, kiu havas la samajn funkciojn laŭleĝe agnoskitajn kiel entreprenaj komitatoj kaj personaraj delegitoj?
– Ĉu la intertraktado de laŭleĝaj kompaniaj kolektivaj interkonsentoj povas esti inkluzivita inter tiuj funkcioj?
2. Determino de la nombra konsisto de la socia banko en intertrakta komisiono kaj amplekso de la diskreteco de sindikata aŭtonomeco por establi tiun konsiston (STS 167/2023, de la 12-a de aprilo 2023, rec. 4/2021).
– Ĉu la sindikatoj plus reprezentantoj povas redukti la nombron de membroj de la socia banko por intertrakti laŭleĝan kolektivan interkonsenton?
– Ĉu tiu ĉi decido estas libera aŭ ĝi devas havi objektivan pravigon?
– Ĉu sindikata sekcio kun minimuma nombro en la unueca reprezentado de la firmao havas la rajton formi parton en la kazo de tiu intertrakta komisiono, kaj la nombro de membroj de tiu komisiono devas esti adaptita al ĝi, eĉ se ilia voĉo estis sensigniva en la formado de la volo de la socia banko?
– Kiel ĉi tiu rajto influus, se iu ajn, la TS-doktrinon pri la pezita voĉdonrajto (kaj ne de personoj) en decidofarado de la socia banko?
– Ĉu la doktrino starigita en ĉi tiu frazo povas esti etendita al la socia konsisto de aliaj intertraktaj komisionoj (art. 40, 41, 47 aŭ 51 Y)?
– Ĉu tiu ĉi doktrino povus esti aplikata ankaŭ al la socia konsisto de la intertrakta komitato de eksterleĝa kolektiva interkonsento?
En ĉi tiu sesio la prelegantoj estas:
– SALVADOR DEL REY (Moderatoro). Direktoro de la Forumo pri Laboraj Rilatoj, Profesoro pri Juro pri Laboro kaj Socia Sekureco ĉe ESADE Law School. (URL). Prezidanto de la Cuatrecasas Instituto de Jura Strategio en HR.
– ANGEL BLASCO PELLICER. Magistrato de la kasacia kortumo kaj Profesoro pri Laboro kaj Socialasekuro Juro
– ALMUDENA BATISTA. kompanio CUATRECASAS
– MARIA JOSE LOPEZ. Ordinara Profesoro de ICADE
– ERNESTO RODRIGUEZ. Direktoro pri Laboraj Rilatoj ĉe MAPFRE
– VILEJO TENA. Direktoro de la Instituto CUATRECASAS
Aliĝo kaj ĉiuj informoj en ĉi tiu ligilo.
Ni reliefigas la grandegan utilecon por kompanioj pro la ekvilibro inter la jura kadro kaj komerca administrado, kun nova kaj lerta formato, kiu ebligas la interago de profesiuloj el diversaj sektoroj, permesante solvi dubojn kaj la eblon doni sobreman opinion pri la temoj levitaj danke al la partoprena aliro al la kunsidoj.
La cifereca kaj tre fleksebla formato permesas aĉeti individuajn sesiojn aŭ aĉeti pakon de 4 sesioj. Konsultu la specialajn rabatojn por klientoj de LA LEY.
La sekvaj Kunvenoj estos planitaj surbaze de la plej aktualaj kaj interesaj decidoj en la jura pejzaĝo kaj iliaj implikaĵoj en la profesia kampo, ĉiam gviditaj de Magistrato de la Supera Kortumo.
