Imagu, ke vi alvenas nova al via laboro kaj kiam vi demandas al kolego demandon pri proceduro, li donas al vi malbonan respondon. Kio estas la unua afero, kiu venas al via menso por klarigi la kialojn de tiu neadekvata respondo viaflanke? Plej verŝajne, vi identigos tiun kolegon kiel malĝentila, malĝentila, kaj decidos provi havi kiel eble plej malmultajn interagojn kun tiu persono estonte. sed kio okazas, ke li havis malbonan tagon? Kaj se li ankaŭ ĵus fariĝis patro kaj pasigis la tutan nokton sen dormi? Kio se li havus kverelon kun sia kunulo ĵus antaŭ ol paroli kun vi? Vi eble ne konsideris ĉi tiujn eblojn.
Kiam ni observas la konduton de homo, ni emas fari internajn kaŭzajn atribuojn, aŭ alivorte, uzi individuajn trajtojn por klarigi la kialojn de siaj agoj. Ĉi tio signifas, ke ni ignoras la kuntekston aŭ la cirkonstancojn ĉirkaŭ tiu persono (kiel ekzemple ilia kulturo, la rolo kiun ili ludas, iliaj personaj cirkonstancoj, ktp.) kaj ni nur donas gravecon al la inteligenteco aŭ personeco de la persono implikita. La biaso, kiu klarigas ĉi tiun fenomenon, estas nomata en psikologio-korespondbiaso, supertakso-biaso aŭ fundamenta atribua biaso.
Estas senco, ke nia cerbo uzas ĉi tiun tipon de antaŭjuĝo kiam ni konsideras kiom malfacila kaj multekosta povas esti interpreti nian medion. Konsiderante la grandegan kvanton da informoj, al kiuj ni submetas nin ĉiutage, homoj bezonas simpligi la realon por pli facile asimili ĝin. Miksi ĉiujn eblajn eblojn, kiuj povus klarigi la konduton de aliaj, estus elĉerpa se ni devus plenumi ĝin ĉiutage.
La eksperimento kiun la nombro donis
Johns kaj Harris (1967) produktis la unuan studon se temas pri klarigi tiun antaŭjuĝon. En ĝi, ili petis la subjektojn legi aŭ aŭskulti politikan paroladon kaj decidi ĉu la homo, kiu ĝin skribis, konsentas kun ĝi aŭ ĉu temas pri truditaj ideoj. Pensu, ke kiam iu diras ion, li konsentas kun tio, kion ili diras, tio implicus korespondan antaŭjuĝon, ĉar ni supozas, ke ĉi tiu persono estas kortuŝita de internaj instigoj esprimante tiun opinion.
En la eksperimentoj, la partoprenantoj ricevis, krom la parolado, mallongajn informojn pri kiu ĝin skribis (fragmento de ilia biografio, supozataj politikaj sciencaj ekzamenrespondoj, aŭ eltiraĵoj el aliaj paroladoj). La rezultoj montris ke la subjektoj emis havi signifon al la konduto sendepende de la datumoj kiujn ili estis provizitaj pri la verkisto.
sobra la aŭtoro
Teresa Pousada, el la teamo 'En mensa ekvilibro', estas licencita psikologo de la Aŭtonoma Universitato de Madrido. Ekzistas ankaŭ "Magistro en Klinika Psikologio: Profesia Praktiko" de la UCM, "Magistro en Kontrolita Psikoterapio en Sanservo-Kunteksto" kaj UCM-Diplomo de specialeca praktika trejnado en tuja telematika psikologia prizorgo. Li ankaŭ akiris la "Magistron en Instruista Trejnado: Eduka Orientiĝo Specialaĵo" ĉe la San Pablo CEU-Universitato.
Li dizajnis kaj instruis laborrenkontiĝojn pri administrado de angoro, inteligenteco kaj emocia reguligo, sociaj kapabloj kaj kompetentecoj, memestimo kaj memscio, ktp... .
Kvankam la koresponda biaso estas adapta kaj utila, kiel ni jam menciis, kiam temas pri rilatoj, ĝi povas esti dutranĉa glavo ĉar sur ĝi baziĝas multaj antaŭjuĝoj, kiuj povus konduki nin agi maljuste. Tial, sciante, ke ni havas ĉi tiun naturan tendencon, estas oportune, ke de tempo al tempo ni pripensu, kiaj cirkonstancoj ĉirkaŭas la homojn ĉirkaŭ ni, kiam ni volas taksi iliajn agojn por antaŭenigi pli empatan kaj kompreneman socion.
-31%€59€41Starlite Festivalo Vidu Oferto 
Rabatoj de ĝis 50% kun la Manĝaĵo-Liveraj Ofertoj de Just EatVidu ABC-Rabatojn
