SEGUIGU
Kiom pli devas morti?" Pedro Sánchez skribis en socia reto kiam li estis gvidanto de la opozicio. Kvar jaroj pasis de tiam kaj la nun Ĉefoficisto ŝanĝis sian opinion pri kontraŭleĝa enmigrado; fanfaronas en junio 2018 pri la alveno al la haveno de Valencio de la Akvario por tiam aliri la Palacon de la Moncloa, priskribi kiel "bona respondo" la pasintan sabaton la agadon de la marokaj policaj fortoj en la valo de Melilo, kiun la antaŭa tago kostis. la vivoj de 23 homoj, laŭ la Registaro de Rabato, 37 laŭ NRO-oj.
Ĉio ĉi cetere trufata de ekstreme severaj migraj krizoj, precipe tiu de 2020 pro la amasa alveno de kanuoj en Kanarioj kaj, ĉefe, tiu kaŭzita en Ceŭto en majo de la pasinta jaro pro la invado de pli ol 10.000 homoj. homoj, kio ne estis Alia afero ol la maroka respondo al la sekreta alveno al Hispanio de la gvidanto de la Fronto Polisario, Brahim Gali, por esti kuracata por Covid.
— Vera politiko? Sendube, estas multe da tio, ĉar la mesaĝoj ricevitaj de Bruselo estis konstantaj en la senco, ke necesis efektivigi striktajn limkontrolajn politikojn; interalie, ĉar Hispanio estas transitlando por la plimulto de neregulaj enmigrintoj al la resto de Eŭropo.
La problemo de Sánchez, kaj ĝi estis kontrolita denove sabate, ĉiam estis lia nekapablo moduli respondon. En la kazo de la Aquarius, ekzemple, li diris: “Mi donis instrukciojn, ke Hispanio bonvenigu la Aquarius-ŝipon en la haveno de Valencio. Estas nia propono oferti al ĉi tiuj 600 homoj sekuran havenon. Ni plenumas internaciajn devontigojn rilate humanitarajn krizojn." Kaj kun la alveno de la boato, la 17-an de junio 2018, li alvokis altnivelajn amaskomunikilarojn por akiri kiel eble plej multe da politika reveno de tiu decido.
Kiom da aliaj devas morti? Ni devas restarigi justan politikon ĉe la landlimoj, fleksigi laŭleĝajn enmigrajn vojojn, plifortigi la integrigan politikon, protekti homojn fuĝantajn de militoj kaj protekti internacian juron https://t.co/1La1y8LDaN
– Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 4-a de februaro 2018
Faka Averto
La fakuloj en la lukto kontraŭ kontraŭleĝa enmigrado tiam avertis la Registaro, ke ĉi tiu tipo de propaganda operacio estas kontraŭprodukta, ĉar post l'Aquarius venos aliaj ŝipoj petante la saman traktadon kaj ĉar ĝi kaŭzus frapan efikon, kiun uzus la enmigrado. bandoj. Kompreneble, ili ne eraris. Nur ok tagojn post la alveno de la Akvisto la Open Arms petis permeson por la sama. La mesaĝo de la Ekzekutivo ŝanĝiĝis: "Ni ne povas esti la mara savorganizo por la tuta Eŭropo", diris ministro Ábalos.
La petoj pri ŝipoj daŭris, inkluzive de alia de la Akvario, sed la respondo ne plu estis la sama; krome, ĝia alveno estis rifuzita kaj la ŝipo finis alligiĝi en Malto. Kompreneble, 60 el la enmigrintoj estis akceptitaj de Hispanio. "La unua Akvario estis alvoko al Eŭropo por diri, ke tio estas eŭropa afero, kaj la dua signifis, 'de facto', la distribuadon de migrantoj", tiam pravigis Sánchez, kiu paralele aktivigis interkonsenton de 1992 kun Maroko por reveni 116. homoj, kiuj antaŭ horoj saltis la Melillan barilon...
Sed ĉar aferoj tre verŝajne plimalboniĝos, en novembro 2020 la Kanariaj Insuloj travivis novan kaj tre severan krizon de la kajukoj. kun 23.000 600 enmigrintoj el Afriko kaj XNUMX mortintoj dum vrakitaj vojaĝoj. La bildoj de la kajo Arguineguín plena de homoj, kun gravaj higienaj problemoj kaj kun la akceptaj servoj superitaj, trairis la mondon kaj evidentigis, denove, la uzon de la enmigrado kiel armilo de politika premo de el Maroko.
Estas vere, ke en la Ekzekutivo estis malsamaj "animoj" en ĉi tiu afero; fakte, en multaj, sed en ĉi tiu precipe. La ministro pri internaj aferoj, Fernando Grande-Marlaska, baldaŭ eksciis pri la eraro de Aquarius kaj ĉiam estis favora al rigora politiko. La enmigrado estis centra en lia taglibro kaj li vizitis ĉiujn tuŝitajn afrikajn landojn, precipe Maroko, ĉar li scias, ke sen ilia helpo ne eblas havi rezultojn. Sed multfoje liaj klopodoj estis torpeditaj de interne.
Ekzemple, meze de la krizo de la cayuco, kiam la registaro petis helpon de Rabato, Pablo Iglesias pledis en socia reto por memdetermina referendumo en Saharo. La tempigo ne povus esti pli maloportuna. Sammaniere, dum Marlaska defendis la laŭleĝecon de varmaj revenoj - li preferis nomi ilin "limaj malakceptoj", akceptitaj de la Konstitucia Kortumo kaj la Strasburgo Kortumo - la tiama ŝtatsekretario pri Tagordo 2030, Ione Belarra, petis fini per "la praktiko de ŝirmi la barilpordegon kaj elpeli." Sánchez, dume, eble mortos.
Ceuta krizo
Sed la ŝlosila momento de la leĝdona periodo okazis en la monato de majo 2021. Kontraŭ la kriterioj de Marlaska kaj Margarita Robles, kiuj almenaŭ unufoje konsentis, Sánchez rajtigis la "kaŝan" eniron en Hispanion de la gvidanto de la Fronto Polisario, Brahim Gali. , la fervora malamiko de Maroko. La reago de Rabato estis, krom retiri la ambasadoron, ĵeti milojn da civitanoj kontraŭ la Ceŭto-valo kiuj povis eniri la grandurbon sen ajna opozicio.
La malsukcesa strategio de Sánchez, ankoraŭ alia, estis malkaŝita kaj nur la helpo de Eŭropa Unio ebligis solvi krizon en kiu li devis deploji la Armeon. Ili estis 72 kritikaj horoj, kun Marlaska kiel la sola interparolanto kun la Registaro de Maroko, pli pro personaj ligoj kreitaj antaŭe ol por io alia.
La lastaj konsekvencoj de ĉio, kio estis vidita en marto, kun la surpriza pozicioŝanĝo de la pozicio historie konservita de Hispanio rilate al Saharo, kiun Sánchez eĉ ne komunikis al siaj registaraj partneroj. La lasta vendredo estis la unua granda lavango post ĉi tiu ŝanĝo kaj la Rabataj aŭtoritatoj uzis ĝin kun terura forto, ke estis dekoj da mortoj. Sed ŝajnas al Sánchez, ke li donis "bonan respondon".
