"Montaĵo por ne pagi impostojn". Tion deklaris lundon fiska inspektoro pendigante la juĝon kontraŭ Sandro Rosell por eviti la pagon de la imposto de personaj enspezoj en 2012. Konkrete, 230.000 eŭroj. Pro tio, la Prokuroro petas por la eksprezidanto de Barça du jarojn kaj naŭ monatojn da malliberejo.
Dum la aŭdienco en la Kriminala Juĝejo 3 de Barcelono, la reprezentantoj de la Imposto-Agentejo indikis, ke Rosell, kiu akceptis sian rajton ne atesti, ŝajnigis plenumi profesian mediacian agadon per sia kompanio TOC SLU, kiam fakte. , ĝi estis efektivigita de kaporalo mem kiel natura persono, kiel subtenis la Publika Ministerio.
Por fari tion, laŭ alia el la inspektistoj, kiuj atestis kiel atestanto, li simulis la luadon de unu el siaj bienoj, farmdomo en Gerona, por "falsigi la fakturan koncepton". La intenco estos "dedukti enspezojn, kiujn vi ne rajtis subtrahi kaj forigi impostadon." Tio estas kun "fraŭda spirito por eviti pagi personan enspezimposton."
La faktoj datiĝas de 2012, kiam la kompanio prezentis negativan rendimenton de 10.000 eŭroj. La perdoj estis trafitaj per "multaj elspezoj" en la prizorgado de la farmdomo, kvankam neniu okazaĵo estis okazigita en ĝi.
La fiskaj inspektistoj indikis ke serio de konsilaj agoj kiujn Rosell disponigis estis fakte komputitaj al la firmao, kiu havis neniun ligon kun tiu agado, sed estis dediĉita al la luado de du posedaĵoj. Fakte, ĝiaj dungitoj estis gardantoj de la menciita farmdomo, prizorgado aŭ purigado.
Tial, la fiskaj aŭtoritatoj konkludas, ke la perdoj de tiu posedaĵo estis kompensitaj per la konsila enspezo ekzercita de la antaŭa prezidanto de Barça. Siaflanke, la defendo de Rosell, kiu estas efektivigita de la advokata firmao Molins, asertas lian absolvon substrekante, ke la nura kialo, ke li estas akuzata, estas pro "esti elektinta la malĝustan vojon por provizi jurajn kaj verajn profesiajn servojn".
Nek simulado nek kaŝado
En aliaj vortoj, lia advokato argumentas ke ekzistis neniu simulado aŭ kaŝado necesa por fari impostan delikton per krimaj procedoj. Nek falsaj fakturoj, nek figuroj nek loĝejo de la impostpaganto en alia teritorio por eviti impostojn.
Tiel, la advokato defendis, ke la kompanio TOC elsendis serion da fakturoj por la konsilaj servoj provizitaj de Rosell. Konkrete, li koncentriĝis pri la sumo de 215.000 eŭroj, kiujn la kompanio liveris al Tesera por intertraktado kun la japana Konami.
Fakturado, la rezulto de kontrakto subskribita en februaro 2010, por kurtaĝservoj disponigitaj fare de Rosell. "Neniu pridubis, ke la kvanto ŝargita ne estas ĝusta. Kie estas la fraŭda simulado esenca por fari impostan krimon? ", Riproĉis lia defendo, kiu memoras, ke subteni ĉi tiun tezon implicus akuzi ĉiun kiu recurre al ununura proprieto por provizi siajn servojn pri imposta krimo.
La advokato ankaŭ kritikis la Prokurorejon kaj la Ŝtatan Prokuroron, ke malgraŭ tio, ke Rosell jam pagis la fraŭdan kotizon en 2019, ambaŭ akuzitoj inkludis nur simplan mildigon kaj ne la tre kvalifikitan.
Krom la mallibereca puno, la Publika Ministerio petis monpunon de 300.000 eŭroj por la eksprezidanto de Barça. La proceso, kiu daŭris ĝis preskaŭ la sepa vespere, estis vidita por juĝo.
