SEGUIGU
La Registaro intencas monpuni la eksan prezidanton de la Plenuma Branĉo, Mariano Rajoy, pro promenis proksime al sia hejmo dum enfermo sen havi pruvojn, fidante nur kelkajn filmetojn elsenditaj de La Sexta, kiujn la Ĝenerala Direktoro de la Polico konsideris bonaj sen kontroli. "La disponeblaj elementoj povus, maksimume, esti konsiderataj kiel indekso," avertis la Ŝtata Prokuroro, en aprilo 2020, laŭ la interna raporto al kiu ABC havis aliron. "La komenciĝo de sankcia proceduro, kun la disponeblaj elementoj, ne havas sufiĉajn garantiojn, kiuj garantios la sukceson, viveblecon, ĝustecon kaj ĝustecon de la rezolucio", li finas.
La advokatoj parolis tiel post konsulto pri la sankcio, kiun la Ĝenerala Direktoro de la Polico trafis por la eksa populara prezidanto kaj kiu estis akceptita por traktado de la Madrida Registara Delegacio.
Ĉio ĉi en unu semajno. La saman tagon, kiam La Sexta publikigis la videojn, la ministro pri internaj aferoj, Fernando Grande-Marlaska, certigis, ke ili "faras la taŭgajn esplorojn por kontroli" ĉu Rajoy transsaltis enfermiĝon. "En jura ŝtato, la principo de laŭleĝeco estas baza kolono", li certigis, avertante ke "la nom ne determinas unu aŭ alian aplikon" de la normo kaj promesante, ke la eksprezidanto estos traktata kiel ajna alia civitano. Sed kiel malkaŝis kaj raportis la Advokatoj, la malo okazis ekde kiam la fajna procezo kontraŭ Rajoy estis lanĉita ĝuste pro kiu li estis, sen zorgi pri ĉu la necesaj pruvoj ekzistis.
Neniu dato aŭ identigilo
La alarmoj malaperos en la Advocacy kontrolinte, ke la oficiala letero de la Polico ne indikis "se efektiviĝis ia tasko de analizo de la bildoj, kiu permesas aserti, ke la samaj ne estis objekto de traktado, modifo aŭ manipulado kaj". ke la tago, la tempo kaj loko, en kiuj oni diras, ke ili estis prenitaj, estas veraj”. En ĉi tiu linio, la raporto petis al la Registaro konsideri, ke la videoj ne estis registritaj "de agento aŭ de fotilo starigita en administre rajtigita video-gvata areo", kaj ke ili ne povus, do, esti konsiderataj. bonaj pekoj.
La nura kontrolo kiun la Polico agnoskis esti farinta estis "geografia kontrolo sur la tero." Tio estas, konfirmo, ke la aŭtoj, kiuj aperis en la bildoj, ankoraŭ estis parkumitaj kelkajn tagojn poste kaj ke la scenoj do respondas al iu momento de la enfermo. Nenio pli. Tial la advokatoj avertis la Registaro, ke ĉi tiu ĉeko ne sufiĉas ĉar la limigoj de la alarmstato pligrandiĝas ekde marto 2020. Tiusence ili memorigis ĝin pri la "graveco" de "determini kun la plej granda forto ebla". ” la dato kiam la videoj estis registritaj.
La ŝtataj advokatoj trovis eĉ pli da juraj mankoj en la iniciato kaj atentigis, ke "estante nekontestebla" ke "persono kun evidenta fizika simileco" kun Rajoy aperis en la bildoj, li ne diris "eĉ vorton, des malpli identigi lin en neniu. tempo”.
Por lasi neniun lokon por dubo, la Jura Profesio faris hipotezan ekzercon konsiderante ke "la ĝustaj hazardaj bildoj montris pruvan valoron kaj Mariano Rajoy estis ĝuste identigita". Kaj eĉ ĉi-kaze, li revenis al la konkludo, ke sankcio taŭgas, ĉar la kialo, kial la eksa populara prezidento "povas esti trovita vaganta", estas nekonata.
Tiusence, li memoris, ke la limigoj al la movlibereco havis "seron da esceptoj" kiuj permesis "leĝe parolante, cirkuli sur publikaj vojoj". "Certe estas nekonata, krom ĉio supre, ĉu povus esti kaŭzo, kiu pravigas la movon", emfazis la advokatoj. Konsiderante ĉio ĉi, la raporto, kiu konsentos pri la altrudo de la monpuno en tiu tempo, ne estis "kontraŭleĝa en si mem" sed "estus malfacile" "konsideri la postulon de imputado de la faktoj supozeble konsistigantaj la malobservon" plenumita.
Evitu "rapidon"
Nu, se la Registaro ankoraŭ insistis antaŭeniri, la Advokatoj registris la jurisprudencon de la Konstitucia Kortumo, ke "antaŭaj agoj" estas la rimedoj por "klarigi faktojn", kiuj povus finiĝi en sankcioj. Kaj malbeligis, ke ĉi tiu esploro, ne farita en la kazo de Rajoy, estis "garantio kontraŭ hasto". Pro ĉiuj ĉi kialoj, la advokatoj konkludis "sen pliprofundiĝi", ke al la procezo mankas "la postuloj" necesaj "por sukcese subteni la korekton de hipoteza iniciatinterkonsento".
Tiel, la Advocacy ne proponis arkivi la kazon sed fari "procedojn aŭ komplementajn provojn" kiuj permesus pruvi kaj pruvi la faktojn, konsiderante ilian "gravecon aŭ gravecon". "Se vere, ili povus esti indaj je sankcio," atentigis la advokatoj de la Ŝtato. Sed ĉiam sobra la fundamento de iniciata interkonsento "bazita" kaj "bazita sur solidaj kialoj kaj faktoj", kiu certigus la "ĝustecon" de la proceduro kaj malhelpus Rajoy "esti subjekto de sankcia proceduro senbaze".
Ĉi tiu procezo neniam estis efektivigita kaj la monpuno neniam atingis la hejmon de la antaŭa populara prezidanto. La Registara Delegacio pravigis ĝin, ke la granda nombro da prilaborotaj monpunoj igis necese doni prioritaton al la plej serioza konduto. Sed, fakte, la sankcio estis ĉesigita ĉar ĝi ne havis garantiojn. "Legante la oficialan leteron de la Polico, ĉi tiu Ŝtata Advokato-Oficejo ne povas kunhavigi la lokalojn en ĝi," resumas la dokumento.
La raporto de la advokatoj ne inkluzivas, kiu petis ĝian preparadon. "La demando estas formulita per interna noto sendita retpoŝte," li malklare atentigas. Eĉ ne se estis la Registara Delegacio, kiu petis la videojn de La Sexta provizi ilin al la Policoj, kiel eldonita en 2020. Tiel, la tezo, ke estis politika premo, kiu instigis la Policon gastigi la dosieron sen havi la sufiĉajn pruvojn. .
La ŝlosiloj de la procezo
Disvastigo de la video kaj propono pri monpuno
La 14-an de aprilo 2020, en plena enfermo, La Sexta elsendis du filmetojn en kiuj Mariano Rajoy estis vidita promeni sole proksime de sia hejmo. La materialo atingis la Policon, kiu ellaboris sankciproponon, kaj sendis ĝin al la Registara Delegacio, kiu akceptis ĝin por prilaborado ĉirkaŭ la 20-a de aprilo.
Konsulto ĉe la Advokato
La Ŝtata Advokato estis konsultita kaj la alarmoj de la advokatoj eksplodis kiam ili kontrolis, ke la proceduro ne havas garantiojn. Kaj ĉi tio ĉar ĝi baziĝis nur sur la videos de la menciita ĉeno, sen esti analizinta ilian verecon. "Leginte la oficialan leteron de la Polico, ĉi tiu Ŝtata Prokurorejo ne povas kunhavigi la enhavan lokon," li avertis la 24-an de aprilo.
proceza paralizo
La monpuno neniam atingas la adreson de Rajoy. La Registaro argumentis ke ekzistas troaj sankcioj kaj ke ĝi prioritatis seriozan konduton, sed la raporto de la Advokatoficejo montras, ke ĝi provis sankcii la eksprezidanton sen pruvoj.
