La firmao de Rocío Monasterio kondamnita pro farado de "kontraŭleĝa laboro" en "subtegmento" posedata de Arturo Valls

La Provinca Juĝejo de Madrido certigas en frazo ke "la urba leĝeco" estis malobservita

Vox-deputito en la Madrida Asembleo, Rocío Monasterio

La deputito Vox en la Madrida Asembleo, Rocío Monasterio EP

26/01/2023

Ĝisdatigita la 27/01/2023 je 15:39

La Provinca Juĝejo de Madrido kondamnis la firmaon de la deputito Vox en la Madrida Asembleo, Rocío Monasterio, pro farado de kontraŭleĝa laboro, "malobservanta leĝecon de la urboplanado", laŭ frazo, kontraŭ kiu povas esti apelaciata en la Kortumo. Supera.

Tiamaniere, kiel antaŭis Cadena Ser, ĝi konsentas kun la fama televida prezentisto Arturo Valls, kiu jurpersekutis ĝin en 2019 post dungi la studion Monasterio en 2005 por rehabiliti lokalon en la kvartalo Lavapiés, specife en la strato Rodis, 7.

La ordono atentigas, ke la politiko Vox realigis la laboron "konscie pri ĝia kontraŭleĝeco", ĉar estis necesa licenco, kiun ĝi ne havis kaj ankoraŭ realigis la projekton, kun la celo konverti komercan ejon en hejmon, sed sen havi la necesajn municipajn permesojn.

La vero estas, ke la permesilo estis petita en 2005, sed ĝi estis arkivita. En tiu tempo, la studo "disasociis sin de sia prilaborado" kaj daŭris kun la reformo de la regiono.

La kompanio Monasterio ne respondis al la postuloj de la teknikaj servoj de la Urba Estraro de la Centra Distrikto por efektivigi la projekton. Tamen, en sia retejo, la firmao uzis tiun laboron kiel reklamadon, asertante esti atinginta la ŝanĝon de regiono al loĝejo. "La ŝanĝo de uzo al loĝejo estis procesita", oni povis legi tiutempe sur lia interreta domajno.

La defendo de Monasterio apelaciis la rezolucion kiu estis eldonita en la unua kazo, la 8-an de julio 2021, argumentante ke la ĉefa objekto de la kontrakto ne estis la ŝanĝo de uzo de la lokalo al loĝejo, sed la "rehabilitaj laboroj". En novembro 2022, la Provinca Tribunalo malakceptis la apelacion kaj ratifis la frazon. "Estas al la apelacianto, kiel profesiulo, ne komenci koncernan laboron sen akiri koncernajn licencojn," la tribunalo deklaris.

La juĝo konsideris ke la kontrakto estas deviga kaj ordonis al la firmao pagi administran monpunon de 3.838,49 eŭroj kaj malkonstrukostojn de 4.205 eŭroj. Krome, ili devos efektivigi la necesajn laborojn por adapti la lokalon "al urba leĝeco".

Raporti cimon