«Η υποταγή του εχθρού χωρίς μάχη είναι η υπέρτατη αριστεία». Είναι μια πόλη της «Τέχνης του Πολέμου» που είχαν στο μυαλό τους δύο Κινέζοι που έγραψαν ένα βιβλίο που κάνει μια ενημερωμένη ανασκόπηση της σύλληψής τους για το πώς να νικήσεις όταν έρχονται αντιμέτωποι. Ένα είδος σύγχρονου Μακιαβέλι που λέει «όταν οι αυτοκρατορίες χάνονται, δεν γίνεται με βρυχηθμό, αλλά με ένα γελοίο».
Ο Luis Garvía, διευθυντής του Master of Financial Risks στο Comillas ICADE, σχολίασε ότι «έχουν περάσει περισσότερα από 20 χρόνια από τότε που οι Κινέζοι συνταγματάρχες Qiao Liang και Wang Xiangsui - του Κινεζικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού (EPL) - έγραψαν, το 1999, τους προφητικό «Unrestricted Warfare», κάτι σαν Πόλεμος χωρίς περιορισμούς. Εκείνη την εποχή, το τεχνολογικό πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν αδιαμφισβήτητο και η πρόταση του βιβλίου ήταν να βρεθεί ένας τρόπος να νικηθεί αυτός ο εχθρός».
Το έργο με τα χρόνια έγινε το βιβλίο αναφοράς για το Ρώσο και το Κινέζο στρατιωτικό προσωπικό. Η δημοσίευση αφορούσε τις ΗΠΑ και το Κολέγιο Πολέμου του Ναυτικού και την Υπηρεσία Πληροφοριών της USAF και την ενσωμάτωσαν στο πρόγραμμα σπουδών τους. Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, το βιβλίο κέρδισε ακόμη μεγαλύτερη προσοχή από όλους όσοι το περιέγραψαν ως το κύριο σχέδιο της Κίνας για την επίτευξη ηγεμονίας.
Η θεμελιώδης θέση ήταν να αποφευχθεί η άμεση στρατιωτική σύγκρουση και η βιβλιοθήκη του πολέμου σε άλλα μέτωπα μάχης, δηλαδή, χωρίς να βάλει ούτε ένα όπλο. Το φαγητό τους είναι εντυπωσιακό στην ομοιότητα του με τα δίκτυα δράσης που η Κίνα και άλλοι έχουν αναπτύξει για να επεκτείνουν την επιρροή τους. «Στα τέλη της δεκαετίας του '90, ο πόλεμος σε έναν ψηφιακό κόσμο δεν είναι πλέον ένας πόλεμος που έχει να κάνει μόνο με όπλα. Είναι ένας πόλεμος που παίζεται σε άλλα σχέδια, ειδικά στα κοινωνικά δίκτυα ή στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Και αυτό είναι που βλέπουμε με τις κινήσεις που κάνει η Κίνα», είπε ο Garvía. Το βλέπουμε στη μάχη του δολαρίου έναντι του γιουάν.
Η IEEE δηλώνει ότι η προοδευτική απομόνωση της Ταϊβάν είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα αυτού, «και σιγά σιγά βλέπουμε πώς το Πεκίνο σκοπεύει να αποπλανήσει τις χώρες που εξακολουθούν να αποτελούν την Ταϊβάν μέσω επικερδών εμπορικών συμφωνιών».
Το έργο ξεκινά λέγοντας «όταν οι άνθρωποι αρχίσουν να χαίρονται για τη μείωση της χρήσης στρατιωτικής δύναμης για την επίλυση συγκρούσεων, ο πόλεμος θα ξαναγεννηθεί σε άλλη μορφή και σε άλλη σφαίρα, και θα γίνει ένα όργανο τεράστιας δύναμης στα χέρια όλων εκείνων που φιλοξενούν επιχειρεί να ελέγξει άλλες χώρες ή περιοχές. Έχει εισβάλει ξανά στην ανθρώπινη κοινωνία με μια πιο περίπλοκη μορφή. Οι πόλεμοι που έχουν υποστεί αλλαγές στη σύγχρονη τεχνολογία και το σύστημα της αγοράς θα εξαπολυθούν ακόμη περισσότερο με τις πιο άτυπες μορφές… για να αναγκάσουν τον εχθρό να αποδεχθεί τα δικά του συμφέροντα».
Έτσι, το βιβλίο ανέφερε ότι «ο οικονομικός πόλεμος είναι μια μορφή μη στρατιωτικού πολέμου που είναι τόσο τρομερά καταστροφικός όσο ένας αιματηρός πόλεμος, αλλά στην πραγματικότητα δεν χύνει αίμα». Επομένως, «η λεπτότητα είναι το νέο εργαλείο, μέσω ανεπαίσθητων επιθέσεων που επηρεάζουν την κανονική λειτουργία μιας χώρας. Ωστόσο, ένα κράτος μπορεί να βρίσκεται στη μέση ενός πολέμου χωρίς καν να το γνωρίζει, ακόμα χειρότερα, να μην γνωρίζει τον αντίπαλο».
Το έργο των δύο Κινέζων συνταγματαρχών αποδεικνύει ότι ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται στην παγίδα των όπλων υψηλής τεχνολογίας των οποίων το κόστος συνεχίζει να αυξάνεται - οι Ηνωμένες Πολιτείες παρουσίασαν έλλειμμα στις στρατιωτικές τους δαπάνες - οι υπόλοιποι με λιγότερους πόρους πρέπει να αναπτύξουν μια διαφορετική προσέγγιση , με «πιο ευγενικά» όπλα. Δεν υπάρχει «να φοράς Adidas ή Nike χωρίς εγγύηση ότι θα γίνεις νικητής».
Τι είναι ο Unrestricted War; Σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, «οι ολοκληρωμένες επιθέσεις τους εκμεταλλεύονται διάφορες περιοχές ευπάθειας», τονίζοντας:
-Ο Πολιτιστικός Πόλεμος, που ελέγχει ή επηρεάζει τις πολιτιστικές απόψεις του αντιπάλου έθνους.
-Ο πόλεμος των ναρκωτικών, εισβολή στο αντίπαλο έθνος με παράνομα ναρκωτικά.
-Ο πόλεμος της οικονομικής βοήθειας, χρησιμοποιώντας την εξάρτηση από οικονομική βοήθεια για τον έλεγχο του αντιπάλου.
-Ο περιβαλλοντικός πόλεμος, καταστρέφοντας τους περιβαλλοντικούς πόρους του αντίπαλου έθνους.
-Ο Οικονομικός Πόλεμος, ανατρέποντας ή κυριαρχώντας στο τραπεζικό σύστημα του αντιπάλου και στο χρηματιστήριο του. Ένα όπλο υπερστρατηγικής, σύμφωνα με το βιβλίο, απέναντι στα πυρηνικά όπλα που έχουν γίνει τρομακτικά διακοσμητικά στα ράφια και που χάνουν την πραγματική επιχειρησιακή τους αξία.
-Ο πόλεμος των διεθνών νόμων, που ανατρέπει ή κυριαρχεί στις πολιτικές διεθνών ή πολυεθνικών οργανισμών.
-Ο πόλεμος των ΜΜΕ, χειραγωγώντας ξένα μέσα ενημέρωσης Τύπου.
-Ο πόλεμος του Διαδικτύου, μέσω της κυριαρχίας ή της καταστροφής διακρατικών συστημάτων υπολογιστών.
-Ψυχολογικός Πόλεμος, που κυριαρχεί στην αντίληψη των ικανοτήτων του αντιπάλου έθνους.
-Ο Πόλεμος των Πόρων, ο έλεγχος της πρόσβασης σε σπάνιους φυσικούς πόρους ή η χειραγώγηση της αξίας τους στην αγορά.
-Ο λαθρεμπορικός πόλεμος, εισβολή στην αγορά του αντιπάλου με παράνομα προϊόντα.
-Τεχνολογικός Πόλεμος, αποκτώντας πλεονέκτημα στον έλεγχο βασικών πολιτικών και στρατιωτικών τεχνολογιών.
Και το βιβλίο αποδεικνύει ότι το μέλλον του πολέμου βρίσκεται στην υπέρβαση των στρατιωτικών υποθέσεων, που γίνεται όλο και περισσότερο θέμα για πολιτικούς, επιστήμονες, ακόμη και τραπεζίτες.
Ως εκ τούτου, επισημαίνει ότι σε αυτήν την εποχή οικονομικής ολοκλήρωσης, εάν κάποια οικονομικά ισχυρή εταιρεία θέλει την οικονομία μιας άλλης χώρας ενώ ταυτόχρονα επιτίθεται στις άμυνές της, μπορεί να βασιστεί πλήρως στη χρήση έτοιμων μέσων, όπως εμπορικές κυρώσεις. ή εμπάργκο απειλών και στρατιωτικών όπλων. Ο στόχος της να ταρακουνήσει την παγκόσμια οικονομία απλώς και μόνο αλλάζοντας τις δικές της οικονομικές πολιτικές, περιλαμβάνεται σε μια σχεδόν παγκόσμια δύναμη όπως η Κίνα».
Και συνεχίζει λέγοντας: «Αν η Κίνα ήταν μια εγωίστρια χώρα και είχε αφήσει το γιουάν να χάσει την αξία του, αυτό αναμφίβολα θα είχε δημιουργήσει κακοτυχίες για τις οικονομίες της Ασίας. Θα προκαλούσε επίσης έναν κατακλυσμό στις παγκόσμιες κεφαλαιαγορές, καθώς ακόμη και το νούμερο ένα έθνος οφειλέτη στον κόσμο, μια χώρα που βασίζεται στην εισροή ξένων κεφαλαίων για να στηρίξει την οικονομική της ευημερία, οι ΗΠΑ, αναμφίβολα θα είχε υποστεί μεγάλες οικονομικές απώλειες . Αυτό το αποτέλεσμα, φυσικά, θα ήταν καλύτερο από μια στρατιωτική επίθεση». Πιο αποτελεσματικό και ακριβές.
Και για το λόγο αυτό καθιερώνει ότι στο μέλλον «ο νεαρός στρατιώτης που πρέπει να ακολουθεί τις εντολές θα ρωτά: Πού είναι το πεδίο της μάχης; Η απάντηση πρέπει να είναι: παντού».
