Τα δικαστήρια της Castilla y León έχουν εκδώσει μέχρι στιγμής τρία ψηφίσματα -ένα στη Σεγκόβια και δύο στη Λεόν- που εφαρμόζουν τον πιο ευνοϊκό κανόνα για τους κατηγορούμενους ως συνέπεια της εφαρμογής του Νόμου για την Ολοκληρωμένη Εγγύηση της Σεξουαλικής Ελευθερίας, πιο γνωστό ως Ο νόμος του «μόνο ναι είναι ναι». Στα υπόλοιπα Επαρχιακά Δικαστήρια της Κοινότητας, καθώς και στο Πολιτικό Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Castilla y León (TSJCyL), μέχρι στιγμής δεν έχουν εκδοθεί ψηφίσματα που να τροποποιούν την ποινή μετά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού.
Στο Επαρχιακό Δικαστήριο της Σεγκόβια έχουν επανεξετάσει τις εκτελεστές διαδικασίες για σεξουαλικά εγκλήματα που θα εκτιμηθεί ότι θα μπορούσαν να επηρεαστούν από την εν λόγω μεταρρύθμιση και ότι δεν ανεστάλησαν, υπό αναστολή ή εκπληρώθηκαν. Συνολικά, το επαρχιακό ακροατήριο άκουσε ότι υπήρχαν τέσσερις που θα μπορούσαν να εγείρουν αμφιβολίες για το αν ο νέος νόμος ήταν πιο ευνοϊκός. Από αυτά τα τέσσερα, μετά την ακρόαση του εισαγγελέα και των διαδίκων, κρίθηκε ότι η επανεξέταση προχωρά σε ένα, σύμφωνα με επιβεβαιωμένες πηγές του TSJCyL.
Ομοίως, στο Επαρχιακό Δικαστήριο της Λεόν, μετά τον εορτασμό δύο πρόσφατων δίκες, έχουν εκδοθεί μέχρι στιγμής δύο καταδικαστικά ψηφίσματα που εφαρμόζουν τον νέο κανόνα. Όπως εξηγείται στο Ίδρυμα Δεύτερου Νόμου ενός από τα ψηφίσματα του δικαστηρίου της Λεόν, αποδείχθηκε ότι «ποινολογικά, ο νέος κανονισμός για τα σεξουαλικά εγκλήματα που διαπράττονται κατά ανηλίκων κάτω των δεκαέξι ετών, που εφαρμόζεται από τον Νόμο της Ολοκληρωμένης Εγγύησης της Σεξουαλικής Ελευθερίας, είναι πιο επωφελής για τον υπεύθυνο, δεδομένου ότι από την τιμωρία της σαρκικής πρόσβασης δεν συναινώ, προβλέπεται ποινή μικρότερης διάρκειας στο ελάχιστο μήκος και ίσης διάρκειας στο μέγιστο μέρος, θεωρώντας το Επιμελητήριο ότι, επομένως, πρέπει να εφαρμόσει το νέο κανόνας, σε σύγκριση με αυτόν που ίσχυε την εποχή των γεγονότων, καθώς είναι πιο ωφέλιμο για τον κρατούμενο».
Στο León, μία από τις δίκες ήταν για συνεχιζόμενο έγκλημα σεξουαλικής επίθεσης σε ανήλικο κάτω των δεκαέξι ετών. Σύμφωνα με την απόφαση, ο 29χρονος κατάδικος, συνεχώς και σχεδόν κάθε εβδομάδα, εκμεταλλευόταν τις στιγμές που θα μείνουν μόνοι με τη δεκάχρονη ξαδέρφη του για να ικανοποιήσει τη σεξουαλική του επιθυμία. Έτσι, ο καταδικασμένος άγγιξε το στήθος της, ρούφηξε την περιοχή των γεννητικών οργάνων της, την ανάγκασε να αγγίξει το πέος του και να κάνει fellatio, έβαλε τα δάχτυλά του στον κόλπο της και, σε ορισμένες περιπτώσεις, έβαλε ακόμη και το πέος του, παρόλο που δεν ήταν πλήρης. Η ποινή που επιβλήθηκε ήταν εννέα χρόνια και μία ημέρα φυλάκιση.
Στην περίπτωση της Σεγκόβια, το Επαρχιακό Δικαστήριο μείωσε την ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε σεξουαλικό δράστη από 12 σε 9 χρόνια μετά την αυτεπάγγελτη αναθεώρηση της ποινής του 2012 ως αποτέλεσμα της έναρξης ισχύος του νόμου «μόνο ναι είναι ναι». και την ανάγκη εφαρμογής του πιο ευνοϊκού κανόνα για τον κατηγορούμενο.
Ο άνδρας, ο οποίος εκτίει φυλακή στη Ρουμανία, τη νότια χώρα καταγωγής του, απείλησε την ξαδέρφη του με μαχαίρι και τη βίασε τον Απρίλιο του 2011 στο σπίτι μιας πόλης της επαρχίας, όπου είχε συμφωνήσει να τον πάρει προσωρινά. Μπήκε στην κρεβατοκάμαρά της, τη χτύπησε στο λαιμό με το μαχαίρι και την ανάγκασε να κάνει σεξ. Το 2012, δικάστηκε και καταδικάστηκε από το δικαστήριο της Σεγκόβια για το αδίκημα της σεξουαλικής επίθεσης με διείσδυση με την επιβαρυντική περίσταση της χρήσης όπλων, το οποίο με την εφαρμογή των άρθρων 178, 179 και 180.1 προέβλεπε ποινή φυλάκισης από 12 έως 15 χρόνια . Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη την ψυχική του διαταραχή. Ο ισχύων Ποινικός Κώδικας, μετά την πρόσφατη μεταρρύθμιση των εγκλημάτων σεξουαλικής φύσης, προβλέπει ποινές από 7 έως 15 χρόνια για τις ίδιες πράξεις.
Το Δικαστήριο της Σεγκόβια καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «εξετάζοντας την ποινή διαπιστώσαμε ότι καταδικάστηκε σε 12 χρόνια, με βάση το γεγονός ότι ήταν η ελάχιστη δυνατή και το Δικαστήριο το δήλωσε ρητά», είναι ότι έλαβε υπόψη την ψυχική ασθένεια που υπέστη τον καταδικασθέντα και που «μετρίασε την ποινική του ευθύνη. Από μόνο του, το Δικαστήριο εξήγησε ότι η ποινή που επιβλήθηκε ήταν στο κάτω μισό της και με τις τρέχουσες ποινές, η ποινή των 12 ετών είναι στο ανώτερο μισό του ποινικού εύρους, για τον λόγο αυτό η ποινή που πρέπει να επιβληθεί στο κάτω μισό, αυτό είναι μεταξύ 7 και 11 ετών. Ο εισαγγελέας υπερασπίστηκε τη μείωση στα 11 χρόνια. Η υπεράσπιση ζήτησε την αποφυλάκισή του με την αιτιολογία ότι η ελάχιστη ποινή είναι 7 χρόνια και ότι θα τα είχε εκτίσει. Το Τμήμα, από την άλλη πλευρά, «κρίνει σκόπιμο να επιβάλει ποινή φυλάκισης 9 ετών, αυτή είναι η μισή ποινή του κατώτερου μισού, αφού δεν υπάρχει δυνατότητα εξατομίκευσης της ποινής αυτή τη στιγμή αφού ο κρατούμενος δεν έχει ζήσει παρουσία του, ούτε βρέθηκε στην Ισπανία να έχει ακουστεί».
Οι δικαστές πιστεύουν ότι το γεγονός ότι ο κρατούμενος δεν εκτίει την ποινή του στην Ισπανία δεν εμποδίζει την αναθεώρηση της ποινής του, ακόμη και αν πρόκειται για υπόθεση που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία. Υπό αυτή την έννοια, οι δικαστές εξηγούν ότι «βρισκόμαστε σε μια περίεργη κατάσταση που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία, αλλά δεδομένου ότι η αναθεώρηση θίγει ένα θεμελιώδες δικαίωμα όπως η ελευθερία, η ερμηνεία των περιπτώσεων όπου η επανεξέταση δεν είναι κατάλληλη πρέπει να είναι περιοριστική. , για το λόγο αυτό θα προχωρήσει στην επανεξέταση της ποινής στο έντυπο που ενδιαφέρει και στην κοινοποίησή της στην υπόθεση αυτή στο σωφρονιστικό εποπτικό δικαστήριο που εξέδωσε επί του παρόντος το πιστοποιητικό για την εκπλήρωση της ποινής στη Ρουμανία, προκειμένου να ενημερώσει το Δικαστήριο σχετικά επανεξέταση της εκτέλεσης της ποινής, προκειμένου να ληφθεί υπόψη, εάν είναι δυνατόν στην εσωτερική νομοθεσία της Ρουμανίας, όπως και στην εκπλήρωση των ποινών που σβήνουν εκεί».
