„Den Feind zu bezwingen, ohne zu kämpfen, ist die höchste Exzellenz.“ Es ist eine Stadt der „Kunst des Krieges“, die zwei Chinesen im Sinn hatten, die ein Buch geschrieben haben, das eine aktualisierte Übersicht über ihre Vorstellung davon gibt, wie man besiegt, wenn man sich gegenübersteht. Eine Art moderner Machiavelli, der sagt: „Wenn Imperien zugrunde gehen, geschieht das nicht mit Gebrüll, sondern mit einem Kichern.“
Luis Garvía, Direktor des Masterstudiengangs für Finanzrisiken am Comillas ICADE, kommentierte: „Es ist mehr als 20 Jahre her, seit die chinesischen Obersten Qiao Liang und Wang Xiangsui – von der Chinesischen Volksbefreiungsarmee (VBA) – 1999 schrieben: ihr prophetisches „Unrestricted Warfare“, so etwas wie Krieg ohne Einschränkungen. Zu dieser Zeit stand der technologische Vorsprung der Vereinigten Staaten außer Frage, und der Vorschlag des Buches bestand darin, einen Weg zu finden, diesen Feind zu besiegen.“
Das Werk wurde im Laufe der Jahre zum Nachschlagewerk für das russische und chinesische Militär. Die Veröffentlichung betraf die USA und das US Navy War College sowie den USAF Intelligence Service und sie integrierten sie in ihren Lehrplan. Nach den Anschlägen vom 11. September erregte das Buch noch mehr Aufmerksamkeit bei allen, die es als einen Masterplan für China zur Erlangung der Hegemonie bezeichneten.
Die Grundthese bestand darin, eine direkte militärische Konfrontation zu vermeiden und den Krieg an anderen Fronten zu übertragen, das heißt, ohne eine einzige Waffe abzufeuern. Sein Essen ist verblüffend in seiner Ähnlichkeit mit den Aktionsnetzwerken, die China und andere aufgebaut haben, um ihren Einfluss auszuweiten. „Ende der 90er Jahre geht es im Krieg in einer digitalen Welt nicht mehr nur um Waffen. Es ist ein Krieg, der in anderen Plänen, insbesondere in sozialen Netzwerken oder auf den Finanzmärkten, ausgetragen wird. Und das sehen wir bei den Bewegungen, die China unternimmt“, sagte Garvía. Wir sehen es im Kampf zwischen Dollar und Yuan.
Das IEEE bekräftigt, dass die fortschreitende Isolation Taiwans das deutlichste Beispiel dafür sei, „und nach und nach sehen wir, wie Peking versucht, durch lukrative Handelsabkommen die Länder zu verführen, die Taiwan heute noch ausmachen.“
Das Werk beginnt mit den Worten: „Wenn die Menschen beginnen, sich über die Reduzierung des Einsatzes militärischer Gewalt zur Lösung von Konflikten zu freuen, wird der Krieg in einer anderen Form und in einem anderen Bereich wiedergeboren und zu einem Instrument enormer Macht in den Händen all jener werden, die ihn unterstützen.“ Versuche, andere Länder oder Regionen zu kontrollieren. Es ist nur in komplexerer Form wieder in die menschliche Gesellschaft eingedrungen. Kriege, die Veränderungen in der modernen Technologie und im Marktsystem erfahren haben, werden weiterhin auf die untypischste Art und Weise geführt … um den Feind zu zwingen, die eigenen Interessen zu akzeptieren.“
So heißt es in dem Buch: „Finanzkriege sind eine Form der nichtmilitärischen Kriegsführung, die genauso schrecklich zerstörerisch ist wie blutige Kriege, aber nicht wirklich Blut vergießt.“ Daher „ist Subtilität das neue Werkzeug, durch unmerkliche Angriffe, die das normale Funktionieren eines Landes beeinträchtigen.“ Allerdings kann sich ein Staat mitten in einem Krieg befinden, ohne es überhaupt zu wissen, oder noch schlimmer, ohne den Gegner zu kennen.“
Die Arbeit der beiden chinesischen Obersten zeigt, dass die USA zwar in der Falle von High-Tech-Waffen gefangen sind, deren Kosten weiter steigen – die USA verzeichneten ein Defizit bei ihren Militärausgaben –, der Rest mit weniger Ressourcen jedoch einen anderen Ansatz entwickeln muss. mit „freundlicheren“ Waffen. Es gibt kein „Tragen von Adidas oder Nike ohne die Garantie, ein Gewinner zu werden“.
Was ist uneingeschränkter Krieg? Wie die Johns Hopkins University feststellt, „nutzen ihre integrierten Angriffe verschiedene Schwachstellenbereiche aus“, und betont:
-Der Kulturkrieg, der die kulturellen Standpunkte der gegnerischen Nation kontrolliert oder beeinflusst.
-Der Drogenkrieg, der mit illegalen Drogen in die gegnerische Nation eindringt.
-Der Krieg der Wirtschaftshilfe, der die Abhängigkeit von Finanzhilfe nutzt, um den Gegner zu kontrollieren.
-Umweltkrieg, Zerstörung der Umweltressourcen der gegnerischen Nation.
-Der Finanzkrieg, der das Bankensystem des Gegners und seinen Aktienmarkt untergräbt oder dominiert. Eine hyperstrategische Waffe, so das Buch, angesichts der Atomwaffen, die sich in furchteinflößende Regaldekorationen verwandelt haben und ihren tatsächlichen Einsatzwert verlieren.
-Der Krieg der internationalen Gesetze, der die Politik internationaler oder multinationaler Organisationen untergräbt oder dominiert.
-Der Medienkrieg, der ausländische Medien manipuliert.
-Der Internetkrieg durch die Dominanz oder Zerstörung transnationaler Computersysteme.
-Psychologische Kriegsführung, die die Wahrnehmung der Fähigkeiten der gegnerischen Nation dominiert.
-Der Ressourcenkrieg, der den Zugang zu knappen natürlichen Ressourcen kontrolliert oder deren Wert auf dem Markt manipuliert.
-Der Schmuggelkrieg, der mit illegalen Produkten in den Markt des Gegners eindringt.
-Der Technologiekrieg, der sich Vorteile bei der Kontrolle wichtiger ziviler und militärischer Technologien verschafft.
Und das Buch stellt fest, dass die Zukunft der Kriegsführung darin liegt, über militärische Angelegenheiten hinauszugehen und immer mehr zum Thema von Politikern, Wissenschaftlern und sogar Bankern zu werden.
Daher weise ich darauf hin, dass sich ein wirtschaftlich mächtiges Unternehmen im Zeitalter der wirtschaftlichen Integration, wenn es die Wirtschaft eines anderen Landes angreifen und gleichzeitig dessen Verteidigungsanlagen angreifen will, ausschließlich auf den Einsatz vorgefertigter Mittel wie etwa Handelssanktionen verlassen kann oder Embargos. Drohungen und Militärwaffen. Zu einer Quasi-Weltmacht wie China gehört auch ihr Ziel, die Weltwirtschaft nur durch eine Änderung ihrer eigenen Wirtschaftspolitik aufzurütteln.
Und er fährt fort: „Wenn China ein egoistisches Land wäre und den Yuan an Wert verlieren ließe, hätte dies zweifellos das Unglück der Volkswirtschaften Asiens verursacht.“ Es hätte auch eine Katastrophe auf den Kapitalmärkten der Welt ausgelöst, da selbst die größte Schuldnernation der Welt, ein Land, das zur Stützung seines wirtschaftlichen Wohlstands auf den Zufluss von ausländischem Kapital angewiesen ist, die USA, zweifellos große wirtschaftliche Verluste erlitten hätte . Dieses Ergebnis wäre natürlich besser gewesen als ein militärischer Angriff.“ Effektiver und genauer.
Und aus diesem Grund wird festgelegt, dass in Zukunft „der junge Soldat, der Befehle ausführen muss, fragen wird: Wo ist das Schlachtfeld?“ Die Antwort sollte lauten: überall.
