FOLGEN
Angesichts des bevorstehenden Sturzes des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der die seit 1973 geltende Legalisierung der Abtreibung aufheben und ein Rechtsvakuum schaffen wird, werden mehrere Sektoren mit konservativen Regierungen versuchen, sie viel restriktiver zu genehmigen als die bisherigen jetzt. An diesem Dienstag, dem 3. Mai, hat der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, eine neue Regel gebilligt, die fast alle Abtreibungen im Staat einschränkt und es Bürgern eines Fußes erlaubt, diejenigen zu verurteilen, die sie praktizieren, und auch mit einer Belohnung.
Infolgedessen können sie in Texas jetzt in Oklahoma Petitionen gegen diejenigen einreichen, die Abtreibungen an Müttern vornehmen, die länger als sechs Wochen schwanger sind, dh ab dem Moment, in dem fötale Aktivität festgestellt wird.
Abtreibung darf nur dann das Leben der Mutter retten, wenn sie in Gefahr ist. Das Gesetz trat im August in Kraft.
Die Freiheitsstrafen für Abtreiber betragen bis zu 10 Jahre. Und wer diese anprangert, dem droht eine Belohnung von bis zu 10.000 Dollar, etwa 9.500 Euro zu aktuellen Wechselkursen, ähnlich wie es Texas bereits bietet.
Auf dem roten sozialen Twitter sagte Gouverneur Stitt an diesem Dienstag: „Ich möchte, dass Oklahoma als der lebensfeindlichste Staat des Landes bezeichnet wird, weil ich die vier Millionen Oklahomaner vertrete, die mit überwältigender Mehrheit die Ungeborenen schützen wollen.“
Viele Landesparlamente haben bereits eigene Beschränkungen für Abtreibungen beschlossen, die in Kraft treten, sobald der Oberste Gerichtshof die Entscheidung, die sie legalisiert hat, aufhebt, was innerhalb der nächsten zwei Monate geschehen wird. Laut einer Analyse des abtreibungsfreundlichen Guttmacher-Instituts haben und haben insgesamt 23 von 50 Bundesstaaten Gesetze zur Begrenzung des Schwangerschaftsabbruchs.
13 von ihnen haben Gesetze, die automatisch in Kraft treten, wenn der Oberste Gerichtshof die Legalisierung der Abtreibung zurückzieht. Diese Staaten sind: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North und South Dakota, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah und Wyoming. Andere, Bastionen der Demokratie wie Kalifornien oder New York, haben ihnen seit 1973 Abtreibungen am Ende ihrer Amtszeit erlaubt: bis zu 24 Wochen.
Die Gerichtsentscheidung von 1973, bekannt als „Roe v. Wade“ legalisierte Abtreibung in den USA als Frauenrecht „bis der Fötus lebensfähig ist“, etwas, das um diese 24 Wochen herum interpretiert wurde. Seitdem wurden nach Angaben der Regierung in den USA mehr als 62 Millionen Abtreibungen durchgeführt. In der Folge haben die verschiedenen Staaten je nach den politischen Mehrheiten, die sich in den regionalen Kammern gebildet haben, mehr oder weniger restriktiv gesetzlich geregelt.
Der Fall, über den das höchste US-Gericht entscheiden wird: Es ist ein Gesetz im Bundesstaat Mississippi, dass es illegal ist, nach der 15. Schwangerschaftswoche abzutreiben. Das Urteil, dessen Entwurf am Montag auf der Website „Politico“ veröffentlicht wurde, besagt, dass es nun der Gesetzgeber sein muss, sei es auf Ebene der Bundesstaaten oder der Bundeshauptstadt, der über die Gültigkeit von Abtreibungen in den USA entscheidet.
Die Demokraten haben nun mit knapper Mehrheit in beiden Kammern des Kapitols wenig Spielraum. Die Umfragen prognostizieren einen Zuwachs der Republikaner bei den Zwischenwahlen im November.
Präsident Joe Biden sprach gestern über das Leck und erinnerte daran, dass er das unterstützt, was er „das Recht einer Frau zu entscheiden“ nennt. Er forderte auch eine Abstimmung für die Demokraten im November und versicherte, dass sie Gesetze zur Abtreibung in einer Weise erlassen werden, die Versuche konservativer Staaten eindämmt, sie auf 16 Wochen oder weniger zu regieren. „Es wird den gewählten Beamten unserer Nation auf allen Regierungsebenen obliegen, die Wahlmöglichkeiten der Frauen zu schützen. Und es wird die Wähler nüchtern machen, diesen November Pro-Choice-Büros zu wählen. Auf Bundesebene brauchen wir mehr Pro-Choice-Senatoren und eine Pro-Choice-Mehrheit im Repräsentantenhaus, um Gesetze zu verabschieden“, sagte er.
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Richter John Roberts, bedauerte das Leak in einer Erklärung und leitete eine interne Untersuchung ein. Noch nie zuvor war ein Urteilsentwurf durchgesickert, schon gar nicht in einem so relevanten Fall mit so vielen politischen Implikationen.
