Die Invasion der Ukraine kommt mit einem einfachen Kampagnenplan wie ein Klassiker. Russische Truppen durchbrachen die ukrainischen Grenzen in drei Hauptrichtungen. Eines von Weißrussland nach Kiew (strategisches Ziel des Plans), ein weiteres nach Charkow (sekundäres Ziel) und ein drittes von der Krim nach Cherson und nach Mariúpol. Hinzu kommt der expansive Druck der prorussischen Milizen Richtung Westen des Donbass. Das operative Ziel war die Linie Kharkov-Dnjepr Bend (Dnipropetrovk, Saporischschja)-Kherson. Diese Planung ging davon aus, dass die in Kiew gefangene ukrainische Regierung entweder über eine Kapitulation verhandeln oder aus dem Land fliehen müsste. Aber er kehrte zurück, um die ständige Vorsicht zu zeigen, dass es keine Planungsoperation gibt, die ihrem Kontrast mit dem Feind vollständig widersteht. Denn sowohl die ukrainische Regierung als auch ihre Truppen verschanzen sich unter Verzicht auf die Initiative und unterstützt von US-Geheimdiensten im städtischen Beton, mit dem Ziel, die Russen zu zermürben und Zeit zu gewinnen, um internationale Solidarität zu wecken. Die russischen Truppen waren also in einen "mittelalterlichen" Einkreisungskrieg von Städten verstrickt. Nur in der Südukraine kamen sie wie geplant voran. Sie erreichten schnell den Lauf des unteren Dnjepr und sprangen sogar auf sein Westufer. Sie beschlagnahmten Cherson, den Kajovka-Staudamm (wo der Nordkanal der Krim beginnt, der von der ukrainischen Regierung nach der russischen Besetzung der Krim im Jahr 2014 verstopft worden war) und das Kernkraftwerk Saporischschja. Ebenso besetzten sie den Küstenstreifen nördlich des Asowschen Meeres. Nach einem Monat der Verschwendung von Blut, Zerstörung und Geld ohne nennenswerte Entschädigung zwang die Pädagogik der Fakten den Kreml (vielleicht vorübergehend) zum Rücktritt von Kiew und Charkow. ihre Bemühungen auf den Donbass zu konzentrieren. Zeit, die von der ukrainischen Seite genutzt wird, um ihre Verteidigung zu verbessern und mit dem Empfang von Waffen und Munition aus dem Ausland zu beginnen. dasselbe in dem rund 11.000 km2 großen Donezk zu tun, das immer noch unter der Kontrolle von Kiew steht. Sie versuchen, in Richtung Sloviansk-Kramatorsk, Bakhmut und Prokovsk voranzukommen, eine Gruppe von Zielen, die jedoch erreicht werden müssen, um ihre Vorherrschaft im Donbass zu vervollständigen. Am unteren Dnjepr spielen sich drei Szenen besonderer Konfrontation ab. Einer, in der Gegend von Cherson, wo die ukrainischen Truppen versuchen, die Russen zum Rückzug in Richtung des Ostufers des Dnjepr zu zwingen, nachdem es ihnen mit ihren Bombenangriffen gelungen ist, die Antonovsky-Brücke (zumindest ihre Eisenbahnkapazität) weitgehend lahmzulegen , großer Wert für den Logistikfluss zwischen beiden Ufern des Flusses. Ein weiteres ist das Gebiet Kakhovka-Nova Kakhovka, ein ständiges Ziel der ukrainischen Artillerie und von entscheidender Bedeutung für die Versorgung der Krim mit Trink-, Industrie- und Bewässerungswasser. Das dritte ist das Gebiet des Kernkraftwerks Zaporizhia, das seit Beginn der Invasion von zu vielen Russen besetzt ist und unter Bombenanschlägen leidet, für die sich beide Parteien gegenseitig die Schuld geben, was zu einer planetarischen Katastrophe führen könnte. Große diplomatische Bemühungen, sogar gefördert von den Vereinten Nationen, denn der Kreml hat eine Inspektion der Anlage durch die Internationale Atomenergieorganisation akzeptiert. Paradigmenwechsel Nach sechs Monaten Kampf vollzieht sich eine Art doppelte Metamorphose: Eile zur Langsamkeit und umgekehrt. Tatsächlich wird der russische Notstand, sich auf ukrainisches Territorium zu vertiefen, immer sparsamer und wartet darauf, dass die „westlichen“ Gesellschaften den Verlust der entscheidenden Wirkung der Sanktionen gegen Russland sowie die unvermeidliche Nähe von General Winter vollständig zur Kenntnis nehmen. Es wird davon ausgegangen, dass dies die Apathie gegenüber Nachrichten über den Krieg erhöhen wird, während gleichzeitig die Angst vor solchen im Zusammenhang mit Energiebeschränkungen im Rahmen einer möglichen wirtschaftlichen Katastrophe wächst. Und andererseits ist die ukrainische Strategie des Aufschiebens zu einer Erfolgshektik mit propagandistischem Einschlag mutiert. Dort stützen sie die jüngsten Aktionen auf der Krim angesichts spezifischer Angriffe begrenzten Umfangs gegen russische Ziele. Solche Aktionen zeigen eine Verbesserung der ukrainischen Fähigkeiten, die sich aus dem wachsenden Angebot an schweren Waffen, hauptsächlich durch die USA, ergibt. UU. und des Vereinigten Königreichs sowie das vom Vereinigten Königreich geleitete ukrainische Militärausbildungsprogramm, dem sich bereits Dänemark, Kanada, Finnland, die Niederlande, Schweden, Norwegen und vor kurzem Neuseeland angeschlossen haben. Auf der Halbinsel werden unter anderem Waffen- und Munitionsdepots (Dzhankoy), Marineeinrichtungen (Saky) angegriffen und es wird über die Möglichkeit spekuliert, das 18 Kilometer lange Bombardement über die Straße von Kertsch zu bombardieren, das die Krim mit Kontinentalrussland (Krasnodar) verbindet. , eine wesentliche logistische Route für den anfänglichen Erfolg der russischen Truppen bei der Invasion der Ukraine aus dem Süden. Es ist nicht klar, ob diese mit Raketen (was aufgrund der Entfernung der Front von der Krim bedeuten würde, dass Waffensysteme mit einer größeren effektiven Reichweite als die zerstörten an die Ukraine geliefert wurden) oder mit bewaffneten Drohnen durchgeführt werden, oder Sabotage durch Spezialeinheiten und/oder oder Unterstützer. In allen Fällen handelt es sich um ein neues Szenario, das Moskau zwingen wird, die Sicherheitszonen auf der Halbinsel zu vergrößern. Oder sogar, wenn auch vorübergehend, Kommandoposten und Logistikeinrichtungen, die jetzt auf der Krim stationiert sind, auf das russische Festland zu verlegen. In Verbindung stehende Nachrichten standard Nein Die Ukraine hat beschlossen, die Halbinsel Krim zurückzugewinnen, wenn Selenskyj um die Befreiung der Region gebeten hätte, was die Wiederherstellung von „Weltrecht und -ordnung“ bedeuten würde gebrochen. Die kurz angedeutete "Special Military Operation" (im Fachjargon des Kremls) zeigt sich als Konflikt zwischen zwei Atommächten, den USA. UU. und Russland in den ukrainischen Räumen, während beide bestrebt sind, ihre Einflussbereiche neu zu konfigurieren, insbesondere in Afrika und Südamerika. Keiner von ihnen wird akzeptieren, dass sie vor dem Hintergrund einer sich ändernden Geopolitik als Verlierer in diesem seltenen, besonders blutigen Krieg auftreten werden, wie es sich für denjenigen gehört, der sich zwischen denen entwickelt, die über Jahrhunderte hinweg die gleiche Nation bilden. Ein Kampf, der militärische Verfahren des XNUMX. Jahrhunderts mit kybernetischen Kriegshandlungen und dem Einsatz hochmoderner Waffen und Geräte, einschließlich Satelliten und Hypsonik, kombiniert. Ein Konflikt, der die Ukraine, Russland und im Gegenzug ganz Europa blutet. Eine Konfrontation, die an zu vielen Orten Glut schürt (z. B. im Kosovo-Serbien und in China-Taiwan) und eine Eskalation von Waffen unvorhersehbarer Reichweite fördert, die ihre besten Experimentier- und Entwicklungsfelder in den ukrainischen Räumen findet . Aber der russisch-ukrainische Krieg war hoffnungsvoll. Zuerst kam die russische Besetzung der Krim, ohne fast erschossen zu werden. Im Donbass folgten separatistische Revolten, die zu den selbsternannten Volksrepubliken Lugansk und Donezk führten. Und acht Jahre später die Invasion vom 24. Februar 2022. Im selben Monat, 2014, schrieb er angesichts des Aufbrausens der politischen Krise, die sich in der Ukraine entwickelte, in „Zeige Zähne“ (mein persönlicher Blog): » Moskau wird nicht nonchalant zustimmen, dass es bei seinem Aufkommen in sein natürlicher Einfluss- und Ausgangsraum über dem Schwarzen Mittelmeer wird als feindlicher Staat dargestellt, der seine planetarische Berufung gefährdet und stört“. Und heute, in Anbetracht dessen, was gesagt wurde, bekräftige ich mich in dieser Prognose. Dies wird lange dauern. ÜBER DEN AUTOR Pedro Pitarch (R) Der Autor ist ein pensionierter Generalleutnant der Armee. Er war Chef des Eurokorps und der Landstreitkräfte und Generaldirektor für Verteidigungspolitik in der Zapatero-Regierung.
