Bei einem Treffen in Harrisburg (Pennsylvania) zur Verfolgung der Debatte zwischen John Fetterman und Mehmet Oz, den demokratischen und republikanischen Kandidaten für den Sitz im US-Senat, entkam mehreren Teilnehmern ein unangenehmer Seufzer. Fetterman, der sich im vergangenen Frühjahr von einem Schlaganfall erholt hatte, steckte schmerzhaft in einer nüchternen „Fracking“-Reaktion fest. Ich fand die Worte nicht, er schien blockiert, er wiederholte Worte ohne Zusammenhang, wie es ihm in anderen Phasen der Debatte passiert war. „Dort hat es ihn gekostet“, klagte einer der Anwesenden, ein Sympathisant der Demokraten. Harrisburg ist eine Stadt in der Mitte der Straße zwischen den großen Städten Pennsylvania, Philadelphia und Pittsburgh. Die Debatte fand in einem lokalen Fernsehstudio ohne Publikum statt. Aber alle Augen des Staates und eines guten Teils der Länder waren auf den Fernsehbildschirm gerichtet. Am 8. November gehen die Amerikaner zu den Wahlen, um den Kongress zu erneuern, wo die Demokraten die knappe Mehrheit haben. Die Umfragen gehen davon aus, dass sie das Repräsentantenhaus verlieren werden und dass es für sie sehr schwierig sein wird, den Senat zu halten, wo sie fünfzig Senatoren binden (Vizepräsidentin Kamala Harris, die als Präsidentin des Oberhauses fungiert, hat den Stichentscheid) . Desktop Code John Fetterman wird gebeten zu erklären, warum er jetzt sagt, dass er Fracking unterstützt, während er in der Vergangenheit gesagt hat, dass er es nicht tut. Schau einfach. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26. Oktober 2022 Bild für Mobiltelefon, Verstärker und App Mobile Code John Fetterman wird gebeten zu erklären, warum er jetzt sagt, dass er Fracking unterstützt, obwohl er gesagt hat, dass er es nicht unterstützt die Vergangenheit. Schau einfach. pic.twitter.com/MhQzS9ytph – Clay Travis (@ClayTravis) 26. Oktober 2022 Code AMP John Fetterman wird gebeten zu erklären, warum er jetzt sagt, dass er Fracking unterstützt, wenn er in der Vergangenheit gesagt hat, dass er es nicht tut. Schau einfach. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26. Oktober 2022 Code APP John Fetterman wird gebeten zu erklären, warum er jetzt sagt, dass er Fracking unterstützt, obwohl er in der Vergangenheit gesagt hat, dass er es nicht tut. Schau einfach. pic.twitter.com/MhQzS9ytph – Clay Travis (@ClayTravis) 26. Oktober 2022 Einer der Schlüssel für die Demokraten, um den Senat nicht zu verlieren, ist Pennsylvania, ein immer entscheidender Staat – es ist eines dieser „Scharnier“-Territorien, die umstritten sind beide Parteien, die Wahlen entscheiden, das ist bei diesen Wahlen umso mehr der Fall. Alle Aufmerksamkeit richtete sich auf die Leistung von Fetterman, der kaum in der Kampagne für seine Genesung von dem Herzinfarkt aufgetreten ist. Er erlitt es im Mai, wenige Tage bevor die Vorwahlen der Demokraten stattfanden. Er gewann trotz des Vorfalls, musste sich aber seitdem mit den Auswirkungen des Herzinfarkts auf sein Gehör und seine Sprache auseinandersetzen. Fetterman setzte seine Kampagne fort, ohne sich jedoch zu exponieren. Erst in den letzten Wochen, vor den Toren der Wahlen, tritt er auf Massenveranstaltungen auf und gibt Interviews. Außerdem verlangt es, dass die Fragen gleichzeitig schriftlich mit Untertiteln gezeigt werden, um sie gut zu hören. Alle Augen waren auch auf Fetterman im Rookies gerichtet, einem Burgerladen in Harrisburg, in dem die örtliche Demokratische Partei eine Versammlung veranstaltete, um die Debatte zu verfolgen. Mangelnde Transparenz Trotz Hörproblemen und Fettermans Ansprache vor seinem Publikum und Bekanntenkreis ist die Anspannung in den Gesichtern der Anhänger bei jedem Eingreifen des demokratischen Kandidaten spürbar. „Ich werde über den Elefanten im Raum sprechen“, sagte Feterman nur, um die Debatte zu beginnen. „Ich hatte einen Herzinfarkt und er wird mich das nie vergessen lassen“, sagte er und bezog sich dabei auf seinen Gegner Oz, der von Fetterman mehr Informationen über seinen Gesundheitszustand und seine Fähigkeit, die Position zu erfüllen, verlangt hat läuft nächsten Monat ab. Die Realität ist, dass der demokratische Kandidat in dieser Hinsicht nicht durch seine Transparenz geglänzt hat. Es dauerte zwei Tage, bis seine Kampagne den Herzinfarkt anerkannte, und erst im Juni enthüllten sie, dass Fetterman an einer Herzerkrankung litt. Sie haben den Medien auch nicht erlaubt zu interviewen, ob sie ein Ärzteteam getroffen oder die medizinischen Daten des Falls preisgegeben haben. Fetterman beschränkt sich darauf, eine Krankenakte zu erstellen, in der er seine Hör- und Sprachprobleme anerkennt, aber sicherstellt, dass er für die Position perfekt qualifiziert ist und dass sich seine Genesung mit der Zeit verbessert. Oz erhob in der Debatte keine Anklage gegen Fettermans Gesundheit. Er brauchte es nicht, weil das Erscheinen des demokratischen Kandidaten ohne die Notwendigkeit von Angriffen von Oz erlitten wurde. Es dauerte seine Zeit, die Fragen der Moderatoren zu beantworten, vielleicht, weil es den Untertiteltext verarbeitete, der ihm angeboten wurde und den die Fernsehzuschauer auch sehen konnten. Er verwirrte die Worte, sprach mit Schwierigkeiten, hinterließ unangenehmes Schweigen. Auch das schnelle Antwortformat kam ihm nicht zugute. Das komplette Gegenteil von Oz, einem pensionierten Chirurgen, der sein Vermögen im Fernsehen gemacht hat. Er ist bekannt als "Doktor Oz", die Nummer seines Programms, und er bewegt sich in dieser Umgebung wie ein Fisch im Wasser. Fetterman hatte einige Schwierigkeiten mit der Nacht, aber dieser Moment wurde durch eine nüchterne Frage zum Fracking, dem Erdgasfördersystem, das eine der Hauptquellen von Pennsylvania ist, noch komplizierter. Die Moderatoren fragten ihn nach seiner Meinung zu dem Thema, nachdem er sich – wie viele Umweltschützer – 2018 dagegen ausgesprochen hatte und ihn nun unterstützt. «Er hat 'Fracking' immer verteidigt. Ich unterstütze 'Fracking'... Und nein, nein... ich unterstütze 'Fracking' und meine Position...“ John Fetterman, anderweitig von Moderatoren eingereicht. Als sie darauf bestanden, gab er eine unzusammenhängende Antwort: "Ich unterstütze 'Fracking' ... Und nein, nein ... Ich unterstütze 'Fracking' und meine Position ... Und ich unterstütze 'Fracking'". „Ich denke, er konnte nicht glänzen“, gab Honey Feaney, eine demokratische Wählerin, dieser Zeitung nach der Debatte zu. „Ich mache mir Sorgen, dass selbst das kein Unentschieden war.“ „Fetterman hat gezeigt, dass er langsam reagiert, aber auch, dass er stark ist“, sagte Nacole Moore optimistisch. „Diese Verzögerung bei der Reaktion hat weder mit dem Verständnis noch mit der Reaktion noch mit seiner Politik zu tun. Also denke ich, dass es an einem guten Ort ist." Vielleicht wird Fetterman es vorziehen, in einer Debatte nicht zu vergleichen, aber er akzeptierte schließlich auf Druck der Oz-Kampagne und der Medien. Er sagte, er tue dies für „Transparenz“, um den Wähler von seiner Amtsfähigkeit zu überzeugen. Die Wahrheit ist, dass der Demokrat die Fragen versteht und sie kohärent beantwortet, was die Schwierigkeit der Übermittlung aufgrund dieser Probleme seiner Genesung belastet. Er war auch in der Lage, Oz anzugreifen: Er beschuldigte ihn, ein Lügner zu sein, gefälschte Produkte zu verkaufen, soziale Dienste verschlechtern zu wollen ... Aber es ist schwer vorherzusehen, dass seine Leistung viele Wähler in Erstaunen versetzen würde, selbst bei der Empathie des Sehens jemand, der alles gibt, um sich zu erholen. Besonders diejenigen, die nicht viele Informationen über die Auswirkungen eines Herzinfarkts und über die Wechselfälle der Genesung haben. WEITERE INFORMATIONEN Nachrichten Wenn Biden und die Demokraten dazu bestimmt sind, die Kontrolle über den Kongress der Vereinigten Staaten zu verlieren, ist die Realität, dass die Debatte Fettermans Optionen erschwert, der einen minimalen Vorteil gegenüber Oz haben wird, und es wird notwendig sein, zu sehen, ob seine Leistung es nicht verschlechtern wird .
