Der Richter im Fall Mascarillas, Adolfo Carretero, hat die Untersuchung beendet, die die Kommissionsagenten Alberto Luceño und Luis Medina in ein Auto verwandeln wird, für das er sich weigert, den Untersuchungszeitraum zu verlängern, der Anfang April ausläuft, wie von einigen populären gefordert Vorwürfe.
Die Entschließung, zu der ABC Zugang hatte, besagt, dass „das Verfahren lange gedauert hat und es mehr Hinweise darauf gibt, die Anklagepunkte in der abgekürzten Verfahrensordnung zu spezifizieren“, die den Fall vorbereiten wird, um ihn später zu übermitteln Gerichtsverhandlung.
Die Ursache geht unter anderem weiter für ein Verbrechen des schweren Betrugs, dem der Stadtrat von Madrid in der ersten Welle der Pandemie zum Opfer gefallen wäre, als er Masken, Latexhandschuhe und einen Covid-Test von den beiden Kommissionsagenten für elf erwarb Millionen Euro ohne zu wissen, laut der Zusammenfassung, dass der Preis um bis zu 48 % überhöht war.
Tatsächlich nahmen beide sechs Millionen Euro aus dem Geschäft, mehr als die Hälfte des Geldes, das aus den öffentlichen Spielhallen kam. Fünf gingen als Auftrag an Luceño und der sechste an Medinas Konten, und laut der Dokumentation der Sache, ohne dass das Konsistorium davon Kenntnis hatte.
Während der Ermittlungen tauchten andere kriminelle Beweise auf, wie die von den Kommissionsagenten der Bank vorgelegte Dokumentation zur Rechtfertigung des Geldes, das sie direkt aus Malaysia erhalten hatten, die Änderungen in den Unterschriften des Materiallieferanten enthielten, betonte der asiatische Staatsbürger San Chin Choon, CEO Leno. Ein weiteres von Luceño vorgelegtes Zertifikat, das von der Internationalen Handelskammer ausgestellt wurde, stellte sich nach eigenen Angaben als falsch heraus.
Eine weitere Zutat: Als sie das Haus dieses Kommissionsagenten betraten, fanden die Ermittler bis zu 78 Versionen einer angeblichen Karte des Bürgermeisters von Madrid an die chinesischen Behörden, die Informationen zur Pandemie anforderten. Sie nahmen, sie hatten, einen Platz und eine falsche Karte vom National Intelligence Center.
Letztendlich enthüllte der Müll seines Handys, dass die erfolglosen Absichten von San Chin Choon, bei den Ermittlungen mit der spanischen Justiz zusammenzuarbeiten, von ihm stammen könnten. Durch die Fäden des schriftlichen Gesprächs rekonstruierte die Polizei, wie Luceño für den Asiaten schrieb, bis zu den Antworten, die er auf das Verhör geben musste, das der Staatsanwalt Luis Rodríguez Sol für ihn an die malaysischen Behörden geschickt hatte.
Keine politische Eskalation
Gleichzeitig wurden Zweifel an der Rolle der Beamtin, die den Kauf verwaltete, Elena Collado, ausgeräumt, der die Staatsanwaltschaft, die Podemos anklagen wollte, bis zu dreimal die gleiche Ablehnung erhielt. Zwei vom Richter und eine vom Provinzgericht Madrid. Es gibt keine Hinweise darauf, dass er ein Fehlverhalten begangen hat.
Aus dem gleichen Grund wurden die Eskalationswege zu politischen Verantwortlichkeiten im Madrider Stadtrat geschlossen. Der Verdacht ergab sich aus der Art und Weise, wie die Kommissionsagenten zum Konsistorium kamen, um ihr Produkt zu lenken: Es war der Agenda von Luis Medina zu verdanken, der den Cousin des Bürgermeisters José Luis Martínez-Almeida anrief.
Dies bezog sich auf die rechte Hand des Stadtrats, der wiederum auf Collados Kontakt-E-Mail hinwies, die die Einkäufe zentralisierte. Alle erklärten Zeugen und sowohl die Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung als auch Richter Carretero schlossen ein rechtswidriges Verhalten aus, obwohl für die von der PSOE ausgeübte öffentliche Anklage noch Raum für Ermittlungen besteht.
In Ermangelung eines Berichts und einer Dokumentation
"Der vorliegende Fall ist praktisch von der Polizei beauftragt, die mit der Analyse der Auswirkungen in die Akten des ermittelten Herrn Diligence zuvor eingegriffen hat", sagt der Ausbilder jetzt.
Die Anordnung weist darauf hin, dass "dasselbe passiert, was mit den Anforderungen an den Stadtrat von Madrid und das städtische Bestattungsinstitut geschieht, um die Dokumentation im Zusammenhang mit dem Transport der Ware vorzulegen", ein Verfahren, das die Volksparteien gefordert hatten, um die Kosten gegenüberzustellen, die, über den Kauf des Produkts hinaus, übernahm das Konsistorium.
Daher besteht nach der Begründung des Ermittlers „keine Notwendigkeit, die Ermittlungen ohne triftigen Grund auszudehnen, insbesondere wenn die Polizei bereits ermittelt, was in Herrn Luceños Akte gefunden wurde, unter Androhung der Umwandlung dieser Ermittlungen in eine allgemeine Sache ohne Verjährung." der Frist für den Fall, dass zukünftige und ignorierte Ermittlungen auftauchen, was eine prospektive Untersuchung wäre, autorisiert die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht".
