Forargede embedsmænd fra den spanske venstrefløj har kritiseret kong Felipe VI for ikke at stå op mod Simón Bolívars formodede sværd under indsættelsesceremonien for Gustavo Petro, Colombias nye præsident. De samme, der dag ud og dag ind også river i kronen, flaget og Spaniens historiske og forfatningsmæssige symboler, græder nu som sørgende, fordi statsoverhovedet ikke hyldede et stykke metal blotlagt som et levn af den bolivariske religion.
Bolívars såkaldte sværd er ikke et symbol på den colombianske stat, og det var heller ikke planlagt at paradere, før de udenlandske myndigheder inviterede til den venstreorienterede Petros indsættelse. Og under alle omstændigheder, uanset hvad det var, havde Felipe VI, som leder af den spanske krone og leder af den spanske stat, ingen politisk eller historisk grund til at underkaste sig den nye colombianske leders bolivariske mytologi. Desuden var kongen af Spanien ikke den eneste, der blev siddende. Den argentinske præsident, Alberto Fernández, var også med.
Det er rigtigt, at sagen tilsyneladende ikke giver for mere, selvom den spanske ekstreme venstrefløj ønsker at forlænge striden, fordi dens egentlige mål er monarkiet og ikke respekt for en pro-uafhængigheds-caudillo fra det XNUMX. århundrede. Men hvis kontroversen skal forstås, skal det bemærkes, at i denne kampagne mod den spanske krone falder United We Can og de populister, der regerer i den amerikanske region, sammen, fra López Obrador i Mexico til Gabriel Boric i Chile, forbi Daniel Ortega i Nicaragua, Maduro i Venezuela og den sidste, der ankom, Gustavo Petro i Colombia. Så snart de kom til magten, genopfandt de alle Latinamerikas historie for at gøre Spanien til syndebuk for deres egen politiske afmagt og dermed underminere den fælles arv, der forener Atlanterhavets to kyster. Og som al ideologisk fanatisme er den ibero-amerikanske venstrefløjs populisme en ren selvmodsigelse.
Simón Bolívar blev fængslet i Managua, Havana eller Caracas. Hvem de kalder 'Befrieren' var en velhavende borgerlig, oplyst og frimurer, der begyndte som liberal og endte med at blive en diktator, der var ved at gå i eksil i Europa, før han døde. For nogle var han grundlæggeren af nutidens Ibero-Amerika og for andre en spansk forræder for det land, som han skyldte alt, hvad han var. Derfor er det bedre at lade det være, som det er, i statuerne og historiebøgerne, men derfra til det sekundære katekismus af den ibero-amerikanske populistiske venstrefløj er der en afstand, som ikke må tilbagelægges.
Denne episode tjener til at bekræfte igen, hvilken pasta der er lavet af den ekstreme venstrefløj, der regerer med PSOE i Spanien. Han nægtede aldrig muligheden for at udstille sin totalitære og tjekkiske impuls med fornærmelser og fornærmelser mod kronen, nogle grænsende til ulovlige handlinger inkluderet i straffeloven. Disse tilkendegivelser er ikke individuelle udfald eller undskyldelige vendinger i forbindelse med ytringsfriheden.
Det er irruptionen af en antidemokratisk og antikonstitutionel ideologi, hvis den virkelig havde magten, fordi den ville sætte en stopper for regimet med offentlige frihedsrettigheder og individuelle rettigheder. Af denne grund betyder Felipe VI's gestus noget mere end den protokoladfærd, der svarede til ham som statsoverhoved. Det vil sige bekræftelsen af forsvaret af en demokratisk stat mod espadonen af en ideologi, der søger at antagonisere Latinamerika med Spanien. Endnu en gang vidste kongen, hvordan han skulle være på hans sted.
