FØLGE EFTER
Sveriges og Finlands beslutning om at bryde med deres lange tradition for neutralitet, som i sandhed var mere æstetisk end reel, og formaliseringen af deres integration i NATO repræsenterer den vigtigste kvalitative forandring, der er sket i Alliancen i lang tid. . Der er ingen tvivl om, at det var den russiske invasion af Ukraine, der har fået disse to lande til at fremskynde denne bestemmelse i jagten på en effektiv militær paraply, der er robust nok til at tjene som beskyttelse mod enhver fristelse, som Vladimir Putin måtte have. at iværksætte et angreb i det baltiske område. Selvom de to lande allerede er knyttet til klausulen om gensidig beskyttelse i EU, er den væsentlige faktor for deres interesse i at blive medlem af NATO det faktum, at USA også er en del af Alliancen og alt, hvad dets militære magt betyder. .
Fra Kreml er der lanceret mere eller mindre rene trusler mod disse to landes optagelse i NATO, så der er fejlagtigt en ekspansionspolitik og aggression mod deres interesser. Beviset for, at de tager helt fejl, er, at både Sverige og Finland - som har en lang grænse til Rusland - selv i de værste øjeblikke af den kolde krig havde påtaget sig denne ubestemte status og endda udøvet en eller anden velmenende mæglingsrolle. Det har været den russiske autokrats beslutning om at lænke en grusom militæroperation mod et uafhængigt land som Ukraine, der har ændret svenskernes og finnernes mening til fordel for dets fulde integration i Alliancen. Det kan ikke på nogen måde tolkes som et fjendtligt skridt over for Rusland, men snarere som en beskyttelsesforanstaltning mod den reelle trussel, som det russiske regime i øjeblikket repræsenterer. I denne forstand skal vi vide, at den beslutning, som drømmene og finnerne er ved at træffe, også involverer os spaniere som medlemmer af Alliancen, da vi i tilfælde af, at nogen af disse lande ikke var med i aftalen, bør reagere som hvis vi havde været det, angreb vi dem.
At denne integration kommer til at finde sted hurtigt, udgør et vist politisk dilemma med hensyn til den position, som alliancen selv har over for de desperate opfordringer om hjælp fra Ukraine, som er det land, der virkelig er blevet angrebet og endnu ikke har en nær horisont, organisationen. Men vel vidende, at NATO hovedsageligt er en afskrækkende mekanisme, menes det, at det er for at undgå en konfrontation, ikke så meget at deltage i en konflikt, der allerede er startet. Dette er også grunden til, at Putin har besluttet at iværksætte et angreb på den kriminelle operation mod Ukraine, før dette land kan etablere bånd til NATO. Men intet af dette forhindrer os i at fortsætte med at hjælpe ukrainerne med alle mulige midler i det ædle forsvar af deres land.
