Denne uge bliver afgørende for fremtiden for retsvæsenet, som er blevet miskrediteret i de seneste årtier, og for den institutionelle forringelse, som forfatningsdomstolen har været udsat for på grund af den partipolitiske chikane, som den er offer for, på grund af dens politisering, og på grund af regeringens ønske om at kontrollere det. Regeringens præsidents strategi i denne forstand er en fælde. For måneder siden fremtvang han en juridisk reform, der forhindrede det generelle råd for retsvæsenet i at foretage afgørende udnævnelser i Højesteret eller Superior Courts of Justice, og en sådan blokering består. Men da hans ønske er at ændre det nuværende konservative flertal af forfatningsdomstolen, har Pedro Sánchez ændret loven igen for at bemyndige CGPJ til kun at foretage de to udnævnelser af TC, der svarer til ham, hvilket er en uoverkommelig svale for den normale. institutionernes funktion og ledelsen af den retslige ledelse.
Præsidenten for højesteret og CGPJ, Carlos Lesmes, står over for et djævelsk dilemma: det at være underdanig over for regeringen for at overholde en lov, der stadig er ukendt, om den er forfatningsmæssig eller ej (den er stadig under debat i TC selv), eller at stå over for et afslag på stemmer, så det mindste "quorum" på tre femtedele ikke eksisterer for at tvinge disse udnævnelser. Og alt, baseret på Sánchez' påstand om ikke at fjerne blokeringen af alle udnævnelser af nye dommere, som retssystemet har brug for, men kun de to, der er bekvemme for ham til at ændre det nuværende flertal i TC og dermed forsøge at garantere forfatningen af alle dets normer i diskussion. I denne sammenhæng har Sánchez i flere måneder fremført en falsk og ofrelig diskurs, ifølge hvilken retfærdighed er til højre og gør oprør mod selve demokratiet. Det er rigtigt, at CGPJ ikke er blevet fornyet i næsten fire år på grund af den manglende aftale mellem PSOE og PP, hvilket er en institutionel anomali, men det er også rigtigt, at hvis nogen nedlægger veto mod besættelsen af afgørende ledige stillinger i vores domstole, det er Pedro Sánchez. I øjeblikket er præsidentembedet for syv højere domstole ubesat, højesteret skal forny fjorten dommere, og det samme sker med præsidentskabet for den nationale domstols straffekammer og med tyve ledere i provinsdomstolene. Dette er diagnosen lammelse.
I virkeligheden starter alt fra en diskursiv præmis, der afpresser retsvæsenet af regeringen. Sánchez har ret, da han hævdede, at af de fire ledige stillinger, der afventer fornyelse i TC, skal tre være progressive, den ene på bekostning af CGPJ (den anden ville være konservativ), og to skal udnævnes direkte af regeringen uden at høre noget. med ingen. Det er loven, det har været tilfældet siden 1981, og det er legitimt for direktionen at kræve, at der ikke skal være blokke af PP. Men på Sánchez' måder og manerer, med en berygtet invasion af retsvæsenets egne beføjelser, er der meget af autoritær karakter, og miskreditten mangedobles. Når CGPJ næste torsdag forelægger sig de måder, hvorpå Sánchez greb denne fornyelse an, vil den ikke kun handle ud fra kriterier om lovlighed, hvilket er, hvad den har til hensigt at præsentere for den offentlige mening, men om underkastelse og afhængighed. Altså tvunget. Aldrig før har nogen regering ved dekret pålagt retsvæsenet en dato som et ultimatum for at opfylde sine ønsker.
Til dato er der ikke mindst tre femtedele i CGPJ for at sikre aftaler. Indtil nu har udvekslingerne mellem partier og medlemmer altid tynget billedet af retfærdigheden så meget, at det har sænket det. Derfor er det bekvemt én gang for alle at appellere til institutionel normalitet og respekt for, at debatten har den bedst mulige TC, og ikke den mest politiserede i Sánchez' tjeneste. Dialog og aftale uden påbud fra direktionen bør påberåbes, fordi det ellers ville tillade regeringens tvungne legalisme at manipulere CGPJ's autentiske funktion. Institutioner skal forblive fri for enhver mistanke om oprør. Men hvis Sánchez' manøvre bryder sammen i denne uge, vil der ikke være nogen overraskelser eller en bølge af illoyalister styret af en antidemokratisk højrefløj, der er forankret. Det vil blot være et tegn på uafhængighed af kriterier for medlemmerne, også i overensstemmelse med loven. Miskrediteringen kan ikke gå længere, og beviset på dette er, at der er prestigefyldte dommere, til venstre og højre, som nægter at komme ind i TC for ikke at underkaste sig partisanspillet. Du må undre dig over hvorfor. Og den eneste grund er deres afvisning af at deltage i en større forgiftning af retfærdigheden efter ordre fra parterne og i dette tilfælde regeringen.
