Rafael Matesanz: "Fremskridt inden for genoplivning af organer vil tvinge os til at ændre definitionen af ​​død"

Deres hjerter var holdt op med at virke, der cirkulerede intet blod gennem deres kroppe, og deres hjernescanninger var helt flade. Omkring tredive grise havde ligget døde i en time uden tegn på liv, indtil en gruppe videnskabsmænd fra Yale University i USA injicerede dem med kunstigt blod ved hjælp af en anordning, der ligner en injektionsmaskine. Ekstrakorporal cirkulation. . Så skete 'miraklet'. Selvom grisene ikke kom til bevidsthed, genoplivede deres celler og væv. Hjertet, nyrerne, leveren, bugspytkirtlen ... alle begyndte at arbejde igen. Dette eksperiment, som er offentliggjort i tidsskriftet Nature, udvisker grænserne mellem liv og død, "vil revolutionere transplantationernes verden", men rejser adskillige etiske spørgsmål og "kan tvinge os til at ændre definitionen af ​​død, som vi kender den", advarer Rafael Matesanz, som var direktør for National Transplant Organisation i et årti. -Ville dette eksperiment åbne døren til en mulig genopstandelse af levende væsener? - Nej, nej, det er umuligt. Jeg tror ikke på dvaletilstanden af ​​kroppe og hoveder af afdøde mennesker og tænker, at de en dag vil være i stand til at genopstå. Døden har ingen vej tilbage. Den samme gruppe på Yale University opstod for et par år siden, som også var i stand til at genvinde en del af hjerneaktiviteten hos døde grise. Men det er anderledes at genoplive et meget specifikt område af hjernen og et andet at genoplive hjernen som helhed eller at bringe den tilbage til bevidsthed. -Celledød var indtil nu en irreversibel proces, men det er den ikke længere. -Det er rigtigt, at du er et revolutionært fremskridt. I øjeblikket har de opnået det hos grise, men hvis det virker i den menneskelige art, vil det tage et kæmpe skridt fremad i transplantationsprocessen. Hvis vi tror på, hvad forskerne publicerede i artiklen i Nature, og det er muligt at omsætte det til klinisk praksis, kan organer til transplantation, som ikke kunne bruges før, bruges. Ikke-hjertebankende transplantationer fra en afdød donor er mere komplicerede, fordi der næppe er tid til at implantere organet, før det forringes. Hver gang blodgennemstrømningen afbrydes, begynder vævene at modtage ilt og beskadiges i en irreversibel proces. Eller det var det i hvert fald indtil nu. Meget af transplantationsforskningen er fokuseret på at forlænge iskæmitiden for ikke at beskadige vævsceller. - Bliver alle organer forringet på samme tid? - Nej, der er en forskel. Nogle celler er mere følsomme end andre. På grund af mangel på ilt og blodforsyning forringes hjernen så hurtigere, det gør den på få minutter. Uden ilt svulmer vævsceller op, bliver nekrotiske… Men teknologien udviklet af Yale University er i stand til at vende det…. en time senere! Hvor de har opnået er virkelig imponerende. Behandlingen tilbyder et imponerende vindue til transplantationer og også til at reducere følgesygdomme hos mennesker, der har fået et hjerteanfald eller slagtilfælde. Alt er meget håbefuldt, vi må stadig vente. Der er stadig tid til at bruge det i klinisk praksis. -Det åbner også en bioetisk debat om, hvad der betragtes som død -Uden tvivl. Disse fremskridt. Dødskriterierne som fastlagt skal nu revideres. Disse fremskridt kan fremtvinge en ændring i definitionen af ​​død. Nu er en persons død attesteret, når genoplivning ikke er opnået en halv time efter forsøg på hjerte-lunge-redningsmanøvrer. Men hvis denne behandling, der genopliver organer, blev anvendt i fremtiden, mindst en time efter at være død, kunne han anses for savnet?Hvornår kan vi overveje en mulig afdød donor?