FØLGE EFTER
Promotoren af den disciplinære handling i det generelle råd for retsvæsenet, Ricardo Conde, har indvilget i at indgive den informative procedure, der er åbnet for en dommer i Barcelona for nogle tweets, hvori ifølge klagen fra justitsministeren i Generalitat Lourdes Ciuró y Buldó overtrådte principperne for retsetik. Den person, der er ansvarlig for at efterforske og sanktionere, hvor det er relevant, medlemmerne af løbet, mener, at fakta ikke udgør nogen disciplinær lovovertrædelse, hvormed der ikke vil blive åbnet en disciplinærsag.
Under profilen "Randy Watson@EstadoCharnego" ville dommeren, som har en god del følgere på sociale netværk, have taget stilling imod regionale regeringspolitikker, herunder mod manglende overholdelse af 25 procents kendelse. Denne omstændighed har givet ham adskillige udfordringer, en af dem, fra tidligere stedfortræder Pilar Rahola i en afskedigelsesprocedure, blev indrømmet af Socialkammeret i TSJ i Catalonien (som så dets udseende af upartiskhed brudt), kommunikeret til CGPJ og sluttede sig til denne informative diligence, der nu er lukket.
Med hensyn til striden om den retsafgørelse, der anerkendte nogle forældres ret til deres datter til at modtage 25 % af undervisningen i spansk på en skole i Canet de Mar (Barcelona), sagde hun følgende: "Vær så sart, at du foretrækker at have søn normal sol [sic] på catalansk, den herre over din patologiske fejhed”. Han svarede også på tweets om samme emne fra præsident Pere Aragonès ("så længe I ikke alle ender i fængsel, vil det ikke ende") og tidligere vicepræsident Oriol Junqueras ("du rører ikke catalansk, men du gnider catalanske børn, mens du putter sort budding”).
Pseudonym og privat konto
Med hensyn til den første brief, justitsministerens, påpeger promotoren, at dommeren udsendte tweets under et pseudonym og på en privat konto, så det kan formodes, at han handlede i privat egenskab ved hjælp af en nom, der afslørede, hverken direkte eller indirekte, hans tilhørsforhold til den dømmende karriere.
Han forklarede også, at disciplinære handlinger er styret af typicitetsprincippet, hvilket betyder, at kun den adfærd, der passer ind i en af de typer, der er beskrevet af den organiske lov for retsvæsenet i dens artikler 417, 418 og 419, kan sanktioneres. , opfylder tweetene "ikke de budgetter, der udgør de disciplinære typer, der fungerer som en grænse" for dommernes og dommernes ytringsfrihed, såsom afsløring af hemmeligheder, skabelse af alvorlige konfrontationer med myndighederne i valgkredsen, hvor de udøver, korrigering af udøvelsen af den jurisdiktionsfunktion, foretaget af andre medlemmer af den dømmende karriere, eller mangel på behørig hensyntagen.
Conde erklærede, at ud over de disciplinære lovovertrædelser er overtrædelsen af principperne for retsetik uden for dens rækkevidde og mangler disciplinære konsekvenser, når adfærden ikke passer ind i de førnævnte disciplinære overtrædelser.
Tilsyneladende upartiskhed
I forhold til den meddelelse, som TSJ har sendt, analyserer initiativtageren, om dommeren bevidst har undladt at overholde sin pligt til at afholde sig fra en retssag på grund af åbenlyst fjendskab med en part for at have en direkte eller indirekte interesse i sagen. Conde tager således udgangspunkt i observationen som et sandt faktum, at dommerens tweets rejser tvivl om hans udseende af upartiskhed, hvilket er en af årsagerne til tidlig tilbagetrækning i LOPJ. Og at manglende overholdelse af pligten til at undlade at stemme, "vidende" at nogen af de lovligt fastlagte årsager er til stede, er en meget alvorlig disciplinær lovovertrædelse.
I dette tilfælde mente arrangøren ikke, at budgetterne for denne overtrædelse var givet. Han forklarer, at han vælger, at en dommer ikke afholder sig fra at høre en sag, der ikke i sig selv udgør en disciplinær forseelse. For at være sanktionsværdig skal afvisningen af at undlade at stemme "bevidst", at der var en grund til det.
I denne analyserede sag nægtede dommeren at have en følelse af fjendskab over for klageren, og der var ingen forudgående personlig kontakt mellem de to. Derudover skal det tages i betragtning, at anfægtelsen endelig kunne antages til realitetsbehandling af TSJ, ikke fordi der var tegn på åbenlyst fjendskab med en af parterne eller interesse, direkte eller indirekte, i sagen; men på grund af brud på udseendet af upartiskhed forårsaget af tweets.
Kilder fra CGPJ rapporterer, at initiativtagerens afgørelse, som kan appelleres til CGPJ's Permanente Kommission, er blevet meddelt den interesserede dommer i Justitsrådet i Generalitat of Catalonia og meddelt til præsidenten for TSJ i Catalonien.
