Samme scene, samme atmosfære og samme temaer. Cortes i Castilla y León vendte tilbage i onsdags til fuld intensitet både med hensyn til deres herskabers holdning og i antallet af spørgsmål, som de behandlede i en session, der varede næsten seks timer. Ud over at verificere den enorme afstand, der adskilte regeringen -PP og Vox- ryggen fra oppositionspartierne, tjente dagen til at gentage den ene og den andens påstand om Zamora-brandene og afgøre et spørgsmål: Der vil ikke være nogen undersøgelseskommissionen om branden i Paramera (Ávila) i det forløbne år og heller ikke på den i Sierra de la Culebra i Zamora i juni.
Folketingets flertal for, at de to formationer, der støtter bestyrelsen, har væltet det forslag, som resten af grupperne har underskrevet. Allerede før afstemningen meddelte PSOE, at den vil tage for retten den brand, der har ødelagt provinsen Zamora denne sommer for at søge ansvar i Junta de Castilla y León. Det blev annonceret - i et sarkastisk og handlet indgreb - af den socialistiske anklager og anden vicepræsident for det regionale parlament, Ana Sánchez, som hævdede, at "alle veje udtømt, vi går i retten."
"Til forsvar for dette land"
Sánchez begrundede sit partis beslutning i "forsvaret af dette land." "Ved at afslå tilbud tramper de på og ydmyger dem, der har givet deres liv i brandene, dem, der fyldte gaderne i Zamora og brandmændene, der arbejder i usikre situationer," sagde han og påpegede senere, at hans eneste ønske er "at sandheden kendes." sandhed", og for at gøre det er de villige til at "udtømme alle veje over for det eneste mafia-svar fra 'omertá', de korruptes tavshed". Sánchez fordømte, at "den eneste forklaring på vores giver er at kalde os elendige for at bede om forklaringer sammen med vores landsmænd og sige, at tingene blev gjort perfekt," sagde han, før han lancerede en meddelelse: "De giver ikke forklaringer her, men de vil give dem i de dømte."
Socialisterne har dog endnu ikke besluttet sig for, hvilken formel de vil bruge til at udføre Zamora-branden over for justitsministeren, da de kunne føje til de klager, som allerede er i gang af CCOO, CSIF og Greenpeace i hænderne på anklagemyndigheden, hvis skridt er endnu ikke kendt. Kilder fra PSCL indikerede til ABC, at de i næste uge vil informere, om de følger de tre gruppers vej eller vælger en anden til at handle. Efter Ana Sánchez forsvarede resten af oppositionspartierne oprettelsen af undersøgelseskommissionen, da UPL-Soria Ya, hvis advokat Juan Antonio Palomar, hævdede, at brandene har været alvorlige nok til at kræve politisk ansvar.
På den anden side begrundede Vox gennem sin talsmand, Carlos Menéndez, sin gruppes afvisning af at få brandene undersøgt ved de domstole, hvor hans parti modsætter sig at stifte deres grupper, hvis det pågældende spørgsmål bliver retsforfulgt. I alle tilfælde hilste han sund fornuft velkommen til Ana Sánchez, "selv om det kun var for denne sag", da hans parti efter hans mening går i retten, når han mener, at han har overtrådt loven.
På sin side sagde PP-anklageren, Daniel Beltrán fra Avila, at "der vil være tid til at analysere, hvad der skete, men ikke til at dømme" og beklagede, at "venstrefløjen politiserer alle dramaerne", men kræver "at det ikke bliver gjort, når det påvirker dem. Vi ses". "Lad os tale for at forbedre os, men lad os ikke gøre demagogi for at straffe bestyrelsen, for det løser ikke noget", konkluderede jeg.
Med ideen om at forbedre, i det mindste det er det, dens tilhængere, den populære gruppe, bekræfter, godkendte domstolene et ikke-lovforslag om at øge driften af forebyggelse og slukning af skovbrande, revidere og opdatere infokalplanen og Skovplan. Initiativet, som havde støtte fra Vox og Citizens Attorney, blev afvist af PSOE og United We Can, mens UPL-Soria Ya og Por Ávila undlod at stemme. Alle af dem lancerede hård kritik af det populære for en NLP, der "er den eksplicitte anerkendelse af fejlen i bestyrelsens brandslukningspolitik," sagde Leon Luis Mariano Santos.
For socialisten José Luis Vázquez "er det et nederdrægtigt, forskruet og manipulativt initiativ, der kun søger at skabe en historie om løgne", mens Francisco Igea (Cs), trods sin støtte, resignerede, at "man skal være meget skamløs" for at fremlægge det og begrunde sin stemme for i, at "vi også stemte for godt og imod det onde".
Til gengæld blev hun for Popular Groups advokat, Leticia Sánchez, fra Zamora, behandlet som "koordinerede og samarbejdende arbejdsforslag for at opnå resultater ud over demagogi."
