FØLGE EFTER
Hvor mange flere skal dø?" skrev Pedro Sánchez på et socialt netværk, da han var leder af oppositionen. Fire år er gået siden da, og den nu leder af direktionen har ændret sin vision om illegal immigration; prale i juni 2018 af Vandmandens ankomst til havnen i Valencia for derefter at få adgang til Palacio de la Moncloa, beskrive som et "godt svar" sidste lørdag handlingen fra de marokkanske politistyrker i Melilla-dalen, som dagen før havde kostet 23 mennesker livet, ifølge regeringen i Rabat, 37 ifølge ngo'erne.
Alt dette var desuden præget af ekstremt barske migrationskriser, især den i 2020 på grund af den massive ankomst af kanoer til De Kanariske Øer og frem for alt den, der blev forårsaget i Ceuta i maj sidste år af invasionen af mere end 10.000 mennesker, hvilket ikke var andet end Marokkos svar på den hemmelige ankomst af fronten fra Bra Polisario, Bra Polisario til Spanien, Bra Polisario.
'Realpolitik?' Det er der utvivlsomt meget af, for de meddelelser, der er modtaget fra Bruxelles, har været konstante i den forstand, at det var nødvendigt at gennemføre stærke grænsekontrolpolitikker; Blandt andet fordi Spanien er transitland for størstedelen af irregulære immigranter til resten af Europa.
Sánchez' problem, og det blev bekræftet igen i lørdags, har altid været hans manglende evne til at modulere et svar. I tilfældet med Aquarius sagde han for eksempel: "Jeg har givet instrukser til Spanien om at være vært for Aquarius-skibet i havnen i Valencia. Det er vores tilbud at tilbyde disse 600 mennesker en sikker havn. Vi overholder internationale forpligtelser vedrørende humanitære kriser”. Og med bådens ankomst, den 17. juni 2018, brugte han et medielag på øverste niveau for at få alle de politiske indtægter, der var mulige fra den beslutning.
Hvor mange flere skal dø? Vi skal genoprette en retfærdig politik ved grænserne, gøre lovlige immigrationskanaler mere fleksible, styrke integrationspolitikken, beskytte folk, der flygter fra krige og beskytte international lov https://t.co/1La1y8LDaN
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 4. februar 2018
Ekspert advarsel
Eksperterne i kampen mod ulovlig immigration advarede derefter regeringen om, at denne form for propagandaoperation var kontraproduktiv, fordi der efter l'Aquarius ville komme andre skibe og anmode om samme behandling, og fordi det forårsagede en opkaldseffekt, som ville blive udnyttet af immigrationsmafiaerne. Selvfølgelig tog de ikke fejl. Kun otte dage efter vandmandens ankomst bad de åbne arme om tilladelse til at gøre det samme. Direktionens budskab var ændret: "Vi kan ikke være den maritime redningsorganisation for hele Europa," sagde minister Ábalos.
Anmodningerne om både fortsatte, inklusive en anden fra Akvariet, men svaret var ikke længere det samme; Desuden blev dets ankomst afvist, og skibet endte i arracando på Malta. Selvfølgelig blev 60 af immigranterne accepteret af Spanien. "Den første Vandmand var en appel til Europa om at sige, at dette var et europæisk spørgsmål, og det andet var, 'de facto', fordelingen af migranter", bliver Sánchez så berettiget, som sideløbende aktiverede en aftale fra 1992 med Marokko om at returnere 116 mennesker, som timer forinden var sprunget over Melilla-hegnet...
Men da tingene med stor sandsynlighed vil blive værre, oplevede De Kanariske Øer i november 2020 en ny og meget barsk krise for cayucoerne. med 23.000 immigranter fra Afrika og 600 døde på rejser, der forliste. Billederne af Arguineguín-kajen fyldt med mennesker, med alvorlige hygiejneproblemer og overvundet modtagelsestjenester, gik verden rundt og satte endnu en gang brugen af immigration som et våben for politisk pres fra Marokkos side.
Det er rigtigt, at der i direktionen har været forskellige "sjæle" i denne sag; faktisk i mange, men især i denne. Indenrigsministeren Fernando Grande-Marlaska fik hurtigt kendskab til Vandmandens fejl og gik altid ind for en streng politik. Immigration har stået centralt i hans dagbog, og han har besøgt alle de berørte afrikanske lande, især Marokko, fordi han ved, at uden deres hjælp er det ikke muligt at opnå resultater. Men mange gange blev hans indsats torpederet indefra.
For eksempel, midt i kanokrisen, da regeringen bad Rabat om hjælp, advokerede Pablo Iglesias på et socialt netværk for en folkeafstemning om selvbestemmelse i Sahara. Timingen kunne ikke have været mere uhensigtsmæssig. På samme måde, mens Marlaska forsvarede lovligheden af øjeblikkelige tilbagesendelser - han foretrak at kalde dem "afvisninger ved grænsen", accepteret af forfatningsdomstolen og Strasbourg - bad den daværende udenrigsminister for 2030-dagsordenen, Ione Belarra, om at stoppe "praksisen med at beskytte porten til hegnet og udvise". Sánchez kan i mellemtiden dø.
Ceuta krise
Men det vigtigste øjeblik for den lovgivende forsamling fandt sted i maj måned 2021. Mod kriterierne fra Marlaska og Margarita Robles, som i det mindste for en gangs skyld var enige, godkendte Sánchez den "hemmelige" indrejse i Spanien af lederen af Polisario-fronten, Brahim Gali, Marokkos stærke fjende. Rabats reaktion var, udover at trække ambassadøren tilbage, at lancere tusindvis af borgere mod Ceuta-dalen, som kunne komme ind i byen uden modstand.
Sánchez' mislykkede strategi, endnu en, blev afsløret, og kun hjælp fra EU gjorde det muligt at løse en krise, hvor han var nødt til at indsætte hæren. De var 72 kritiske timer, med Marlaska som den eneste samtalepartner med Marokkos regering, mere på grund af personlige bånd skabt før det til noget andet.
De sidste konsekvenser af alt, hvad der sås i marts, med den overraskende holdningsændring af den holdning, som Spanien historisk fastholdt i forhold til Sahara, som Sánchez ikke engang meddelte sine regeringspartnere. Den sidste fredag var den første større lavine efter denne ændring, og myndighederne i Rabat brugte med grusom kraft, at der var snesevis af dødsfald. Men det forekommer Sánchez, at han gav et "godt svar."
