FØLGE EFTER
Den magtdemonstration, som Rusland har udført omkring Ukraine siden december sidste år, har ingen anden forklaring end Vladimir Putins vilje til at true Vesten. Der er ingen objektiv grund til at retfærdiggøre brugen af disse karakteristika, bortset fra hans besættelse af at tænde den russiske nationalismes flamme og dermed nostalgi til den sovjetiske fortid for at kvæle politisk uenighed som et middel til at sikre magtens tøjler. i Moskva fra for livet. Hans offentlige advarsler om et muligt blændende angreb mod europæerne ved at bruge de atomvåben, som han udstillede i går i nogle manøvrer, er upassende for en respektabel direktør og falder direkte ind i, hvad der kan beskrives som mobning.
Spørgsmålet, som Putin bør stille sig selv, er ikke så meget, hvorfor han opfatter, at grænserne for den atlantiske alliance har nærmet sig hans grænser, men hvorfor alle de lande, der tidligere var underdanige Moskva, flytter væk i en fart, så snart de opnår frihed .. begyndende med Ukraine, et land med meget stærke bånd til selve Ruslands essens.
I betragtning af alle de ovennævnte begrænsninger og mangler, og i betragtning af at Rusland tvangserobrede en del af sit territorium, har Ukraine valgt at nærme sig Vesten og forsøge at opbygge et demokratisk system, noget der er uudholdeligt for autokratiet, der styrer Kreml.
Som USA's vicepræsident, Kamala Harris, bekræftede i går i München, at hvis den russiske leder begyndte en aggression mod Ukraine, ville der blive anvendt en række økonomiske sanktioner, som ikke har været kendt indtil nu, og det ville også være uundgåeligt. at NATO ville forstærke den sydøstlige flanke, hvilket er det, Kreml anså for mest skadelige for sine interesser. Hvis Putin virkelig ikke har til hensigt at invadere Ukraine, vil det faktisk være meget nemt at mindske spændingerne med en hurtig reaktion på sit militær, så den diplomatiske dialog kan finde sted uden trusler eller tvang. Det ville også være positivt, hvis det satte en stopper for alle de fjendtlige propagandamanøvrer, hvormed det forsøger - uden held indtil videre - at splitte europæerne. Og endelig bør den indrømme, at ethvert uafhængigt land har ret til at vælge sine allierede, og at uoverensstemmelser mellem civiliserede nationer altid kan løses fredeligt, fordi de kræver skriftlige garantier for en formodet 'finishisering' af dette land, som Putin beder om, det er simpelthen umuligt.
Ved at insistere på militært pres spilder Kreml ikke kun dyrebare økonomiske ressourcer, som russerne har brug for, det truer også chancerne for, at en gnist bliver slået, selv ved et uheld, som ville forårsage en brand og kaste halvvejs tilbage i mørket. planet Wars starter altid dårligt og slutter værre. Ukraine er ikke Tjetjenien, og Rusland ville ikke have nogen nytte af at invadere sin nabo, hvis det så skulle undertrykke ukrainerne med magt, og det ville heller ikke have nogen interesse i at besætte et ødelagt land. Der er ikke sket noget uigenkaldeligt endnu, og hvis Vladimir Putin virkelig ville det bedste for Rusland, burde han øjeblikkeligt stoppe denne forfærdelige dynamik i krigen, som han selv har erkendt ikke kunne have nogen vinder. Rusland fortjener også en anden fremtid som et åbent, moderne og civiliseret samfund. Han har midlerne til at opnå det, så den tiltrækning, han ville udøve omkring ham, ikke ville være baseret på trussel eller tvang, men på beundring og respekt.
