Skatkammeret, 1; El Rubius, 0. Den Superior Court of Justice i Madrid (TSJM) har ratificeret kriteriet anvendt i første instans af Skattestyrelsens inspektionsafdeling og for det andet af den regionale økonomiske-administrative domstol i Madrid, og har vurderet, at den berømte 'youtuber' -nu bosiddende i Andorra- allokerede uregelmæssigt en del af sin indtjening i 2013 til selskabet Snofokk, SL, hvori han ejede 98,7% af dets aktier.
Dommen fra TSJM, som er blevet fremsat af Diario.es, og som kan appelleres før et højere ophold, afviser den omstridte-administrative klage indgivet af Snofokk, SL over finansministeriets beslutning om at allokere størstedelen af indtægterne, som selskabet har faktureret. i 2013 til Rubén Doblas 'El Rubius' konkluderer, at "inkluderingen af disse viser i virksomhedens erklæring og ikke i den fysiske persons partner -den eneste end resterne-, bestemte en lavere hyldest end den, der svarede ved ansøgning af markedsværdien , da den fysiske person ikke beskattes for denne indkomst i IRPF, som ikke kompenseres med den kvote, der svarer til den enhed, der er knyttet til selskabsskatten”.
Det pågældende forhold udspringer af, at 'El Rubius' i maj 2013 registrerede virksomheden Snofokk, SL, netop da hans aktivitet som 'youtuber' begyndte at tage fart i forhold til relevans og fakturering. I løbet af de syv måneder af 2013, hvor selskabet var aktivt, fakturerede det 230.344 euro, hvoraf det betalte 98.760 euro til El Rubius som vederlag for sine professionelle ydelser, mens resten af nettoindtægten af samme forblev som fordele for selskabet , derfor beskattet, har en lavere skattesats end den, der ville have været resultatet af at henføre dem til den personlige indkomstskat.
Skattestyrelsen accepterede i 2015 en kontrolsag af selskabets gæld som følge af det personlige skattekrav fra 'youtuberen' i personlig indkomstskat for den del af nettooverskuddet, der tilskrives selskabet, godt 98.000 euro. Jeg forstod, at selv om virksomheden faktisk opfyldte nogle af kravene i selskabsskatteforordningen for at blive konstitueret som erhvervsdrivende, reagerede den på, hvad Skattestyrelsen allerede har beskrevet som levering af meget personlige ydelser af den professionelle, ment som f.eks. dem, der af personlige fordele og årsager ikke er behov for en virksomhedsstruktur.
TSJM afviser virksomhedens undskyldende argument, som appellerer til den eksponentielle stigning i indkomsten, som 'youtuberen' havde siden opstarten af virksomheden og derfor den merværdi, som denne struktur bidrog til dets forretning, og også til eksistensen en administrativ struktur, der er nødvendig for dens korrekte funktion.
El Rubius, der blev betragtet som forløberen for "youtubere", "streamere" og "professionelle instagrammere" i Spanien, udløste en hektisk skattedebat i 2021, da han meddelte, at han havde til hensigt at flytte sin bolig til Andorra, delvist træt af det pres, som hun var blevet underkastet af Finansministeriet for sin erhvervsmæssige aktivitet.
Hans bevægelse forårsagede et jordskælv af en sådan størrelsesorden, at myndighederne i finansministeriet tvang myndighederne i finansministeriet til at sætte "youtubere" fordrevne til andre territorier i deres sigte og erklære, at de var villige til nøje at overvåge de fagfolk, der blev fordrevet til Andorra for at akkreditere, at hans overførsel var reel og ikke en boligsimulering med det ene formål at betale mindre skat.
