Den pensionerede kurator José Manuel Villarejo satte sig sammen med ABC efter at have turneret i nærheden af Torre Picasso, i det finansielle hjerte af Madrid og dets hovedkvarter i tre årtier. I det første blik, som han giver et nationalt medie, siden han blev løsladt fra fængslet, i 2021, disputerede han i tre timer med fratræden af dem, der efter at have trukket i trådene ikke længere har skæbnen i hænderne. Han afventer en dom i Landsretten, der kan sende ham tilbage i fængsel.
-Ifølge dig optog CNI deres handlinger og gav dem derefter båndene. Derfor din fil.
- Ja. Det meste af tiden blev de leveret til mig hjemme. De var hackere, som kaldte sig ingeniører fra kryptografisk center. De ville gå hjem og på nogle medier af forskellige terrestriske, de ville åbne og lukke med nogle programmer, der også var fra internettet, gratis, som en garanti for, at disse optagelser aldrig ville blive brugt, og at jeg ville have kontrol over dem.
- Hvordan virkede det?
De brugte normalt telefonen. Nogle gange, som det interview, du så med fru Corinna, havde jeg et andet hold.
-Du vil indrømme, at det er en kontroversiel version, med bånd fra mere end tredive år siden...
-Den træghed, der findes i alle os, der er efterretningsagenter, er at registrere alle vores indgreb. Mikrobåndene var nogle gange udstyr, som de efterlod mig, men det er også rigtigt, at jeg tog initiativ til nogle af optagelserne.
- Med hvad godt?
- Til altid eget brug. Bevis på dette er, at indtil fut blev stoppet, var eksistensen af den fil aldrig kendt.
-Han sagde, du har en ven, der havde optaget Corinna Larsen. "Syv eksemplarer i udlandet" og en på hånden, hvis de skulle anholde ham. Troede du, det var nyttigt at undgå en straffesag?
-Jeg troede aldrig, at handlinger som efterretningsagent ville føre til kriminelle handlinger. Jeg hørte, at et bevis på mit arbejde netop var den dokumentarfil.
"De plantede mig ud af fængslet i bytte for information om at lynche kronen"
Den fil blev diskuteret i sladderen i Madrid, men Pandoras æske blev først åbnet i juli 2018, hvor Villarejo havde siddet i foreløbigt fængsel i syv måneder, blandt andet anklaget for international hvidvaskning af penge og bestikkelse.
- Tog du kontakter for at forsøge at komme ud af fængslet?
-Der var ingen grund til at trække kontakter, konkluderede for mig. Så snart mistillidsvotumet skete, og María Dolores (Delgado) blev udnævnt til justitsminister, begyndte hun at få besøg af et par dommere og anklagere, meget korrekte og meget uddannede mennesker, som tilbød muligheden for at tage af sted mod at jeg gav oplysninger om denne eller hin ting. Og jeg sagde, jeg er klar. Det eneste, han har nægtet mig at have deltaget i, var en lynchning fra kronen. Jeg sagde, at det ikke var det, at det var en fejl fra Socialistpartiets side, hvis det var hensigten, fordi det altid havde været et seriøst institutionelt og statsligt parti.
'Hvem tror du ville deltage i en kronlynchingoperation?'
-Jeg tror, der er nogen meget tæt på præsidenten for regeringen.
"Garzón og Delgado kunne have gjort noget mere for mig, hvis de virkelig ville hjælpe mig"
Det er tungt, at Villarejo nægter at have noget med det læk at gøre og endda har en sober teori om oprindelsen, der peger på en anklager og en journalist, lydoptagelserne af Corinna Larsen, der ville ende med at forårsage en efterforskning af Don Juan Carlos og senere, hans flytning til Abu Dhabi kom frem på disse datoer, den 11. juli.
-Alligevel fortsatte forbindelserne med Justitsministeriet med at blive opretholdt, og det var, da der i september pludselig, ud af ingenting, et medie kaldet moncloa.com kom ud, og de filtrerede det berømte måltid, som jeg havde med justitsministeren, da Det var en anklager, María Dolores. Hvad jeg fandt ud af senere, og jeg har åbenbart ingen beviser, er, at Sanz Roldán overbeviste forsvarsministeren, som ikke var særlig venlig med Delgado, om, at han prøvede at få mig til at tale om kronen. Det var et missil at forsøge at få hende af vejen
-Siden da?
-Indtil jeg kom ud af fængslet, forsøgte de udsendte, der hævdede at være fra anklagemyndigheden, systematisk at få mig til at fortælle dem noget om fru Delgado eller hr. Garzón, og jeg ville blive løsladt med det samme, og jeg sagde 'aldrig'. Og jeg har ikke talt, og jeg vil heller ikke sige noget imod dem, selvom jeg har min personlige mening om, at jeg forstår, at de virkelig, hvis de havde været interesseret i at hjælpe mig, kunne have gjort noget mere for mig.
- Lækagerne er fortsat med at forekomme. Havde du ikke kopier af alt det, ikke engang i Miami?
-Folk taler om, at jeg kan få et eksemplar i udlandet. Under alle omstændigheder, uanset om jeg har det eller ej, nytter jeg ikke meget, for som en elementær sikkerhedsforanstaltning, så længe jeg ikke går for at hente den, vil de ikke give den til nogen, og medmindre jeg dør, forestiller jeg mig. der ikke kommer frem i lyset. Jeg gik ud fra, at de organiserer mit selvmord, det vil sige, jeg tror ikke, der går lang tid, før der kommer mange flere ting ud.
-Der var en kollega til dig fra modulet i fængslet, der eliminerede lyd og rapporter fra Villarejo selv gennem barerne i San Sebastián...
-Han har selv erklæret, at han gjorde det på egen hånd.
– Og mange kompromitterende samtaler er fundet sted...
– Jeg tror ikke, nogen af os her kan holde til en privat samtale i et privat og fuldstændig, lad os sige, afslappet miljø. En ting er så, hvad der kan eller ikke kan værdsættes ud fra synspunktet om, hvornår det er officielt diskuteret. Det er det, alle er bekymrede over, for de samtaler, der er i min fil, foregår alle i en afslappet atmosfære, hvor man ved, hvordan personen tænker, hvordan han handler, eller hvordan han joker om vigtige ting.
»Den skulle i fængsel, og mit skema tømte gevaldigt. Alle de mennesker, jeg hjalp med mine tjenester, forsvandt."
– Beholder du nogle af de venskaber, der blev registreret?
- Næsten ingen. Meget af mit daglige arbejde, som det ses i min personlige dagbog, var at gøre tjenester. Den skulle i fængsel, og mit skema tømte gevaldigt. Min familie, min kone og min ni-årige datter, måtte leve af mine brødres, meget få venners og mine børns velgørenhed. Alle de mennesker, som jeg hjalp med mine tjenester, forsvandt. Det forsvandt helt.
-Hvad tænkte du, da du så dig selv komme i fængsel?
Jeg har altid forsøgt at have en sans for humor. Hvis jeg havde været der i to, tre eller fire måneder, ville jeg have fundet det en meget interessant oplevelse. Der er meget ærede mennesker derinde. Det var næsten fire år, de brugte med vittigheden. Men det passede mig. Musik og læsning reddede mig, tror jeg.
-Da han forlod fængslet, forudsagde han en "katarsis", men statens søjler forbliver, hvor de var.
-Jeg tror, der er nogle katharser derude, som bliver kendt, men kom nu, jeg henviste til mine udtalelser. Jeg har erklæret absolut alt, siden det kom ud. En anden ting er, at man af ukendte årsager betragter en del af Tandem-sagen som statshemmeligheder, med stykker, der åbner og lukker, uden at min advokat ved det.
"Hvis jeg havde tjent penge på politioplysninger, ville jeg ikke have tjent guld, men snarere 'orísimo'"
De stykker, som i efteråret 2018 var et par, fordi dommeren i sagen, Diego de Egea, ikke så det klart, er nået op på 36 og de fleste følger det samme belastende mønster: en aktiv kommissær, hvis virksomheder hyres af enkeltpersoner mhp. , muligvis et kup af data fra politibaser, at få fælder fra tredjeparter, som de har en konflikt med.
-I mere end ti årtier har vi opereret på et lignende grundlag, baseret i Torre Picasso. Hvorfor tror du, at der indtil 2017 ingen gjorde noget imod dig for det?
-Fordi det ganske enkelt ikke var ulovligt. En anden ting er, at det var lovligt, eller at status som undercoveragent på en eller anden måde er forskellig for hver sag, men der er en nylig sag, at Catalonien har infiltreret som undercoveragent i tre år, og det er det ikke på grund af en bestemt operation. Er det, at Grande-Marlaska kan have coverts?
-Du havde ikke retlig kontrol
-Klar. Uden domstolskontrol, for selvom ting er vigtige, bliver de retsforfulgt, blev de fleste af mine efterretningsnotater aldrig retsforfulgt. Det var informationssedler, som jeg kendte, og de endte i de specialiserede enheder. 90 % af de efterretningsoplysninger, som selv CNI producerer, har aldrig retlig relevans.
-Han var en aktiv kommissær, gør det ikke at ansætte ham uforeneligt?
-Der var ingen uforenelighed, fordi jeg aldrig blandede mine officielle handlinger med mine private handlinger, og de oplysninger, jeg fik fra politiets handlinger, var aldrig rentable. Hvis ikke, ville jeg ikke have lavet guld, jeg ville have lavet mig selv 'orísimo'. Nogen kendte til dem, gjorde dem rentable og brugte dem til gavn for staten. Det, de beskylder mig for, er at afsløre hemmeligheder for at have opbevaret fotokopier af opkaldstrafik eller af finansministeriets 347. I andre tilfælde har man set, at de er så beboelige hos detektiver og advokater, at de ikke har nogen tyngdekraft.
-Hvordan gavner jeres virksomheder staten?
– Disse virksomheder tjente som dækning for at dykke ned i spørgsmål om økonomisk efterretning. Multinationale selskaber er et stykke Spanien, der skal beskyttes.
Fire af dem er kommet alvorligt til skade ved at blive indkaldt til den nationale domstol for at have ty til Villarejos tjenester: Iberdrola, BBVA, Repsol og Caixabank. Kommissæren forklarer i et svar på sit fjendskab med den tidligere chef for indre anliggender, Marcelino Martín Blas, som han beskylder for at alliere sig med CNI, sin teori:
- Indenrigsministeriets handlinger i mit tilfælde har formået at få alt sikkerhedspersonalet i hele Ibex fyret, og nu er de alle CNI-oberster eller CNI-agenter, som de leder. Hvor nysgerrig. Ingen?
"Jeg tror ikke, at nogen af de tilstedeværende her kan holde til en privat samtale i et privat miljø og helt, lad os sige, afslappet"
Men ud over de private projekter er der to, der vil påvirke offentlige midler. Kitchen, der har retsforfulgt den tidligere indenrigs- og politiledelse, og Catalonien-operationen, som Villarejo taler om, når han har mulighed for det og ikke bliver retsforfulgt. Tre stykker af sagens stykker er allerede dømt, og dommen mangler. I to andre retssager, uden for den nationale domstol, er Villarejo blevet frifundet. Den sidste for kun en måned siden.
– Hvordan forholder du dig til, at han kan idømme 80 års fængsel?
-(griner) Den ene er den tid, du har tilbage. Hvis jeg som 71-årig skal bekymre mig om, at de skal dømme mig til hundrede eller tredive år... Hvad jeg har klart er, at Højesteret ikke kommer til at sluge så tåbeligt, som den har gjort i min sag. Jeg har antaget, at de forbereder mit selvmord. Jeg har antaget det, og jeg var ligeglad. Og jeg har fuld tillid til Retfærdigheden. Jeg tror, det var min landsmand Seneca, der sagde til Nero 'Din magt over for mig er den frygt, jeg har for dig. Da jeg ikke er bange for dig, skal du bare dræbe mig', som han gjorde. Så det eneste tilbage for dem er at eliminere mig, for jeg er ikke bange for dem, jeg respekterer dem ikke engang.
-Men din kone kan også ende med at blive dømt
-Nej nej. Jeg forstår, at fængselsanmodningen til min kone og min søn var for at lægge pres på mig. Jeg stoler virkelig på. Og jeg ved, at hvis de straks anmoder om min optagelse i fængslet uden endelig dom, er det fordi, de ved, at med hunden død, er rabiesen forbi.
