Dødsdagen for Elizabeth II er transcendental for historien, og ikke kun for Storbritannien og de forskellige republikker og monarkier i Commonwealth. Det er også ekstraordinært trist set fra et menneskeligt perspektiv. Elizabeth regerede, med visdom og medfølelse, længere end nogen anden britisk monark. Langt de fleste af hendes undersåtter - eller borgere, som dronningen foretrak at sige - kan ikke huske et tidspunkt, hvor hun ikke var til stede. Han besad en unik moralsk autoritet. Det var aldrig mere tydeligt end under Covid-lockdownen. I april 2020 løftede hans budskab til det britiske folk nationens ånd, da han ved at indspille en sang fra Anden Verdenskrig, indlejret i den kollektive hukommelse, lovede alle, at 'Vi vil mødes igen'. Politisk figur Men Elizabeth II's død er transcendental, fordi hun også var en politisk figur. Selvfølgelig var han ikke en "politisk partiskikkelse". Premierministre fra hele det ideologiske spektrum har skrevet om, hvor meget de værdsatte hans råd (i de sjældne tilfælde, hvor han gav dem), men som oftest har de anset hans for at kunne fortælle ham om deres problemer og frustrationer med sikkerhed over, at det, de sagde, aldrig ville lække. Elizabeth II mødtes med sine femten britiske premierministre cirka en gang om ugen, når parlamentet var i møde. Han brugte et par timer hver dag på at læse regeringsdokumenter, inklusive hemmeligheder, der ikke blev afsløret for lavere rangerende kabinetsmedlemmer. Den tidligere socialistiske premierminister Harold Wilson, den første af en sådan politisk orientering, rådede efterfølgere til at bringe arbejde udført hjemmefra før deres audiens hos dronningen. Ved deres første møde tog hun en snack frem, som han ikke havde læst om, hvilket gjorde ham meget flov. For nylig har historikere fra den cubanske militærkrise i 1962 afsløret afgørende data om bevægelsen af russiske missiler sendt af paverne til dronningen, men ved et uheld gjort tilgængelige i nationalarkivet. Relateret nyhedsstandard If Carlos III, miljøforkæmperen King N. Se reportage Hvis London er roligt og punkere også græder José F. Peláez standard Ja Isabel II, en stor spændingselsker Antony Beevor standard Ja Felipe VI og Carlos III, to nutidige konger med fælles uenigheder Angie Calero Ingen bestridte, at Isabel II var et politisk parti, der ændrede spillereglerne i 70 år som leder af Tilstanden. Det vil være umuligt i et fuldt demokrati, hvor der dannes politik blandt utallige pressionsgrupper og utallige udvalg og underudvalg. En anden center-venstre tidligere premierminister, James Callaghan, afslørede, at han engang, da han havde et særligt problem, spurgte dronningen, hvad hun ville gøre. Altid på vagt over for at forpligte sig uden tvingende grund, svarede Isabel efter et øjebliks tøven, at det var ham, der blev betalt for at træffe beslutninger. For at sige det på en anden måde, vil Elizabeth II være ufleksibel i sit ønske om at tjene sit folk, men uden at forsøge at diktere dem noget. Denne holdning var meget mere end et ønske om at bevare monarkiet. Som en salvet og kronet suveræn troede hun inderligt, at hendes rolle var at støtte demokratiet, ikke at forstyrre det. Forholdet til femten premierministre Talrige britiske politiske personer minder om Elizabeth II's evne til at arbejde og hendes viden om forskellige emner, men blot ved at være statsoverhoved var hun en politisk skikkelse, omend ikke i form af hård partipolitisk magt. I 2014 sagde David Camerons regering, at befolkningen i Skotland havde stemt for at løsrive sig fra Storbritannien. Han henvendte sig til Buckingham Palace for at få hjælp. I sin mest åbne politiske handling, som vi kender til, gik Isabel med til at gribe ind, men på den mest sublime måde. Han brugte sin moralske autoritet – sin bløde magt – til at lade kameraerne lytte med i en tilsyneladende privat samtale. Da hun forlod kirken en søndag morgen før afstemningen, blev hun spurgt om folkeafstemningen, og hun svarede, at hun håbede, at skotterne ville "tænke grundigt over fremtiden". Kommentaren var så subtil, at ikke engang de mest trofaste nationalister åbenlyst kan klage. Denne bemyndigelse til at give politiske beslutninger moralsk autoritet var af afgørende betydning i 2011. Dronningen og prins Philip aflagde et statsbesøg i Republikken Irland. Hans vilje til at konfrontere de urolige forhold mellem Storbritannien og Irland, og endda til at sige et par ord på det irske sprog, blev taget som et tegn på, at forholdet mellem de to lande endelig var blevet modnet. Året efter blev hånden fra Martin McGuinness, tidligere leder af IRA, organisationen ansvarlig for mordet på Lord Mountbatten, offentliggjort. Det kongelige forsoningsstempel, som Nordirland krævede for at garantere fredsprocessens succes, var opnået. Haste udfordringer Den nye monark vil også være en politisk skikkelse, uanset om han kan lide det eller ej. Ligesom Carlos III -han har udelukket at kalde sig Jorge VII-, vil den nye konge ikke have tid til at samle den moralske autoritet, som hans mor besad. Det er meget sandsynligt, at Elizabeth II's død var et løft til doktrinen fra mere end 54 Commonwealth-lande, der valgte at beholde den britiske monark som deres statsoverhoved. Efter en fiasko i en folkeafstemning i Australien erkendte mange republikanere, at det ville være upassende at føre valgkamp, mens dronningen stadig var i live. Men hvis Carlos III mister flere af sine kongeriger, bliver det ikke en alvorlig sag. Han deltog i den nylige ceremoni, der markerede Barbados' overgang til en republik. Han vil forblive chef for Commonwealth, og ingen ny republik har nogensinde ønsket at forlade den organisation blot på grund af en ændring i dens interne forfatningsbestemmelser. En anden organisation, som han nu er leder af, Church of England, kunne vise sig at være mere problematisk for Charles III. Han er den anglikanske kirkes øverste guvernør, men han vil også fortsætte med at bruge en titel, som pavedømmet ironisk nok engang skænkede Henrik VIII, troens forsvarer. gøre generelt Cristiano giver sig selv som sin mor, han har også stor respekt for andre religioner, især islam. Det bliver interessant at se, om medlemmer af andre religioner vil få nogen rolle ved hans kroning og dronning Camillas kroning. Nogle mindre oplyste anglikanere har allerede modsat sig denne mulighed. Bevar territorial enhed Den vigtigste udfordring, som kongen står over for, er at garantere territorial integritet i lyset af trods i Nordirland og Skotland. Der er også mistanke om, at kong Charles muligvis skal være en mere interventionistisk statsoverhoved end han. Han har aldrig krævet, at jeg kender mor. Monarken har to hovedforfatningsmæssige funktioner. Den første er at udpege en premierminister. Den anden er at give tilladelse til at afholde almindelige valg (en af Boris Johnson-regeringens lidet kendte beslutninger var at afskaffe tidsbegrænsede parlamenter og genindføre premierministerens magt til at udskrive tidlige valg med monarkens godkendelse) . Systemet med vestlige parlamentariske demokratier er normalt baseret på eksistensen af bagerste hovedpartier, der skifter flertallet eller mændene i regeringen. Nu fordi der opstår flere og flere politiske grupperinger, hvad enten de er nationalistiske eller baseret på personligheder (f.eks. Trump i USA eller Macron i Frankrig, og Spanien er naturligvis ingen undtagelse). Det betyder, at det bliver mindre og mindre klart, hvem der kan kontrollere et flertal i det britiske underhus. Det vil med andre ord ikke være oplagt, hvem der skal være statsminister, eller hvem der har ret til at udskrive førtidsvalg. Kong Charles skal muligvis beslutte sig. I sig selv er det ikke et spørgsmål om partipolitik. Det handler simpelthen om at anvende spillereglerne. Men politikere har for vane at angribe dem, der træffer beslutninger, som de ikke bryder sig om. Faktisk kan den nye monark være nødt til at træde varsomt. Opretholdelse af enhed Men det mest betydningsfulde comeback, som kong Charles III står over for, er fortsat Storbritanniens territoriale integritet. Norske protestanter forbliver visceralt loyale over for kronen, til det punkt, hvor de måske lejlighedsvis er tilbageholdende med at indrømme, at med demografiske ændringer, for ikke at nævne Brexit, kan et flertal af Ulsters snart ønske at associere med den irske republik. I Skotland udråbte det nationalistiske parti sig til fordel for et sammenlignende monarki, men det er endnu uvist, om det vil overleve den nye regeringstid. MERE INFORMATION rapport Nej Meghan Markle fortsætter med at holde den kongelige familie oppe om natten rapport Nej Dronningens bekymrende sorte hånd på et foto to dage før hendes dødsrapport Nej Arvefølgen til Englands trone galleri Ja Alle Dronningens forsider Elizabeth II den ABC siden 1946 galleri Ingen historie, liv og milepæle for Elizabeth II af England, i billeder Kong Charles er heldig at have været i stand til nøje at se, hvordan hans mor håndterede de politiske anliggender under hendes regeringstid. Derudover har han ved sin side den fornuftige dronningegemal Camila, som bliver mere og mere populær. Han vil også arve noget af den respekt, hans mor har opnået gennem 70 år på tronen. Det eneste der er tilbage at sige er: Gud bevare kongen! OM FORFATTEREN GLYN REDWORTH Glyn Redworth er stipendiat ved det historiske fakultet ved Oxford University og underviser også i et postgraduate-kursus på Buckingham University.
