Předseda Ústředního instrukčního soudu číslo 6 Národního soudu Manuel García Castellón odmítl uvést bývalou generální tajemnici PP Maríu Dolores de Cospedal jako vyšetřovanou kvůli zvukovým záznamům uniklým letos v létě, v nichž je slyšet odcházet s Komisař José Manuel Villarejo o bývalém oblíbeném pokladníkovi Luisi Bárcenasovi. Protikorupční prokuratura zřídila na základě žádosti PSOE otevření samostatné místnosti mimo kuchyni, která je již hotová, k prošetření audií a vyjádření. Bude tam část k analýze pásek, které jsou filtrovány, ale žádná citace bývalého populárního vůdce.
V příkazech podepsaných toto úterý García Castellón zjišťuje, že zde není místo pro tvrzení, protože slyšel, že „neexistují žádné důvody, které by ospravedlňovaly provádění trestních opatření proti Cospedalovi“ nebo „nové skutečnosti“ v těch nahrávkách, které přispívají více, než bylo již uvedeno v kuchyni. Poukazuje na to, že tvrzení o obvinění Cospedala „redukuje téměř nukleární zvuk na několik minut zvukového záznamu, jehož původ je neznámý, ale za jakýchkoli okolností a kontextu“.
"Na základě vyjádření paní Cospedalové byl učiněn závěr, k němuž řízení dospělo, závěr, který nelze sdílet s minimální procesní přísností," říká. Odvolává se na fragment těchto pásek, ve kterých komisaři říká, že souhlasí s tím, aby zabránil zveřejnění „malé knížky“ bývalého pokladníka PP Luise Bárcenase.
Pro PSOE tyto audiozáznamy odrážejí účast Cospedal v kuchyni, což je důvod, proč instruktor dobře vyloučil, že by se podílela na rozhodnutí, které bylo potvrzeno trestním senátem Národního soudu, stejným, které by také potvrdilo stíhání bývalého ministra vnitra Jorgeho Fernándeze Díaze a toho, kdo byl jeho číslo 2, Francisca Martíneze, a několika policistů za údajné manévry na podporu dokumentace Bárcenasovi.
„Při zkoumání činů není doceněna existence ‚nových skutečností‘, které opravňovaly ponechat autopodpis bez účinku. Poskytnuté prvky naopak nedělají nic jiného, než že potvrzují extrémy uvedené již ve vyprávění událostí v souladu s existencí zápletky za podmínek stanovených v usnesení,“ vysvětluje příkaz.
Podle názoru instruktora „smyslem podezření nakonec bylo to, čeho se jim dosud nepodařilo, podnítit nové vyšetřování, které bude namířeno proti Cospedalu, jakmile bude zmařena možnost tak učinit prostřednictvím reformy a opravného prostředku. " Státnímu zastupitelství odpovídá, že pokud je přesvědčen, že si Cospedal zaslouží trestní výtku, může podat stížnost nebo spor, ale pro skutečnosti, které ještě nebyly předmětem šetření, jako by tomu bylo v případě Kitchen.
Policie bude audiozáznamy v tisku sledovat
Pokud jde o důkazní hodnotu zvukových záznamů, García Castellón připomíná, že již při jiných příležitostech prohlásil „respekt k nepřímé nedostatečnosti, která v trestním řízení předpokládá podporu kontrastu na základě sestříhaných nahrávek, dekontextualizovaných a neznámého původu“. "Navíc možná setkání mezi Cospedal a Villarejo již byla posouzena a sama o sobě nepředstavovala žádný trestný čin," dodává.
Rozhodne se však zahájit práci na analýze „publikací informací souvisejících“ s případem Villarejo, protože chápe, že „vyžadují od samého počátku úkol sestavení a analýzy, aby se zjistilo, zda zveřejněné publikace korespondují se zabaveným a analyzovaným materiálem nebo pokud se jedná o nové neznámé údaje“, v takovém případě „by bylo vhodné určit relevanci v řízení“.
díl číslo 34 makrokauzy a v ní bude muset Útvar vnitřních věcí „referovat o publikacích, které se objevily v médiích a jiných kanálech veřejného šíření údajů souvisejících s tímto postupem, a musí tam, kde v případě potřeby postupovat a požadovat tyto informace z odpovídajícího média pro jejich spojení“.
Protikorupční oddělení požádalo Cospedala znovu obvinit
Protikorupční prokuratura požádala o zahájení nového článku v rámci vyšetřující makrokauzy komisaře Villareja, jak tyto noviny postupovaly. Jednalo by se o "zrcadlovou" nebo "bis" verzi, která by mohla hostit ty nové audio, které byly zveřejněny v nově vytvořeném digitálním Fuentes Informadas a jejichž filtrace připisuje oddělení pro vnitřní záležitosti přímo komisaři. Důvod zůstává pevný, že pokyn Kuchyně je hotov a rozhodnutí soudce o stíhání tehdejšího vedení ministerstva vnitra a policie zůstává pevné.
Základem je rozpor, který daně a soudce udržovaly po celou dobu vyšetřování. Pro instruktora a v rozhodnutí schváleném trestním senátem se Kitchen omezuje na manévry organizované oddělením vedeným Jorgem Fernándezem Díazem a prováděné náměstkem ředitelství operací pod velením Eugenia Pino Par za použití řidiče de. Bárcenas jako důvěrník ukradl pokladníkovi dokumentaci, která by mohla ohrozit Lidovou stranu. Termín od roku 2013 do roku 2015.
Žalobci naproti tomu poukazují na manévry obecně k bojkotu vyšetřování kauzy Gürtel, takže se mohli zrodit v Lidové straně, nikoli ve vnitro, a dávno před již slavným řidičem ex. -do rovnice vstoupil pokladník, Serge Rios. Tudíž relevanci, kterou oceňují na audiozáznamech mezi Cospedal a komisařkou, jako je například páska, na které mluví o „zastavení“ Bárcenasova „malého zápisníku“, s odkazem na její účetní záznamy, ale nejen to. Také v rozhovorech, které vedl Villarejo s Martínezem a které poukazovaly na skutečnost, že oba nesli odpovědnost mimo ministerstvo.
Ve skutečnosti jeho 72stránková zpráva věnuje část analyzování „znalostí a sledování“ akcí kolem bývalého pokladníka, které mohli mít Cospedal i tehdejší premiér Mariano Rajoy. Neexistovaly o něm žádné důkazy kromě odkazů, které Martínez a Villarejo uvedli v různých rozhovorech, ale přímo potvrdila, že „postrádal pravdu“, když u soudu řekl, že o manévrech nic nevěděl, podle informací poskytnutých ABC v právním řádu. prameny. Požádali, aby otevřeli tuto samostatnou linku a přijali prohlášení jak od bývalého populárního vůdce, tak od Martíneze.
„Žádost, která byla nyní vznesena (…), je legitimní, ale byla již ve své době tímto instruktorem vyloučena, ne proto, že byla zamýšlena ukončit postup, ale protože bylo zjištěno, že neexistují žádné náznaky, které by podporovaly zločiny, které byly zamýšlené k prošetření a v důsledku toho byla požadovaná řízení irelevantní ve vztahu k předmětu případu, protože jej jednoznačně převálcovala,“ vysvětlil příkaz García Castellón.
Soudce také pošle zprávu stranám. Obžaloba byla postavena před více než rokem a dosud nepodali obžalobu. Deset dní na to. Odtud půjde Kitchen na lavičku.
