Poslouchej mě a nerezignuj. Udělejte si sostenellu svou vlastní a neměňte ji, s tak dlouhou tradicí a následnou španělskou politickou třídou. Proč to musím udělat teď, poté, co jsem se postavil proti viteu a obviněním, zprávám a komentářům, které vysvětlují nedbalost, mnoho, když ne tajnosti, pasti a triky, kterými jste se vy a vaši snažili skrývat fakta nebo Co je horší a mnohem vážněji, pokoušet se obvinit napadenou mladou ženu, aby zbavil viny svého bývalého manžela?
Někteří komentátoři a publicisté, pravda, že jich bylo dost málo, vám dali najevo – jiná věc je, že jste se to nechtěli dozvědět –, že jste museli odstoupit kvůli všemu, co jste provedli vy, rodina a spolupracovníci.
Požadavek kolegů vycházel z potřeby vyhovět ctnosti důslednosti. Ano, s tímto „postojem a logikou v souladu s principy, které jsou vyznávány“, podle akademické definice.
Přetočit. Podívejte se, jak požadujete, když jste byl v opozici, po těch, kteří vládli rezignovat, protože soud zahájil řízení. Ty, Móniko, vždy Oltra, jsi tam byla, zasazená do pomstychtivé samarrety, už jsi byla na tiskové konferenci, na tribuně valencijských soudů, na pouliční demonstraci nebo křičela na toho, kdo tě udeřil, požadovala výpovědi, propouštění, propouštění. ..
Vždy a všude byla jejich přítomnost nucena požadovat okamžitou rezignaci, a to ještě předtím, než předložili dokumenty soudu. Bez ohledu na to, zda jste obžalobu připustili, nebo ne, pozdvižení se zvedlo v tónu, vždy jste patřil k těm nejhlučnějším a požadoval jste rezignaci, jako by neexistoval žádný zítřek, ani zdůvodnění procesu ani právo na presumpci neviny.
A co teď, Moniko Oltra? Už nám řekl a zopakoval, že rezignovat nehodlá. Skutečnost, že na jejím ministerstvu je třináct lidí, kteří se jeví jako obvinění v případu mladé ženy týrané jejím manželem, není důvodem k rezignaci. To znamená, že děláte opak toho, co jste dělali v té době, ale to je minulý čas. A v tobě opakuješ to, co má levice tak ráda: "Dělej, co ti říkám, ne to, co dělám já."
Pokud se ale ukáže, že je v rozporu se soudcovskou současností, nemělo by to být v rozporu ani s předevčírem nebo minulým časem. Předevčírem, když spustil domýšlivý rozkaz, když řekl, aby nechali své úředníky na pokoji, „neudělali nic“, a nabídl se jako smírčí oběť, aby veškerá odpovědnost padla na vás. Později nám pomocí užitečného argumentu objasnil, že jeho slova byla vytržena z kontextu. Jinými slovy, větší nedůslednost, aby mě nenachytali za to, co jsem řekl.
A nyní, když soudce, který se zabývá vaším případem, předá vaši záležitost Vrchnímu soudu Valencijského společenství, vzhledem k vašemu postavení předchůdce – výsadu, kterou jste vy a vaše rodina kdysi považovali za zastaralou, ale dnes jste ji nepovažovali za vhodné. vzdát se – říkáte nám, že nehodlá rezignovat, protože za to nenese žádnou odpovědnost.
Dokud soudní proces nepokročí dostatečně dopředu, aby vás zapletl do soudní spleti, neodstoupíte. A to ani v případě, že ji nakonec na lavičku přivedou sama nebo ve společnosti pár úředníků. Neodstoupí kvůli naprosté nedůslednosti. Prezident Puig jej rovněž nepřeruší, pokud nedojde k závěru, že zbývající hlasy budou potvrzeny. Vy štítíte prezidenta a on vás ve vypočítaném a efektivním okamžiku do ut des.
V tuto chvíli je skoro lepší, když nerezignuje, aby se stal jasným důkazem toho, že koherence se z jeho slovníku dávno vytratila. A že chyba je v každém případě na těch, kdo to kritizují a odsuzují.
