Před dvěma týdny řekl Gay Talese Luisi Enríquezovi, že k tomu, abyste dělali dobrou žurnalistiku, musíte být ochotni trpět, mít odvahu být vnímáni jako nebezpečí a mít sílu podporovat, aby vás nazývali zrádcem, a jít si za svým, tzn. , dávat hlas těm, kteří ho nemají, nabízet jiné úhly pohledu, hledat správný úhel a klást pravdu nade vše. Nejsem novinář – za koho mě mají? – ale rozumím mu. Talese chce, abychom to riskli, ale stává se, že tomu chlapovi je 90 let a když mluví, dělá to ze specifické psychické situace, která se s tou současnou moc nehodí. Představoval si sebe jako superhrdinu, který je čtenářem a je proti moci, snáší pokusy o úplatky a vyhrožování atentátem. Tento scénář dnes nedává moc smysl, protože svět je jiný, na moci nezáleží a její tlaky se dají zachránit. Problém je v tom, že odvaha se již neprokazuje konfrontací s mocí, ale spíše konfrontací typu čtenáře, inkvizitora, toho, kdo nechce znát pravdu, ale spíše se noří do zákopů, ve svém manicheismu, který nepochybuje o cokoli a kdo pracuje jako ničení rodinných večeří, whatsapp skupin nebo jakéhokoli jiného místa, kam ho jeho sektářství vede. A to ohrožuje, zastrašuje, pronásleduje a nakonec ruší. To okomentoval i Talese, který přiznal, že dnes by většinu toho, co tehdy napsal, napsat nemohl. To je pravda, ale než nás tato situace dovede k tomu, abychom ustoupili a řekli, co chtějí slyšet, budeme mrtví. Protože ve chvíli, kdy je náš klid nad naším zařízením, přestaneme říkat, co bychom měli, abychom řekli, co je jednodušší. Nejsem tu proto, abych souhlasil se čtenářem nebo abych se nořil do jejich fobií. Jsem tu, abych řekl svůj názor. A aby byl tento názor skutečně můj, je nejlepší mnoho dalších nečíst, protože riskujete, že napíšete, abyste odpověděli. A pak už se nezabýváte tématem, kterým se chcete zabývat, ale tím, kterým se chcete zabývat někdo jiný. Především: střízlivý k pozitivnímu se již staví od negativního. A to nikdy nefunguje, abyste věděli, co je špatně, musíte nejprve vědět, co je správné a proč. Camacho se minulou sobotu ponořil do této nuance: pokud budeme hodnotit podle toho, co je virové, dáváme tisk do služeb algoritmu. A myslím, že se přiměli přinést noviny do sítí, ne sítě do novin. Chceme-li být upřímní, musíme být odvážní a neusilovat o potlesk čtenářů, ale spíše o jejich respekt. A respektovat ho znamená chovat se k němu jako k inteligentní bytosti a nabízet své úvahy tak, aby tvořily jejich vlastní kritéria. Je jednodušší hodit návnadu, ale co se stane: že část čtenářů už nechce, aby tisk chránil politika, ale aby je politik před tiskem bránil. A tady jsme, pokud populismus existuje, je to proto, že funguje. Takže dobře Gay. Náš budeme hrát život. Ale kým přesně?
