NÁSLEDOVAT
Změny zákona o národní bezpečnosti celé ERC a Junts per Catalunya byly ztroskotány opozicí PP. Návrh zákona vlády PSOE a United We Can tedy bude nadále zpracováván v Kongresu, veta plánovaná hnutím za nezávislost již byla vylosována. Čtvrteční debata však nevěstí nic dobrého pro exekutivu, která bude muset jednat s pravicí, pokud bude chtít její vládu schválit.
Předsednický ministr, socialista Félix Bolaños, obhajoval vládní návrh zákona před poloprázdnou sněmovnou, jen pár hodin po svém dlouhém středečním odpoledni, ve kterém čelil nekonečným výčitkám vedení případu Pegasus. Údajná špionáž vůči separatistům a členům ústřední exekutivy byla přítomna během projednávání zákona o národní bezpečnosti v obou směrech.
Se suverenismem kritizujícím údajnou ideologickou perzekuci a pravicovými stranami obviňujícími skutečnost, že ERC, EH Bildu, Junts a CUP vstoupily do oficiální tajné komise.
Bolaños obhajoval potřebu rozšířit zákon o národní bezpečnosti schválený v roce 2015 vládou PP s ohledem na poučení z pandemie Covid-19 a rizika spojená s válkou na Ukrajině kvůli invazi Vladimira Putina ze strany Ruska. Ministr se chtěl nejprve vypořádat s kritikou svého projektu a popřel, že by byly porušovány autonomní pravomoci, jak kritizují nezávislí lidé, nebo že je zapotřebí organický zákon – který vyžaduje posílenou většinu –, protože změny zavedené vládou se nezlepšily. základní práva ani nemění jiný organický zákon, ale obyčejný.
Návrh zákona projednávaný tento čtvrtek byl v Radě ministrů splněn před třemi měsíci se záměrem vytvořit katalog veřejných a soukromých zdrojů pro evidenci prostředků, které má stát k dispozici v situaci „zájmu pro národní bezpečnost“. Seznam vypracují ministerstva, samosprávní a místní vedoucí pracovníci a budou mít k dispozici údaje o lidských zdrojích, materiálních prostředcích, zařízeních a všech relevantních spisech pro zvládání krizových situací. „Viděli jsme, jak důležité je vyhnout se závislosti na vnějšku u materiálů tak rozmanitých, jako jsou léky, zdravotnické potřeby a energie,“ odůvodnil Bolaños.
"Špehují nás za to, co si myslíme"
Po ministrově intervenci se slova ujali Míriam Nogueras (Junts) a Montserrat Bassa (ERC). První obhajovala převodní novelu a druhá, další převodovou novelu a druhá alternativní textová novela, která přímo požadovala zrušení současného zákona o národní bezpečnosti, protože jej považovala za zbytečný. Pozměňovací návrhy týkající se přenesení pravomocí byly zamítnuty 299 hlasy proti a 37 pro a alternativní text padl 302 hlasy proti a 34 pro.
Nogueras mluvil o „vybuchnutí“ regionálních pravomocí a kritizoval, že vládní pravidlo je nejednoznačné a ponechává otevřený výklad, aby bylo možné definovat, že jde o hrozbu pro národní bezpečnost.
„Máme se obávat, že stát považuje hnutí za nezávislost za hrozbu? Špehují nás ne kvůli tomu, co děláme, ale kvůli tomu, co si myslíme,“ kritizoval Nogueras s odkazem na zásahy mobilních nezávislých malware Pegasus. „Zajímalo by mě, jestli se zdá normální nebo daleko od dob [Mariano] Rajoye, že je špehován politický disident,“ odsoudil.
Bassa, z tvrdého profilu ERC a sestry omilostněné Dolors Bassa, ujistila, že v její straně nebyly žádné pochybnosti o tom, zda zachovat či nezachovat pozměňovací návrhy k celku, ačkoli včera ve středu některé zdroje z její parlamentní skupiny uvedly, že proběhla debata o respektu. „Gestem dobré vůle by nebylo, aby ERC stáhla své pozměňovací návrhy v plném rozsahu, bylo by na vládě, aby svůj návrh zákona stáhla,“ prohlásil.
Kromě vnitřních argumentů republikánský poslanec vyčítal Bolañosovi, že zákony o národní bezpečnosti jsou podle ní vytvářeny „proti bezpečnosti katalánského národa a zbytku národů státu“. Bassa označil zákon za „represivní“ a obvinil PSOE, že „kupuje rámec pravice“, „legitimizuje“ text z roku 2015 a dává mu „ještě jeden obrat“. "Se schválením tohoto zákona, pánové z PSOE, nevyhrajete vy, vyhraje Vox." Dávají jim všechny represivní prostředky na stříbrném podnose, až se dostanou k vládě,“ zdůraznil.
PNV v rozporu se zákonem
Mikel Legarda (PNV) kritizoval kromě údajného zásahu do pravomocí i to, že zákon neposkytuje náhradu za škody způsobené fyzickým nebo právnickým osobám při aplikaci pravidla. Baskičtí nacionalisté, kteří se již v roce 2015 postavili proti textu PP, nepatří mezi potenciální spojence vlády v této oblasti, ani Bildu – Jon Iñarritu nekritizoval, že „prvním impulsem“ exekutivy tváří v tvář krizím je „centralizace“ – ani samozřejmě POHÁR.
Projevy Sonie Ferrerové (PSOE) a Ismaela Cortése (Unidas Podemos) byly pro Bolañose málo platné. Téměř se zdálo, že se posledně jmenovaný omlouvá za to, že Konfederační skupina odmítla pozměňovací návrhy celé ERC a Junts: «.
Legislativní úprava zůstává v rukou pravice a zejména PP, jediné strany, která projevila ochotu jednat s vládou. Poslanec Juan Antonio Callejas, rovněž kritický k tomu, že neexistuje žádná ekonomická kompenzace pro ty, kteří se musí vzdát svého majetku z důvodů národní bezpečnosti, dal jasně najevo, že ačkoli jeho strana tento čtvrtek neposílila pozměňovací návrhy v plném rozsahu, bude nedoručit „bianko šek Pedro Sanchezovi. PP se k němu obrací, řekl, ale aby vyjednal „článek po článku“. Generální tajemník PP Cuca Gamarra postoupil v kuloárech Kongresu, který připravuje dílčí úpravy tamních článků.
Javier Ortega Smith (Vox) a Miguel Gutiérrez (Občané) se shodli na obtížnosti podpory bezpečnostního zákona zavedeného touto vládou, který dal nezávislé lidi do komise pro úřední tajemství a tento týden odvolal Paze Estebana, předchozího ředitele úřadu. National Intelligence Center (CNI), "k uspokojení separatismu." „Je nemyslitelné, že mu můžeme poskytnout podporu vlády, která je neloajální vůči obecnému zájmu,“ řekl Ortega Smith. "Tato vláda je národní nejistotou a její partneři jsou nebezpečím," usoudil Gutiérrez.
Zástupce PP Juan Antonio Callejas vytkl Rafaelu Simancasovi – Efe
Manipulace Simancas k útoku na ABC se dostává na plenární zasedání Kongresu
PP, která tento čtvrtek zachránila zákon o národní bezpečnosti před vetem pro nezávislost, ve svém návrhu zákona zdůraznila své rozpory s chováním vlády. Že dávají Státní radě pouze šest dní na to, aby to analyzovala, že jí nepošlou 4.000 obvinění vznesených proti ní... Rafael Simancas versus ABC.
Poslanec Juan Antonio Callejas označil Simancasovy kroky proti novinářce ABC Aně I. Sánchezové, kterou citoval jejím jménem. Ředitel těchto novin zveřejnil informaci „Státní rada odmítá zákon o národní bezpečnosti“, kterou se socialistický poslanec pokusil na Twitteru rozložit lží a manipulací. Za prvé řekl, že ABC nezačala s informací, že Státní rada neoceňuje protiústavnost normy; něco, co je nepravdivé a ve skutečnosti to byl začátek zpráv. Za druhé porovnal závěrečné posouzení zpráv Státní rady, ale vyškrtl část, která byla vůči vládě nejkritičtější, a zahrnul pouze část, která mu byla nejpříznivější.
Tato „politováníhodná skutečnost“, zaregistroval poslanec Callejas, předpokládala, že Federace asociací novinářů Španělska (FAPE) vyšla redaktorovi „na pomoc“. Simancas sedící na svém sedadle zavrtěl hlavou, zatímco poslanec PP tyto události odsoudil z řečnického sálu. Státní tajemník to nikdy nestáhl.
