NÁSLEDOVAT
Návrh španělské vlády, k němuž se portugalská exekutiva neochotně připojila, na omezení ceny plynu používaného k výrobě elektřiny na poloostrově, dosud nebyl schválen komisařem pro hospodářskou soutěž Evropské komise, vzhledem k jeho složitosti a pochybnostem o jeho zákonnosti. v některých specifických aspektech, které elektrické společnosti oznámily.
Nový mechanismus určený ke snížení cen elektřiny proto dnes nemůže schválit Rada ministrů, jak předpokládala třetí viceprezidentka a ministryně pro ekologickou transformaci Teresa Ribera, a jeho vstup v platnost se k hněvu nadále odkládá. spotřebitelů.
To včera při vstupu do Rady mimořádných ministrů energetiky EU na zasedání v Bruselu uvedlo, že doufá, že bude mít konečný návrh „co nejdříve“ a že doufá, že jej bude moci předložit Radě ministrů příště. týden.
Evropská komise prozatím stanovila, že cenový strop plynu bude 50 eur za megawatthodinu (MWh), ve srovnání s 30 eury navrhovanými Španělskem a Portugalskem. Opatření by se však uplatňovalo pozastaveno jeden rok od jeho vstupu v platnost, což je dvojnásobek doby uvedené v žádosti.
Návrh byl pečlivě analyzován komisařkou pro hospodářskou soutěž, Dánkou Margrethe Vestagerovou, která jej „malým písmem“ poskytla Teresě Riberové, a to především kvůli tlaku, který exekutiva Společenství dostávala od energetické lobby.
Elektrický tlak ve vestibulu
Ve skutečnosti téměř před měsícem obdržel dopis podepsaný Ángeles Santamaríou (generální ředitel společnosti Iberdrola Španělsko), José Bogas (výkonný ředitel společnosti Endesa), Miguel Stiwell (prezident EDP), Ana Paula Marques, jednatelka druhé jmenované společnosti a prezidentka portugalské sdružení zaměstnavatelů v oblasti elektřiny Elecpor a Marina Serrano, prezidentka španělského sdružení zaměstnavatelů Aelec.
V dopise zaslaném místopředsedům Evropské komise Fransi Timmermansovi a Margrethe Vestagerové a komisařce pro energetiku Kadri Simsonová varovali, že opatření jde proti dekarbonizaci, „se nezdá být kompatibilní se současným evropským rámcem“ a „bude mít neočekávané důsledky“ s náklady „podstatně vyššími než očekávané úspory“ a „skryté náklady, které mohou být ještě relevantnější“.
Tato varování elektrárenských společností odkazují na skutečnost, že omezení ceny plynu na 50 eur za MWh by znamenalo snížení příjmů jaderných a hydraulických společností o zhruba 5.000 150 milionů eur. Navíc tuto domnělou úsporu pro spotřebitele, protože cena elektřiny by na velkoobchodním trhu nepřesáhla 30 eur za MWh, by v konečném důsledku nesli všichni zákazníci, a to jak ti s dlouhodobými smlouvami, tak ti s regulovanou nebo pvpc. Jinými slovy, úspory by nebyly tak vysoké jako XNUMX %, na které upozornila Teresa Ribera.
Ministr, který veřejně řekl, že elektřina se „snaží vykolejit“ návrh, trvá stejně jako jeho levicoví a komunističtí partneři na tom, že tyto elektrárny získávají mimořádné zisky „z nebes“, protože vzhledem k tomu, že využívají vysokých cen elektřiny na velkoobchodním trhu v důsledku nárůstu plynu.
Průměrné ceny elektřiny na velkoobchodním trhu
průměrné ceny
elektřina v
velkoobchodním trhu
Elektrické společnosti dodatečné výhody popírají
Elektrárenské společnosti však tyto dodatečné příjmy popírají, jak minulý pátek na valné hromadě řekl generální ředitel Endesy José Bogas. „Růst cen elektřiny nám neprospívá, ani nás neposiluje, protože veškerá energie, kterou vyrobíme, se prodává na splátky. V tomto smyslu byla veškerá energie, která se bude letos vyrábět, prodána celá, má prémii, kterou udržujeme pouze proti nárůstu velkoobchodních spotových prémií pro rok 2022“.
Poté, co zdůraznil, že „nadále si myslíme, že tato opatření nemohou být na evropské úrovni, časově omezená a útočící na kořen problému, kterým je v tomto případě vysoká cena plynu“, poukázal na to, že „podle některých velmi předběžných odhadů by Náklady na omezení ceny plynu na 50 eur/MWh mohly přesáhnout 6.000 XNUMX milionů eur ročně, což by musela převzít poptávka jako celek“.
Také od zaměstnavatele elektřiny Aelec uvedli, že „řešení stávajícího problému s cenami elektřiny se v současnosti nedaří. Zasahovat do trhu s elektřinou není řešení. Exekutiva nebere v úvahu, že naprostá většina spotřebitelů má smlouvy za pevnou cenu a nepodléhají pvpc, a navíc nejedná o původu problému: trhu s plynem. Část chybné premisy, že problém bude nalezen na trhu s elektřinou, když tomu tak není. Zásah trhu a cenového systému je chybou a způsobí nové problémy“.
