Ustanovení § 3 zákona č. 3/2009 ze dne 3. dubna o strukturálních změnách obchodních společností stanoví, že přeměnou společnost převezme jiný typ, přičemž si zachová svou právní subjektivitu. Jinými slovy, nedochází k žádné změně její osobnosti, která by měla vliv na její aktivní či pasivní legitimaci v rámci soudního řízení, a k tomu, že společnost přijala jiný sociální typ se zachováním její osobnosti.
V souladu s výše uvedeným, pokud k uvedené transformaci dojde před procesem, nezpůsobí to žádný problém, protože v tomto případě bude aktivní legitimace stejná, to znamená, že transformovaná společnost bude iniciátorem procesu a jde-li o pasivní legitimaci, je odpovědná a nárok musí směřovat proti ní (transformované společnosti), aniž by tím bylo dotčeno to, co bude vyjádřeno později, protože může dojít k zesílení odpovědnosti.
Dojde-li tedy k přeměně před zpracováním soudního procesu, procesní posloupnost neprobíhá nebo nemusí mít zájem, protože nezahrnuje žádné nástupnictví, ale pouhou změnu názvu a/nebo vytvoření jednoho stran (transformovaná společnost). Jinými slovy, uvedená změna nepodléhá schválení soudu, ale je přesto provedena, jakmile o to jedna ze stran projeví zájem, pokud je uvedená přeměna akreditována, a to buď vkladem příslušné listiny zapsané v rejstříku. , osvědčení o registraci atd.
Příklad předchozí věty Sporné - správní komory TSJ Baleárských ostrovů ze dne 27. evidence z důvodu přeměny akciové společnosti na společnost s ručením omezeným a dále vady v zastupování z důvodu nezískání nových pravomocí.
Komora tedy s odvoláním na čl. zn. 3 zákona 3/2009 se uvádí, že přeměnou společnost přijala jiný typ se zachováním své právní subjektivity, nedošlo tedy k zániku právnické osoby a vzniku nové právnické osoby, což je skutečný procesní nástupnictví, ale zachování předchozí právnické osoby pod jinou právní formou v důsledku změny právní formy, která neovlivnila identitu transformované společnosti, která si zachovává svou osobnost a je zachována podle nového vzorce ( STS No. 914/1999, ze dne 4. listopadu, STS ze dne 30, SAP of Valencia No.
Komora rozhodla, že přeměnou společnost přijala jiný typ, ale zachovala si právní subjektivitu, že nikdo nikdy nezaniká.
Takže STS č. 914/1999 uvádí, že uvedená přeměna se stejnou osobností nadále přebírá stejná práva a povinnosti, takže při uvedené přeměně nedochází k převodu užívání a požívání ani k převodu majetku, ale naopak jde o „ pokračování osobnost“ staré společnosti.
STS ze dne 30 tedy zopakuje, že přeměnou nedochází k zániku transformované společnosti, jejíž právní subjektivita zůstává zachována. A rozsudek AP z Valencie zopakuje odhalenou doktrínu, již se zmínkou o výše uvedeném předpisu (článek 1), zopakuje, že práva a povinnosti transformované společnosti se nemění. Ve stejném usnesení AP z Guipúzcoa zopakuje to, co bylo uvedeno dříve.
Transformovaná společnost nadále přebírá stejná práva a povinnosti
Usnesení čtvrtého senátu TS ze dne 19. 4. 2016 tak zakotvuje (ve vztahu k případu obchodního nástupnictví): tím spíše musí být zachováno řešení u všech transformačních jevů (čl. 3 až 21 tr. LME), je možné, že v nich společnost přijala jiný sociální typ, přičemž si ve všech případech zachovala vlastní právní subjektivitu, takže není ani možné, že vyvolala subrogaci společnosti, ale že taková transformace dosáhne pouze „formální novace“ společnosti, která se pro účely, kterými se zabýváme, stává irelevantní.
V probíhajícím soudním procesu se tedy přeměna společnosti, ve které je její součástí, nemění aktivní ani pasivní legitimace, ani není dotčeno žádné právo či povinnost, ale jak již bylo pokročilo, stačilo by informovat soudu uvedené okolnosti tak, aby byl proces uvedené přeměny zaznamenán.
V probíhajícím soudním procesu přeměna společnosti, ve které je její součástí, nemění aktivní ani pasivní legitimaci.
Podle čl. 21 výše uvedeného zákona ao odpovědnosti společníků; Společníci, kteří z titulu přeměny převezmou osobní a neomezenou odpovědnost za dluhy společnosti, budou reagovat stejně jako dluhy před přeměnou. Je třeba poznamenat, že pasivní legitimaci lze mimo jiné rozšířit, když společnost převezme společnost, ve které není ručení omezeno, a proto společníci budou odpovídat svým osobním majetkem za dluhy před přeměnou a ve všech případech posttransformace, má rozhodnout, by se mohl realizovat předpoklad, že v důsledku transformace vzroste odpovědnost. Naopak, pokud korporátní věřitelé s přeměnou výslovně nesouhlasili, odpovědnost společníků, kteří by osobně ručili za společníky přeměněné společnosti, zůstane zachována, a to za podnikové dluhy sjednané před přeměnou společnosti, i když tato odpovědnost předepíše pět let od data zveřejnění v Úředním věstníku obchodního rejstříku.
Společníci budou reagovat stejně jako na dluhy před přeměnou; pasivní legitimaci lze rozšířit, když společnost přijme formu společnosti, ve které není ručení omezeno. Na dluhy před přeměnou mohou partneři začít reagovat svým osobním majetkem
Co se stane v případech, kdy k přeměně došlo po podání žaloby a před odpovědí? Že aniž by bylo dotčeno vyslechnutí, že je namířeno proti přeměněné společnosti, vzniká možnost, že tato odpovědnost byla rozšířena a že společníci, kteří tuto odpovědnost přeměnou převzali, to znamená, že by bylo možné rozšířit žalovanou proti společníků (401.2 odst. 78.2 občanského soudního řádu) nebo po uplynutí této lhůty podat na společníky novou žalobu a zajímat se o kumulaci procesů, což je obtížné s ohledem na omezení stanovená čl. 3 odst. 329 a 2008 občanského soudního řádu je nutné této možnosti zabránit, když není opodstatněné, že na první požadavek nemůže prosazovat proces, který zahrnuje v podstatě stejné nároky a otázky, i když jde o různorodost otázek. . Aniž je dotčena skutečnost, že existují soudní rozhodnutí, která činí výklad omezení akumulací flexibilnějším, například případ vznesený SAP Coruña, 15/9, ze dne 2008. září XNUMX, ve kterém se odkazuje na chybu nebo zapomnění na existenci pokračování v době, kdy první žalovaný podal žalobu, s tím, že neexistují žádné důkazy o špatné víře na straně žalobce, a slyšel, že měl umožnit kumulaci, mimo jiné, s ohledem na procesní ekonomika.
