A Corte Suprema hà fattu una volta una volta un scontru à a Corte Naziunale. U 24 di ghjugnu, i magistrati anu annullatu l'assoluzione di dui membri di l'ETA per l'assassiniu di dui guardiani civili in u 1986, mentre chì eri a High Court hà prubabilmente ripetutu u prucessu contr'à 'Anboto', accusatu di vinti omicidi frustati, un altru d'attaccu contru l'autorità è un crimine di cavu. Per a terza volta in menu di un mesi, a Corte Suprema curreghja una sentenza di a Seconda Sezione Penale di a Corte Naziunale.
In questu casu, a Corte Suprema hà urdinatu una sentenza ripetuta contr'à i trè membri di l'ETA accusati di l'assassiniu in u 1990 di u pulizzeru naziunale Ignacio Pérez Álvarez in Galdácano (Vizcaya), chì u so tentativu di pruduce à traversu una bomba situata nantu à una bicicletta accantu à u vostru. veiculu. I membri di l'ETA accusati - Carmen Guisasola, Oscar Abad è José Ramón Martínez - sò stati assolti quandu u statutu di prescription hè statu dichjaratu. A Càmera Criminale di a Corte Suprema hà annullatu l'assoluzione è hà urdinatu à a Corte Naziunale di mantene un novu prucessu ghjudiziariu cù diversi magistrati "per valutà l'evidenza è emette una sentenza secondu u so risultatu".
"U cambiamentu di criterii nantu à a prescrizione fatta da a Camera di l'Audienza Naziunale averia meritatu una ghjustificazione argumentativa più dettagliata"
A High Court hà ammissu l'appellu di u Procuratore, in quale l'esistenza di trè risoluzioni hè ricunnisciuta, da a stessa Camera è u stessu rapporteur di a Corte Naziunale, cù risultati sfarenti. In i primi dui, l'estinzione di a rispunsabilità penale di i membri di l'ETA derivata da a prescrizione hè stata riprogrammata, per quale hè statu urdinatu u seguimentu di l'azzioni per a persecuzione di l'accusatu. In ogni casu, in a terza risoluzione, i magistrati decidenu d'acquistà l'accusati è i membri di l'ETA, ammettenu l'argumentu di difesa chì i crimini imputati avianu prescrittu.
U procuratore sustene chì a Camera hà cambiatu a so pusizioni "omette ogni argumentu o ghjustificazione ragiunate nantu à questu". In listessu modu, a sentenza include l'opinione dissidenti di u ghjudice Leopoldo Puente, chì accunsenu cù a Corte Suprema nantu à a sustenibilità chì "u cambiamentu di criterii nantu à a prescrizione realizatu da a Càmera di a Corte Naziunale averia meritatu una justificazione argumentativa più dettagliata".
prescription injustificata
In u ghjudiziu di a Càmera Criminale di a Corte Suprema, a necessità di cuntinuà cù l'investigazione di l'accusati stessi hè stata argumentata. I magistrati cunsidereghjanu chì l'errore di l'Audienza Naziunale vene da ùn avè micca attribuitu "effetti interruptive di a prescrizione" à a dumanda fatta da u Procuratore in u 1993, trè anni dopu à l'attaccu, dumandendu un analisi di paragone balisticu di l'armi chì eranu interceptatu da u cummandu «Txalaparta» –formatu trà l'altri da l'accusati: Carmen Guisasola, Oscar Abad è José Ramón Martínez–.
A detta interruzzione hè tipica di quelle risoluzioni "chjamate per attivà una prucedura chì, ùn vi scurdate, cercava di clarificà un attu criminale attribuitu à l'urganisazione terrorista ETA", dice a sentenza. In listessu modu, in u 1993 solu Abad è Martínez sò stati accusati, chì ricunnosce a participazione di Guisasola à l'attaccu, determinatu un altru mutivu contru à u statutu di limitazione.
Trà a dumanda di u prosecutor, attraversu un ordine emessu da a Corte Centrale di Instruction Number 5, è u so cumplementu, più di 10 anni passanu, un tempu "assolutamente inacceptable" per a High Court. Tuttavia, quellu periodu di tempu "ùn era micca abbastanza per pruvucà l'effettu extinguiting di a responsabilità penale", difende a Corte Suprema.
