L'Uffiziu di u Procuratore Pruvinciale di Madrid hà emessu un perdulamentu parziale per María Sevilla, chì serve una pena di dui anni è quattru mesi di prigiò per u crimine di rapimentu di i zitelli. L'anzianu presidente di Infancia Libre hè statu cundannatu per avè ammucciatu u so figliolu per più di un annu è mezu è l'impedì di stà cù u babbu, chì avia a custodia dapoi u 2017.
I motivi invocati da u Ministeriu Pùblicu per riduce a pena di prigiò è a fissala "esclusivamente" à dui anni di prigiò, hè chì hè u primu crimine per u quale Siviglia hè statu cundannatu è perchè, in più, "hà dimustratu chì assume rispunsabilità paghendu l'ammontu stabilitu cum'è responsabilità civile in favore di u partitu feritu, è entre voluntariamente in u centru di cunfurmità, cusì sottumessu à dispusizione ghjudiziaria, è per ùn dannà a relazione mamma-figliolu cù a so figliola ".
Toutefois, le ministère public a fait valoir qu'il n'appréciait pas le repentir de María Sevilla, « dans le sens d'une reconnaissance expresse et claire », par rapport aux faits assujettis à la peine, et aux préjudices causés au mineur et à son père, « en privant elli di a pussibilità di rilassate per un bellu pezzu ".
Da questa prospettiva, u Procuratore hà suscitatu a so opposizione à l'accordu di una grazia cumpleta per Maria Sevilla, perchè "a so contumacia in a prevenzione di a relazione trà u babbu è u figliolu, è à fà e risoluzioni ghjudiziarie emesse chì l'hanu custretta à facilità è à ristabilisce tali relazioni. , risultati digne di punizioni ".
In questu sensu, aghjusta chì e sentenze imposte sò quelle stabilite legalmente per questi casi, "è sò state motivate è ghjustificate in a so durata da l'autorità ghjudiziarie, senza alcuna sproporzione trà l'atti puniti è e cunsequenze punitive stabilite".
Ancu cusì, "l'osservanza stretta di a pena di prigiunera imposte puderia avè una cunsiquenza seria nantu à e relazioni mamma-figlioli cù u rispettu à l'altra figliola di u prigiuneru, chì puderia avè un impattu negativu in u so sviluppu affettivo-emutivu".
Quant à la peine privative de l'autorité parentale pour une période de quatre ans, car « il s'agit du minimum applicable à la présente affaire », en même temps qu'elle la juge adéquate « dans la mesure où l'exécution de celle-ci prend fin, le mineur sarà digià più vechju di l'età ".
Infine, affirma chì ùn ci sò micca ragioni d'equità o di utilità publica chì puderanu ghjustificà l'accordu di una grazia integrale sia per ragioni di prevenzione speciale, "mentre chì serve a pena hà per scopu di ristabilisce a pace suciale scuzzulata da a cummissione di un crimine, scopu perseguitu. da ogni sistema penale demucraticu", è ancu per ragioni di prevenzione generale, "per evità un sentimentu publicu d'impunità chì aliena a cumissioni di novi crimini".
Nant’à stu tema, aghjusta : « Soprattuttu quandu, per via di sti avvenimenti è d’altri cum’è elli, perchè a sucietà civile incuragisce campagni cum’è a cusì chjamata « a faria anch’io », risonu in a stampa, è chì parenu. per prumove azzione simili ". Dunque, si pronunzia in favore di una grazia parziale "cù u mantenimentu di u restu di a prestazione di u ghjudiziu finale u ghjornu chì hè statu emessu".
