Gipamatud-an sa Korte sa Hustisya sa European Union (CJEU) nga ang obligasyon sa mga abogado sa pagpahibalo bahin sa agresibo nga mga operasyon sa pagplano sa buhis sa ilang mga kliyente naglapas sa katungod sa pagtahod sa mga komunikasyon tali sa abogado ug kliyente.
Sa usa ka hukom sa Disyembre 8, 2022, ang CJEU nagtumba sa bahin sa direktiba nga nailhan nga DAC6 sa awtomatiko ug mandatory nga pagbinayloay sa kasayuran sa natad sa buhis nga may kalabotan sa mga mekanismo sa cross-border alang sa komunikasyon sa kasayuran.
"Ang obligasyon nga gipahamtang sa abogado sa pagpahibalo sa ubang mga tigpataliwala nga nahilambigit dili kinahanglan ug naglapas sa katungod sa pagtahod sa mga komunikasyon sa iyang kliyente", nagpamatuod sa CJEU, nga nagtukod usab nga "ang tanan nga uban pang mga tigpataliwala nga nahilambigit sa kini nga pagplano ug ang abogado mismo ang magbubuhis. ubos sa obligasyon sa pagpahibalo sa impormasyon, nga nagpaposible sa paggarantiya nga ang Tax Administration gipahibalo".
Ang korte, isip tubag sa Belgian Constitutional Court, nagsiguro nga ang "artikulo 8 bis ter, parapo 5, sa giusab nga Directive 2011/16 naglapas sa katungod sa pagtahod sa mga komunikasyon tali sa abogado ug sa iyang kliyente, nga gigarantiyahan sa artikulo 7 sa Charter of Mga Panguna nga Katungod sa European Union".
Ug hinumdomi nga ang giingon nga artikulo "nanalipod sa pagkakompidensyal sa tanan nga mga sulat tali sa mga indibidwal ug nagtanyag gipalig-on nga proteksyon sa kaso sa pagbinayloay tali sa mga abogado ug ilang mga kliyente. Kining espesipikong panalipod sa propesyonal nga sekreto sa mga abogado makatarunganon tungod kay ilang gitugyan ang usa ka sukaranang kamatuoran sa usa ka demokratikong katilingban, nga mao, ang depensa sa mga litigante.”
Ang DAC6 mao ang Directive (EU) 2018/822, sa Konseho, sa Mayo 25, 2018, nga nagbag-o sa Directive 2011/16/EU ug nagtukod sa obligasyon alang sa mga tigpataliwala sa buhis nga ipahibalo kanila ang mga awtoridad sa buhis bahin sa mga mekanismo sa cross-border nga naglambigit sa agresibo pagplano sa buhis.
Ang mando nga nagbag-o niini nga direktiba sa Belgium nag-establisar nga, kung ang usa ka abogado nga nalambigit sa pagplano sa buhis sa cross-border gipailalom sa propesyonal nga sekreto, kinahanglan niyang ipahibalo sa ubang mga tigpataliwala nga dili niya mahimo ang komunikasyon sa kasayuran. Duha ka mga propesyonal nga organisasyon sa mga abogado ang nagsumite sa usa ka apela sa atubangan sa Belgian Constitutional Court, nga gikonsiderar nga dili posible nga matuman kini nga obligasyon nga wala’y paglapas sa propesyonal nga sekreto. Ug gipasaka sa Constitutional ang isyu ngadto sa CJUE.
Ang transposisyon sa Espanya nagsugod sa Balaod 10/2020, sa Disyembre 29, 2021, nga nagbag-o sa Kinatibuk-ang Balaod sa Buhis. Gisundan kini sa lain-laing mga regulasyon, nga naatol sa obligasyon sa pagdeklara sa pipila ka mga cross-border nga mekanismo sa mga magbubuhis o mga tigpataliwala.
