Silvia León.- Ang Superior Court of Justice sa Basque Country bag-o lang gikondena ang usa ka pundasyon nga ibalik ang usa ka trabahante pagkahuman gideklarar nga wala’y kapuslanan ug wala’y bayad ug bayad kaniya tungod sa paglapas sa katungod sa kagawasan sa pagpahayag, tungod sa pagpadala sa usa ka email nga nagpakita sa ilang opinyon sa lainlaing mga iregularidad sa entidad. Ang pundasyon nagdasig sa dismissal nga sulat sa usa ka ikaduha nga opensiba nga email diin kini dili makapamatuod sa awtor sa nagdemanda, diin ang Korte nag-isip nga ang dismissal nga desisyon gihimo sa pagbalos sa unang email.
Sumala sa abogado nga nanguna sa depensa sa nagdemanda, si Fco Asís Migoya, gikan sa Migoya Law Office, nagpadala ang trabahante og email sa daghang mga miyembro sa Board of Directors sa Foundation, nga adunay matinahuron apan lawom nga mensahe ug, sa walay pagduhaduha, siya hilabihan ka dili kombenyente alang sa pagdumala.
Ingon sa gipakita sa mga kamatuoran, ang email nga gipadala sa nagdemanda, propesor ug siyentipikong tigdukiduki, nagpasidaan mahitungod sa kakulang sa pinansyal nga transparency sa entidad ug nga ang mga desisyon gihimo nga walay pagtagad sa opinyon sa mga tigdukiduki.
Dul-an sa usa ka bulan ang milabay, usa ka miyembro sa board ang nakadawat og lain nga email gikan sa usa ka wala mailhi nga nagpadala, nga nag-akusar sa board sa paggamit sa usa ka sayup nga taho sa usa ka kiha tungod sa usa ka pagtugot sa usa ka propesor, ug nga ang direktor sa siyensya nalambigit sa usa ka sayup nga pagpadayon. .
pagbalos
Pagkahuman niining katapusan nga email, ang base sa pagdisiplina gibasura ang trabahante tungod sa paglapas sa maayong pagtuo sa kontraktwal, nahibal-an nga gipadala usab niya ang ikaduha nga email. Diha sa dismissal letter reference gihimo sa duha ka email, nga nagpunting sa sulagma sa literal nga mga pulong sa daghang mga parapo.
Lors du procès, l'entité n'a pas été en mesure de prouver la paternity du deuxième des e-mails, me en soumettant une preuve d'expert dans laquelle il a été expressément reconnu qu'il n'était pas possible de prouver gigikanan niini. Kini nagpalihok sa pundasyon nga ibase ang depensa niini sa pagbalit-ad sa kabug-at sa pruweba sa trabahante.
Apan, ang mga maghuhukom nag-ingon nga anaa sa amo ang pagmatuod sa paglungtad sa kawsa nga gipasangil niini nga rason sa pagpalagpot. Ug niini nga kaso ang pagduda gipasanginlan lamang tungod sa pagkaparehas sa panamilit sa duha ka mga courier, nga, sa opinyon sa mga mahistrado, mga pangagpas lamang.
kagawasan sa pagpahayag
Alang sa tanan niini nga mga hinungdan, ang Kamara nag-isip nga ang pagpalagpot nga wala’y pulos tungod sa usa ka dayag nga paglapas sa katungod sa kagawasan sa pagpahayag nga nakuha gikan sa pagpadala sa una nga email, nga mao, tungod sa "usa ka limitasyon sa kalihokan sa pagpahayag, matinahuron sa opinyon sa publiko, bisan kung sila dili angay ug mga kritiko apan kanunay sa usa ka lehitimong paggamit sa sukaranang katungod" (art. 20 CE), ingon man alang sa usa ka paglapas sa garantiya sa epektibo nga hudisyal nga panalipod "gawas kung sila gipailalom sa pagbalos. alang sa pipila ka mga buhat” (art. 24 AD).
Sa kataposan, gipamatud-an sa TSJ ang hudisyal nga sentensiya nga nagmando sa dinaliang pagpabalik sa trabahante sa samang kondisyon ug nga siya bayran ug 10.000 euros isip bayad sa dili materyal nga kadaot.
