Les ciències canvien que és una barbaritat, diu la sarsuela, però han passat cent vint anys i ABC segueix al quiosc: serà que Déu existeix. És un segle i escaig d'històries i debats, que ara es commemora amb un cicle de converses en què els grans columnistes d'aquesta casa s'asseuen al Cercle de Belles Arts de Madrid per parlar de tot, que és el que és seu: il·luminar el enrenou amb paraules. Carlos Aganzo, director de la Fundació Vocento, va presentar el cicle de col·loquis, moderat per Ángel Antonio Herrera. Els primers protagonistes? Rosa Belmonte, José F. Peláez i Pedro García Cuartango.
Ángel Antonio Herrera va prendre primer la paraula per llançar el primer tema a l'arena. “El columnista és una persona a qui un diari li paga per dir el que li dóna la gana… Però com es tria el tema?”. “Les columnes es treuen de qualsevol cosa, del que robes. El més fonamental és llegir diaris. També trec les columnes d'anar a comprar al mercat”, va començar Belmonte. “Quan escriu cinc o sis columnes a la setmana ja vius a la columna, no hi pots veure res (una sèrie, una obra, el que sigui) sense veure una columna. És una mica una condemna, no en pots gaudir res en la puresa”, va afegir Peláez. Cuartango, vers lliure i filosòfic, va obrir el camp. “Jo detecto ara al columnisme espanyol una tendència a fugir dels temes polítics, ia crear-se els columnistes un espai d'intimitat personal. Ningú tria allò que escriu, l'escriptura és més important que pròpia personalitat. Som una mena de mèdium”.
Actualitat del jo
Belmonte va registrar que tot això ja ho havia fet Camba. “Hi ha una actualitat general i una actualitat pròpia, una actualitat del jo. Gairebé tots els mestres vells deien que la política era el tema noble del columnista. Ara està més obert, ¿oi?», va proposar Herrera. «Jo entenc que a mi em paguen per reflexionar sobre l?actualitat, que és molt més que política», va respondre Peláez. “Les columnes s'aixequen sobre una mirada pròpia i una estructura. El drama dels columnistes és que parlem de tot, però sabem molt poques coses. El que et dóna la columna és que aporta elements inèdits a la visió de la realitat”, va intervenir Cuartango.
Va arribar el moment, és clar, de parlar de Twitter i la seva influència a la llibertat d'expressió. “Això és molt antic. Pla va dir que escriure era posar-se a la picota. I Manuel Alcántara va escriure un article i es va presentar davant d'un dels falangistes a la redacció a picar-li una pallissa”, va registrar Belmonte. Vist així, Twitter no és per tant. Després, el columnista va citar Kipling: “El fracàs i el triomf són dos impostors. No et pots encegar per una cosa ni per l'altra. Cal escriure allò que et ve de gust escriure, òbviament amb una mica de cura”. Peláez va dir que calia pensar en el lector, però per respectar-lo com a ésser intel·ligent. Va postil·lar: “Un columnista covard és com un torero covard, s'ha equivocat de lloc”.
“El columnista –sentència Cuartango– ha d'escriure contra el món. Vivim en la tirania del que és políticament correcte, i en les redaccions hi ha la tirania del Chartbeat, que mesura l'audiència en temps real. Això, al final, et mata com a columnista”. I va resoldre l'assumpte: “La gent ja no necessita anar al psicoanalista, en té prou d'insultar el columnista per xarxes socials”.
influència
“Encara hi té influència el columnisme?”, va plantar el moderador. “Deia Voltaire que ell no tenia influència ni al carrer. I Manuel Alcántara deia que escriure columnes era com escopir al mar”, va dir Belmonte, abans d'afirmar que el que sí que ha influït en els seus darrers caps. Cuartango es va mostrar més pessimista: “El periodisme ha perdut molta influència, i paral·lelament el columnisme també. Els diaris són un producte marginal i estan contaminats per les xarxes socials”. En aquest sentit, ressaltat, s'ha vist empès a la polarització, al sectarisme. “Em fa la impressió que els diaris s'han contaminat del sectarisme de la vida política, i el diari hauria de ser-ne l'antítesi. A més, el lector empeny molt aquest tipus de periodisme: és molt difícil resistir-se a aquestes pressions. Jo crec que la premsa és avui pitjor que en els temps de la Transició, però perquè les vendes els últims quinze anys han caigut al voltant d'un 80%».
Al final van parlar d'actualitat: Belmonte va criticar la llei de Memòria Històrica, Cuartango va lamentar la facilitat amb què el Govern dirigeix la conversa (Doñana, etcètera) i Peláez va esmentar la derrota de la 'llei trans'. Però això ja ho poden llegir a les seves columnes.
