El titular del Jutjat d'Instrucció número 28 de Madrid, Jaime Serret, ha obert judici oral contra els sis agents de la Policia Nacional que la matinada del 21 de març del 2012 van llençar la porta avall d'un habitatge al carrer Lagasca madrileny per impedir una festa il·legal. Respondran d'un delicte d'aplanament davant d'un Tribunal del Jurat.
En una interlocutòria datada el 10 de juny i al qual va tenir accés ABC, el jutge va explicar que “els fets són probablement incontrovertits” i el debat està en si són o no constitutius de delicte. Conforme resumeix la resolució, al final del matí, els agents es van presentar a l'habitatge “per evitar l'incompliment de la norma de vigilància” contra el cóvid, que prohibia expressament una festa com a celebració.
«Malgrat que els ocupants es van negar expressament a obrir la porta del pis i identificar-se i que els agents no comptaven amb autorització judicial», exposen el jutge, l'agent al capdavant «va ordenar els seus subordinats que tiressin la porta a baix, cosa que aquests es van realitzar, accedint al seu interior i detenint els seus ocupants”.
Abans, va mediar an unsuccessful negotiation, tal com il·lustrava el vídeo de l'actuació policial que va revelar ABC, en què al llarg de gairebé mitja hora els agents van demanar una vegada i una altra als ocupants de l'habitatge que cessessin en la seva conducta, sota l'advertència d'un delicte de desobediència. Una de les joves que hi havia dins va fer de portaveu del grup negant l'accés als agents, però formalment, qui vivia a la casa era un altre jove, que és qui exerceix en aquesta causa l'acusació particular.
Per als agents, “no hi ha cap delicte” ja que “van obrar correctament ja que s'estava produint un delicte flagrant: desobediència greu, delicte ecològic, coaccions”, que “justificava l'entrada al domicili”. Mentrestant, la Fiscalia va considerar que no concorria aquest delicte flagrant, els agents així ho van percebre, és a dir, va ser un error.
Tributació no acusa
«Aquests legítims arguments exculpatoris, exposant que hi ha causa de justificació de la conducta dels investigats en el fons dels fets que seran enjudiciats i la seva apreciació correspon al tribunal sentenciador, en aquest cas, el Tribunal del Jurat», diu el Play Serret.
Sobre la posició concreta de la Fiscalia, estableix que “no és una acusació formalment constituïda, ja que en estimar que concorre un error de tipus vencible en els acusats, suposa sancionar els fets com a delicte imprudent si és el cas, modalitat que no existeix en el delicte d'aplanament de casa”, de manera que “no sol·licita ni pena ni cap mesura de seguretat”. Considereu, en tot cas, que sou el tribunal sentenciador qui ha de valorar si l'impost s'ha de o no.
En aquest moment, l'instructor va estar alineat amb la Fiscalia i va aconseguir exonerar tots els agents implicats excepte al comandament que va donar l'ordre d'intervenir. Tot i això, l'Audiència Provincial de Madrid, recurs mitjançant, va revocar la seva decisió i va demostrar el processament dels sis agents de Policia. Ara, després de la presentació dels escrits d'acusació i defensa, només falta que es fixi la data perquè responguin davant del Tribunal del Jurat.
