L'article 3 de la Llei 3/2009, del 3 d'abril, sobre modificacions estructurals de les societats mercantils, estableix que en virtut de la transformació una societat adopta un tipus diferent, conservant-ne la personalitat jurídica. És a dir, no es produeix cap canvi en la seva personalitat, que afecta la seva legitimació activa o passiva dins del procediment judicial, i que la societat va adoptar un tipus social diferent, conservant la seva personalitat.
D'acord amb allò exposat, quan aquesta transformació es produeixi abans del procés no produeixi cap problema ja que, en aquest supòsit, la legitimació activa serà la mateixa, és a dir, la societat transformada serà la que insti ell procés, i si es tracta de la legitimació passiva, aquesta és responsable i s'haurà de dirigir la demanda contra ella (transformed society), sense perjudici del que s'expressarà més endavant, ja que es pot produir una amplificació de la responsabilitat.
Així, quan la transformació succeeix pendent la tramitació d'un procés judicial, no es produeix o no s'ha d'interessar la successió processal, ja que no implica cap successió, sinó un mer canvi en la denominació i/o format d'una de les parts (societat transformada). És a dir, aquest canvi no està subjecte a l'aprovació del tribunal, sinó que es realitza no obstant una vegada interessada per alguna de les parts, sempre que s'acrediti aquesta transformació, ja mitjançant l'aportació de la corresponent escriptura inscrita al registre , certificat de registre, etc
Exemple de sentència anterior de Sala Contenciosa – Administrativa del TSJ d'Illes Balears, de 27/1/2016. les interlocutòries, per la transformació d'una societat anònima en una limitada, ia més un defecte en la representació en no haver obtingut uns nous poders.
Així, la Sala, amb cita dart. 3 de la Llei 3/2009, expressa que en virtut de la transformació, la societat va adoptar un tipus diferent, conservant-ne la personalitat jurídica, per tant no s'havia produït l'extinció de la persona jurídica i el naixement d'una persona jurídica nova, cosa que constitueixen una veritable successió processal, sinó el manteniment de l'anterior persona jurídica sota una forma social diferent per canvi de forma jurídica, que no afectava la identitat de la societat transformada, que conserva la seva personalitat i es manté sota la nova fórmula ( STSN 914/1999, de 4 de novembre, STS de 30/1/1987, SAP de València núm.
La Sala va dictar que, en virtut de la transformació, la societat va adoptar un tipus diferent, però va conservar la seva personalitat jurídica, que ningú no s'extingeix en cap moment.
Així, la STS Núm. 914/1999 expressa que aquesta transformació, amb la mateixa personalitat, segueix assumint els mateixos drets i obligacions, per la qual cosa amb aquesta transformació no existeix una cessió en l'ús i el gaudi o transmissió patrimonial, sinó tot al contrari, es tracta d'una “ Continuació de la personalitat de l'antiga societat.
Així, la STS del 30/1/1987 reiterarà que la transformació no produeix la dissolució de la societat transformada, la personalitat jurídica de la qual continua sent la mateixa. I la sentència de l'AP de València reiterarà la doctrina exposada, ja amb esment de l'esmentat precepte (Art 3), i reiterarà que no es modifiquen els drets i les obligacions de la societat transformada. En aquest mateix, la resolució de l'AP de Guipúscoa reiterarà el que s'ha exposat anteriorment.
La societat transformada segueix assumint els mateixos drets i obligacions
Així, la Interlocutòria de la Sala Quarta, del TS, de 19/4/2016 estableix (en relació amb un supòsit de successió d'empreses): amb més raó s'ha de sostenir la solució en tots els fenòmens de transformació (Arts. 3 a 21 de la LME), és possible que la societat adoptés un tipus social divers, conservant en tots els casos personalitat jurídica pròpia, de manera que ni tan sols és tenible que hagi produït subrogació de l'empresa, sinó que aquesta transformació únicament aconsegueix una “novació formal” de la societat, que esdevé irrellevant per als efectes que tractem.
Per tant, en un procés judicial en marxa, la transformació d'una societat on es parteix del mateix, no altera la legitimació activa o passiva, ni cap dret o obligació d'aquesta es veu afectada, sinó que com s'ha avançat, n'hi hauria prou de posar en coneixement del tribunal aquesta circumstància perquè es deixi constància en el procés d'aquesta transformació.
En un procés judicial en marxa, la transformació d'una societat en què en sigui part, no altera la legitimació activa o passiva
Segons l'art. 21 de la citada llei, i quant a la responsabilitat dels socis; els socis que en virtut de la transformació assumeixin responsabilitat personal i il·limitada pels deutes socials, respondran en la mateixa forma dels deutes anteriors a la transformació. Cal assenyalar que, entre d'altres, la legitimació passiva pot vers ampliada quan la societat adopti una societària en què no estigui limitada la responsabilitat, i per tant els socis passaran a respondre amb el seu patrimoni personal dels deutes anteriors a la transformació i en tots els casos del posterior a la transformació, és decidir, podria adonar-se el supòsit que com a conseqüència de la transformació augmentarà la responsabilitat. Per contra, llevat que els creditors socials hagin consentit expressament la transformació, subsistirà la responsabilitat dels socis que respondrien personalment dels de la societat transformada, pels deutes socials contrets amb anterioritat a la transformació de la societat, encara que aquesta responsabilitat prescriurà a els cinc anys a comptar de la publicació en el Butlletí Oficial del Registre Mercantil.
Els socis responen de la mateixa manera dels deutes anteriors a la transformació; la legitimació passiva pot abocar-se ampliada quan la societat adopta una forma societària en què no estigui limitada la responsabilitat. Els socis poden passar a respondre amb el patrimoni personal dels deutes anteriors a la transformació
Què passarà en els supòsits que la transformació s'hagi produït després de la interposició de la demanda i abans de la resposta? Que sense perjudici de sentir que aquesta està dirigida contra la societat transformada, sorgeix la possibilitat que aquesta responsabilitat s'hagi vist ampliada i que els socis que han assumit aquesta responsabilitat en virtut de la transformació, és a dir, es podria ampliar la demandeu contra els socis (401.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil) o, transcorregut aquest termini, interposar nova demande contra els socis i interessar l'acumulació de processos, cosa que resulta difícil ateses les limitacions imposades per l'art. 78.2 i 3 de la Llei d'Enjudiciament Civil, cal que mateix impedeix aquesta possibilitat quan no es justifica que, amb la primera demande, no pugui promoure un procés que comprengui pretensions i qüestions substancialment iguals, fins i tot existint una diversitat de temes. Sense perjudici que hi hagi resolucions judicials que flexibilitzin la interpretació sobre la limitació a les acumulacions, per exemple, el supòsit plantat per la SAP Coruña, 329/2008, de 15/9/2008, en què fa referència a un error o oblit de l'existència d'una seqüela a l'hora d'interposar la primera demandada, manifesta que no s'apreciava mala fe per part de l'actora, i va escoltar que havia d'haver permès l'acumulació, entre altres raons, en consideració a l'economia processal.
