Društvena komora Višeg suda pravde regije Murcia (TSJMU) usvaja žalbu koju je uložila radnica i priznaje joj pravo da uživa odsustvo ili odsustvo utvrđeno kolektivnim ugovorom, pod istim uslovima kao brak i osuda. entitet koji zapošljava da prođe kroz takvu deklaraciju, ili, gdje je prikladno, da plati zamjenski iznos koji je ekvivalentan plati za navedene dane.
Sudije, na osnovu Zakona 7/2018 o de facto parovima Autonomne zajednice i Odluke Gradskog vijeća Yecla iz 2003. godine, daju tumačenje „u skladu sa ustavnim propisima“ i izjavljuju da „de facto par, zakonski ustav, mora zadržati iste administrativne i pravne pogodnosti kao brak.”
Kako je apelant naveo, to znači da "navedeni propis daje de facto parovima istu pravno i administrativnu pažnju koju daje brakovima, izjednačavajući obje institucije" uprkos činjenici da je važeći kolektivni ugovor, prije primjenjivog regionalnog i općinskog zakonodavstva, činio ne prikupljaju izričito.
Konkretno, podsjeća se u rezoluciji, općinska uredba u svom članu 10. utvrđuje da će gradsko vijeće „svim de facto parovima ili vanbračnim zajednicama upisanim u ovaj registar dati istu pravnu i administrativnu pažnju koju daje brakovima, osim što važeći propisi predviđaju drugačije ili zahtijevaju određene dokumentarne evidencije, u stvari, ili bilo koje druge vrste, u odgovarajuće svrhe.” On je pojasnio da, u ovom slučaju, nijedan propis ne predviđa drugačije, niti zahtijeva druge zahtjeve.
Stoga ističu ustavnu obavezu javnih vlasti da unapređuju uslove da svaki pojedinac uživa stvarnu i efektivnu ravnopravnost (član 9.2) i da obezbijedi socijalnu, ekonomsku i pravnu zaštitu porodice (član 39), zaključio je sud. zakonski konstituisani de facto par je novi porodični model prihvaćen na društvenom nivou, tako da mora imati efikasnu pravnu zaštitu i zaštitu."
Iz svih ovih razloga, Vijeće uvažava žalbu nakon što je čulo da navedena uredba, „bez sumnje, štiti slobodu i ravnopravnost osobe kroz identičan tretman, zasnovan na isti način kao i brak na zajedničkoj emocionalnoj vezi.“ i život. projekat koji bi integrisao novi porodični model.”
Rešenje nije pravosnažno, protiv ove odluke postoji kasaciona žalba za ujedinjenje doktrine pred Društvenom komorom Vrhovnog suda.
