সুপ্রিম কোর্টের বিতর্কিত-প্রশাসনিক চেম্বার একটি সাম্প্রতিক রায়ের মাধ্যমে মাদ্রিদের সম্প্রদায়কে নিন্দা করেছে, একটি ল্যান্ডফিলে একটি অপরাধের মৃতদেহের সন্ধানে তৈরি কাজের ব্যয় বহন করার জন্য, এই সত্যের প্রতি কোন পূর্বাভাস না রেখে যে তখন আপনি এটিকে খরচের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করতে পারে, যদিও গ্যারান্টি ছাড়াই যে এটি পরিশোধ করা হবে। এল আল্টোর আদালত বিবেচনা করেছে যে প্রশাসনের বিচার প্রশাসনের যথাযথ কার্যকারিতার গ্যারান্টি দেওয়া প্রশাসনের বাধ্যবাধকতা।
মীমাংসিত মামলাটির উৎপত্তি হয়েছে 1,4 মিলিয়ন ইউরো মূল্যের একটি চালান যা মাদ্রিদের সম্প্রদায়ের কাছে একটি ল্যান্ডফিলে মৃতদেহ, দেহাবশেষ এবং অপরাধের প্রভাব অনুসন্ধানের খরচের জন্য উপস্থাপন করেছে, ম্যাজাদাহোন্ডার নির্দেশনা আদালতের আদেশে।
মাদ্রিদের সম্প্রদায় কোম্পানীর দ্বারা উপস্থাপিত চালানটি ফেরত দিয়েছে যাতে এটি সেই আদালতে পাঠানো যেতে পারে যেটি অনুসন্ধানের আদেশ দিয়েছিল যাতে এটি চালানো খরচের মূল্যায়নে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, যাতে সেই সময়ে যে কেউ দোষী সাব্যস্ত হয় দায়িত্ব নেওয়া..
কোম্পানিটি মাদ্রিদের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের সামনে প্রশাসনিক রেজোলিউশনের আপিল করেছিল, যা একটি রায়ে তার আপীল বহাল রাখে এবং সম্মত হয়েছিল যে আঞ্চলিক প্রশাসনকে ল্যান্ডফিলে অনুসন্ধানের খরচ দিতে হবে কারণ এতে অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় খরচ, কমিশনিং অগ্রগতি জড়িত ছিল। এবং বিচার প্রশাসনের উদ্দেশ্য অর্জন।
ন্যায়বিচারের সাথে সহযোগিতা
সুপ্রিম কোর্ট এখন মাদ্রিদের সম্প্রদায়ের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা আপিল খারিজ করে দেয় এবং সমাধান করে যে খরচ উপযুক্ত প্রশাসনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
অন্যথায়, যারা বিচারক বা আদালতের সাথে সহযোগিতা করার জন্য তাদের বাধ্যবাধকতা মেনে চলেন তাদের "অর্থ প্রদান না করা বা খরচ পরিশোধে একটি অনির্দিষ্ট বিলম্বের সমন্বয়ে গুরুতর ক্ষতি হবে যা বহন করার জন্য তাদের কোন আইনি বাধ্যবাধকতা নেই, আরও নির্বিশেষে বিচার প্রশাসনের সঠিক কার্যকারিতার নিশ্চয়তা দিতে সক্ষম যোগাযোগের সমস্ত উপায় স্থাপন করার জন্য উপযুক্ত প্রশাসনের বাধ্যবাধকতা, "আদালতকে আন্ডারলাইন করে৷
এবং যদি তাই হয়, চেম্বারকে নির্দেশ করে, "এমন কিছু নেই যাতে বলা হয় যে সহযোগিতার জন্য একটি খরচ লাগে, এটি উল্লিখিত সহযোগিতার বিধানের এক মুহূর্ত পরে পিছিয়ে দেওয়া হয় বা এমনকি, শেষ পর্যন্ত কী কারণে এর ঘটনা ঘটে তার সামনে কোন প্রত্যয় নেই, যে খরচ প্রদান করা হয় না বা দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি দেউলিয়া”।
চেম্বার ব্যাখ্যা করে যে অন্য কোনো ব্যাখ্যা, যেমন মাদ্রিদের সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রস্তাবিত, "অবাঞ্ছিত পরিণতির দিকে নিয়ে যায় এবং বিচারক ও আদালতের সাথে বাধ্যতামূলক সহযোগিতার সাংবিধানিক আদেশের পরিপন্থী যা 118 অনুচ্ছেদে রয়েছে। সংবিধান, বিচার বিভাগের জৈব আইনের অনুচ্ছেদ 17 অনুযায়ী সংগৃহীত আদেশ”। অন্যথায়, বিচার প্রশাসনের সঠিক কার্যকারিতা প্রভাবিত হবে।
পেছনে
অন্যদিকে, চেম্বার নির্দিষ্ট করেছে যে পূর্বোক্ত ফৌজদারি কার্যধারার খরচের সাথে এই ধরনের খরচগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা থেকে বাধা দেয় না, তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি সাজা প্রদানকারী সংস্থা হবে যা নির্ধারণ করে যে নির্দিষ্ট খরচগুলিকে খরচ হিসাবে বিবেচনা করা হবে কিনা। আলোচনার অধীনে নির্দিষ্ট সমস্যা.
এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে, দিনের শেষে, প্রশাসন সাজা প্রদানকারী বিচারিক সংস্থার কাছে যেতে পারে এবং অনুরোধ করতে পারে যে সেই সময়ে প্রদত্ত পরিমাণ ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে এবং খরচগুলিতে এই জাতীয় ব্যয় অন্তর্ভুক্ত করা বা না করা অবশ্যই বিচারিক সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে। মামলার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে।
